Определение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре ...,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с тем, что 18.10.2016г. в <...> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.н. №, под управлением водителя ... принадлежащего ... автомобиля ВАЗ 21099 г.н. №, под управлением водителя ... и автомобиля Тойота Приус г.н. ..., под управлением водителя ....

Виновником ДТП, согласно также справки о ДТП от 18.10.2016г. признан водитель ....

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 24.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № с учетом износа составляет 66 500руб.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, .... 14.12.2016г. обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба. Поскольку в добровольном порядке ответчик. отказался возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от 18.10.2016г., истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 66 500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2315руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5150руб., почтовые расходы в размере 250руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно адресной справки ответчик .... зарегистрирован в <...>, по адресу: <...>; ответчик ... зарегистрирован в <...> по адресу: <...>.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Дело рассматривается в его отсутствии, с участием представителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на передаче в Советский районный суд, по месту регистрации ....

Ответчик ... извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Дело рассматривается в его отсутствии, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает данное дело подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд <...>, по месту регистрации ответчика ФИО1

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <...>, то заявленные исковые требования суду <...> не подсудны и подлежат рассмотрению в Советском районном суде <...>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, место нахождения ответчика ФИО1: <...>. Адрес местонахождения ответчика территориально не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>, то есть иск был принят Октябрьским районным судом <...> с нарушением правил подсудности. Поэтому дело следует передать по подсудности в Советский районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ... к ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать в Советский районный суд <...> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: