Приговор № 1-271/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-271/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С.,

защитника – адвоката Бекетовой У.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-271/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 два раза совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время не установлено, к ФИО1, обратилась ранее знакомая девушка по имени <ФИО>11, которая попросила ее оформить фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации <ФИО>12 и <ФИО>1 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого человека. ФИО1, имея в собственности <адрес>, расположенную по <адрес>, <дата>, более точное время не установлено, реализуя свой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, прошла в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, где передала специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы иностранных граждан: <ФИО>12,<дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан и <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки Кыргызской Республики для заполнения бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, после чего ФИО1 получила от нее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания <номер> и <номер>, в которых указаны сведения о <ФИО>12 <ФИО>12, <ФИО>1, документы, удостоверяющее их личность (паспорта и миграционные карты), даты въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне ФИО1 Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно, находясь в помещении отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, подтвердила достоверность представленных сведений о <ФИО>12, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки Кыргызской Республики своей подписью в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, и передавая их специалисту осознавала, что <ФИО>12, <ФИО>1 не имеют намерения пребывать в этом помещении, проживать и она не намеревается предоставить им указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, приняты в отделение <номер> по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>. Бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО>12, <ФИО>1, внесены в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» <дата>, со сроком пребывания иностранных граждан <ФИО>12, <ФИО>1 с <дата> до <дата>.

В результате незаконных умышленных действий ФИО1, <дата> поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации, путем продления срока пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> двое иностранных граждан – <ФИО>12, <дата> года рождения, уроженец Республики Узбекистан и <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженка Кыргызской Республики.

Кроме того, <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1, обратилась знакомая девушка по имени <ФИО>11, которая попросила ее оформить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации <ФИО>2 <ФИО>2, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. ФИО1, имея в собственности <адрес>, расположенную по <адрес>, <дата>, более точное время не установлено, реализуя свой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, прошла в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, где передала специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы иностранного гражданина: <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки Кыргызской Республики, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, ФИО1 получила от нее заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <номер>, в котором указаны сведения о <ФИО>2, документ, удостоверяющий ее личность (паспорт и миграционную карту), даты въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне ФИО1

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно, находясь в помещении отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, подтвердила достоверность представленных сведений о <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки Кыргызской Республики, своей подписью в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и передавая его специалисту, осознавала, что <ФИО>2 не имеет намерения пребывать в этом помещении, проживать, и она не намеревается предоставить ей указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Данный бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принят в отделении <номер> по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес>. Бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, внесен в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» <дата>, со сроком пребывания иностранного гражданина <ФИО>2 с <дата> до <дата>.

В результате незаконных умышленных действий ФИО1, <дата>, поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации, путем продления срока пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> один иностранный гражданин – <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженка Кыргызской Республики.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что <дата> ей на сотовый телефон позвонила девушка, представившись как <ФИО>11, номера телефона нет, полных данных ее нет, адреса проживания нет, последнюю она узнала по голосу, так как ранее общалась с ней. <ФИО>11 спросила, не хочет ли она заработать, а именно прописать иностранных граждан по месту своей регистрации, при этом она предложила ей за каждого прописанного ею иностранного гражданина по 500 рублей. Она согласилась, так как очень нуждалась в денежных средствах на личные нужды. Тогда со <ФИО>11 договорились встретиться у ОВМ <номер> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы зарегистрировать по адресу ее регистрации: <адрес>, иностранных граждан. После чего, она собралась и прибыла в указанное место. У входа в здание ее встретила <ФИО>11, с которой прошли в помещение здания ОВМ <номер> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес>. У <ФИО>11 при себе имелись бланки уведомлений, она записала в них ее паспортные данные, после чего они встали в очередь. Дождавшись своей очереди, она подошла к специалисту, которому передала документы, то есть паспорт и бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на 2 иностранных граждан, паспортные данные которых она не запомнила, с копиями их документов. После чего специалист передала заполненные бланки заявлений, в которых она поставила свои подписи о том, что предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Далее, подписав все документы, специалист передала корешки от бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После чего она вышла от специалиста и передала 2 паспорта прописанных иностранных граждан обратно <ФИО>11, предложившей прописать иностранных граждан, а та передала ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего она покинула здание ОВМ. Деньги потрачены ею на личные нужды и продукты питания. Предоставлять жилье по месту своей регистрации: <адрес>, иностранным гражданам она не собиралась. Она понимала, что регистрировала иностранных граждан незаконно. Регистрировала иностранных граждан, так как остро нуждалась в денежных средствах на продукты питания, так как нигде не работает. В результате она зарегистрировала 2 иностранных граждан по месту своей регистрации (проживания). За все это время вышеуказанные граждане по месту регистрации не проживали. Где на данный момент находятся прописанные ею иностранные граждане, неизвестно. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Преступление совершила в связи с тем, что остро нуждалась в денежных средствах на продукты питания.

<дата> на ее сотовый телефон позвонила девушка, которая представилась как <ФИО>11 номера телефона у нее нет, полных данные той нет, адреса проживания нет, последнюю она узнала по голосу, так как ранее общалась с ней. <ФИО>11 спросила, не хочет ли она подзаработать, а именно прописать иностранного гражданина по месту регистрации, при этом та предложила ей за прописанного иностранного гражданина 500 рублей. Она согласилась, так как очень нуждалась в денежных средствах на личные нужды. Тогда со <ФИО>11 они договорились встретиться у ОВМ <номер> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы зарегистрировать по адресу регистрации: <адрес> иностранного гражданина. После чего она собралась и прибыла в указанное место. У входа в здание ее встретила <ФИО>11, с которой они прошли в помещение здания ОВМ <номер> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес>. У <ФИО>11 при себе имелись бланки уведомлений, она записала в один из них паспортные данные, после чего они встали в очередь. Дождавшись своей очереди, она подошла к специалисту, которому передала документы, то есть ее паспорт и бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на 1 иностранного гражданина, паспортные данные которого она не запомнила, с копиями его документов. После чего специалист передала заполненный бланк заявления, в котором она поставила свои подписи о том, что предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Далее, подписав все документы, специалист передала корешок от бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания. После чего вышла от специалиста и передала 1 паспорт прописанного иностранного гражданина обратно <ФИО>11, предложившей прописать иностранного гражданина, а она ей передала денежные средства в размере 500 рублей. После чего она покинула здание ОВМ. Деньги потрачены ею на личные нужды и продукты питания. Предоставлять жилье по месту своей регистрации: <адрес>, иностранному гражданину она не собиралась. Она понимала, что регистрировала иностранного гражданина незаконно. Регистрировала иностранного гражданина, так как остро нуждалась в денежных средствах на продукты питания, так как нигде не работает. В результате она зарегистрировала 1 иностранного гражданина по месту своей регистрации (проживания). За все это время вышеуказанный гражданин по месту регистрации не проживал. Где на данный момент находится прописанный ею иностранный гражданин, неизвестно. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Преступление совершила в связи с тем, что остро нуждалась в денежных средствах на продукты питания (л.д. 23-26, 45-48).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции в ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит предотвращение и профилактика административных правонарушений и уголовных преступлений. В ходе осуществления служебной деятельности выявлено, что ФИО1 по месту своей регистрации по адресу: <адрес> осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Им произведен осмотр места происшествия, осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено, что какие-либо иностранные граждане по данному адресу не проживают. После чего собранный материал передан в ОД ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 56-58).

Согласно показаниям <ФИО>9 она проходит службу в отделе по вопросам миграции <номер> МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора миграционного контроля. В ее обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан. Согласно Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Постановлению Правительства РФ <номер> от 2006 года, постановка на миграционный учет иностранных граждан носит уведомительный характер, каждый из членов семьи собственника жилья имеет возможность реализовать постановку на миграционный учет. Принимающая сторона РФ обязана предоставить иностранному гражданину адрес для фактического его местонахождения и поставить на миграционный учет. В соответствии с данным законодательством принимающая сторона заполняет заявление соответствующего образца – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставляет в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское». При этом в паспорте принимающей стороны достаточно штампа о регистрации на территории РФ, в данном случае в <адрес>. При подаче заявлений гражданину разъясняются права и обязанности принимающей стороны, а также каждый предупреждается об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. ФИО1 устно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, расписка о предупреждении об уголовной ответственности не отобрана в связи с загруженностью в работе. После проверки данных заявлений иностранные граждане ставятся на учет, информация об этом заносится в электронную базу, а оригиналы корешков уведомлений о постановке на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания хранятся в картотеке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

Ей известно, что установлен факт того, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, создала условия для незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, а именно <ФИО>12, <дата> года рождения, <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, путем фиктивной постановки их на миграционный учет по вышеуказанному адресу. В настоящее время уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, с копиями документов, удостоверяющие их личность и миграционные карты на имя <ФИО>12, <дата> года рождения, гражданство <адрес>, <ФИО>1, <дата> года рождения, гражданство <адрес>, <ФИО>2, <дата> года рождения, гражданство <адрес> находятся у нее, готова их выдать добровольно (л.д. 60-62).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с оглашенными показаниями вышеуказанных лиц.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, выявлен факт отсутствия проживания иностранных граждан (л.д. 6-9);

- Постановлением о производстве выемки, в ходе которой в каб. отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, у свидетеля <ФИО>9 изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии документов, удостоверяющих их личность и миграционные карты (л.д. 65-67);

- Протоколом осмотра вышеуказанных документов (л.д. 69-72), постановлением о признании и приобщении к делу данных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 73).

Давая оценку показаниям подсудимой, признавшей вину в инкриминируемых ей деяниях, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последней не установлено.

Показания свидетелей <ФИО>8 об обстоятельствах обнаружения им факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО2 по месту своей регистрации; <ФИО>9, указавшей порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан, суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не выявлено.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что ФИО1, имея регистрацию в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>, незаконно поставила на учет по месту своего пребывания иностранных граждан, которым не намеревалась предоставлять свое жилье для проживания и пребывания, а также иностранные граждане фактически по месту ее регистрации никогда не проживали и не прибывали.

При этом ФИО1 осознавала, что совершая действия, направленные на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Ее умысел направлен на совершение указанных действий из корыстных побуждений, а именно, для извлечения дохода, что она подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, являются умышленными, на момент их совершения (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, <данные изъяты>

На основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данными обстоятельствами суд признает тяжелое материальное положение подсудимой в момент совершения преступления, так как последняя имела единственный источник дохода в виде пенсии в размере 14 000 рублей, которые затрачиваются на продукты питания, коммунальные услуги, медикаменты, при наличии у подсудимой хронического заболевания и инвалидности 3 группы. При этом подсудимой в момент совершения преступлений не хватало денег на еду, что и побудило ее их совершить.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просила сторона защиты. Суд учитывает, что о совершенном преступлении стало известно сотрудникам правоохранительных органов самостоятельно, добровольно с заявлением о преступлении ФИО1 не явилась, каких-либо значимых сведений, которые бы способствовали раскрытию совершенных преступлений, последняя не сообщила. При этом подробные показания подсудимой о совершенных преступлениях, добровольный допуск сотрудника полиции в жилое помещение, суд учитывает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Суд признает в качестве исключительных обстоятельств, совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, в том числе личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является пенсионером, поведение после совершения преступлений, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает, что подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у нее ежемесячного дохода в виде пенсии и принимает во внимание ее размер. В связи с этим, суд находит в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ основания для предоставления подсудимой рассрочки уплаты штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

До дня вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 24 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

– письменные доказательства, отраженные в постановлении дознавателя от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 73) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев