Решение № 2-910/2025 2-910/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-910/2025

№2-910/2025

64RS0047-01-2025-000485-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

установил:

ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, в обоснование которого указал, что ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 <дата> заключили договора возмездного оказания юридических услуг № 08 октября 2024 г. решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости». В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, указанных в Договоре. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Пензенской области 29 августа 2022 г. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2023 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2023 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, истцом оказаны услуги в полном объеме. Однако ответчик не оплатил денежные средства по договору в размере 77000 руб. Учитывая изложенное просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. Предметом договора является оказание исполнителем (ООО «Корпорация-РСБ») услуг Заказчику (ФИО1) комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора в комплекс юридических услуг входит в том числе: сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд и до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождения Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.Стоимость оказанных услуг составляет 60000 руб. (п.3.1 Договора).

В случае не внесения оплаты в течении 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77000 руб.

<дата> заявление ФИО1 о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

<дата>. решением Арбитражного суда Пензенской области ФИО1 признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2023 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1

Таким образом, договор со стороны истца исполнен надлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по договору составляет 77000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебное заседание доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по договору суду не представлено.

<дата> решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости».

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы, в связи с чем, требования истца, в данной части, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., ее расчет соответствует требованиям закона, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости», ИНН <***>, денежные средства в размере 77000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.