Апелляционное постановление № 22К-992/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 3/10-13/2024

Судья Бекмансурова Т.П. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 6 июня 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

заявителя К,

защитника – адвоката Плотникова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на действия старшего следователя СО МО МВД России «Игринский» ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

К обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО МО МВД России «Игринский» ФИО1, связанные с предъявлением ему обвинения ДД.ММ.ГГГГ Просит признать данное действие следователя незаконным.

Свое решение суд мотивировал тем, что указанные в жалобе действия следователя не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

В апелляционной жалобе К не согласен с постановлением суда. Считает, что следователь СО МО МВД России «Игринский» ФИО1 незаконно предъявила ему обвинение. Указал на то, что Верховным Судом Удмуртской Республики отменено постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска, проведенного в жилище, без судебного решения. Кроме того, указывает, что не получал постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей. Связывает данные обстоятельства с необходимостью приостановления производства по делу и незаконностью предъявления ему обвинения. Просит постановление суда отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд полагает, что апелляционное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

В настоящее время уголовное дело в отношении К, в рамках которого подана жалоба, поступило в Игринский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ, находится на стадии рассмотрения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Поскольку уголовное дело в отношении К направлено для рассмотрения по существу в суд, вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по жалобе К на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев