Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> он передал в долг ФИО2 *** рублей, который обязался их вернуть до <ДД.ММ.ГГГГ>. Впоследствии ФИО2 отказался возвращать долг. <ДД.ММ.ГГГГ> Мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского муниципального района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в его (ФИО1.) пользу *** рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчик не возвратил ему денежные средства в установленный срок, он на основании п.1 ст.395 ГК РФ вправе заявить требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Общая сумма процентов за указанный выше период составляет *** рублей *** копеек.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 и его представитель Д. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, и его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписке, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 взял в долг у ФИО1. *** рублей, обязуясь вернуть их до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен по правилам ст.807 ГК РФ, и ответчик ФИО2 получил от ФИО1 *** рублей заемных средств с условием возврата их до <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств. Договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей (л.д.12).

Судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании указанного судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2. возбуждено исполнительное производство <№> (л.д.13).

Факт не возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст.395 ГК РФ, которые, согласно представленному истцом расчету, составляют *** рублей *** копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** (л.д. 6.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий