Решение № 2-1516/2021 2-1516/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1516/2021

Дело № 2-1516/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2021-000223-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств на достойное погребение за счет средств вклада, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств на достойное погребение за счет средств вклада, компенсации морального вреда, указывая, что ФИО2 имел вклад в ПАО Сбербанк (счет №), по состоянию на 24 октября 2008 года на вкладе находились денежные средства в сумме 115 812 руб. 50 коп. 18 марта 2020 года ФИО2 умер. Истица является наследником по завещанию на <адрес> в <адрес>. На погребение наследодателя истица понесла расходы в сумме 103 065 руб. Просила взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в ее пользу денежные средства в сумме 103 065 руб. за счет средств вклада в ПАО Сбербанк (счет №) на погребение ФИО2; с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в иске ФИО1 к ПАО Сбербанк просил отказать, объяснив, что ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества о взыскании денежных средств на достойные похороны ФИО2, а также к ПАО Сбербанк о компенсации морального вреда за невыплату средств на достойные похороны со вклада умершего ФИО2 ФИО1 обосновала требование к ПАО Сбербанк тем, что неоднократно обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении расходов на погребение, предоставляя все необходимые документы, однако ПАО Сбербанк отказывает ей в выплате этих средств, неправомерно их удерживания. По существу заявленного требования представитель ПАО Сбербанк в письменных возражениях полагает, что требование ФИО1 к Банку не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор банковского вклада. ФИО2 открыт счет № (дата открытия: 29 июля 2005 года). На указанный счет клиентом были внесены денежные средства. В связи со смертью ФИО2 18 марта 2020 года открылось наследство. По состоянию на 23 марта 2020 года остаток денежных средств на счете № составлял 162 692 руб. 37 коп. По состоянию на 26 марта 2021 года с учетом капитализации вклада остаток составляет 162 708 руб. 73 коп. Завещательных распоряжений в банковском программном обеспечении по указанному счету не установлено. Банк выступает лишь хранителем денежных средств и не претендует на них. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Вместе с тем, ФИО1 в ПAO Сбербанк с требованием о выплате денежных средств со вклада № на достойные похороны ФИО2 не обращалась, постановлений нотариуса о выплате средств на достойные похороны не представляла. Таким образом, ПАО Сбербанк права ФИО1 не нарушал, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в иске ФИО1 просил отказать, ссылаясь на то, что истицей ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истица не обращалась к ответчику по вопросу наличия у Российской Федерации свидетельства о праве на вклад в ПАО Сбербанк № счета 42№, наличия в натуре указанного имущества, переданного Российской Федерации по акту приема-передачи, таким образом, требование истицы является преждевременным. ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО2, оформила наследственные права на квартиру, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в наследственные права после смерти ФИО2 не вступала. Кроме того, указывает, что невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества и его территориальных органов, так как лимиты бюджетных обязательств Росимуществу выделяются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности. Так же указывает, что у ФИО1 имеется право на обращение к нотариусу для вступления в права наследства на вклад, находящийся в ПАО Сбербанк.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласна ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 37 Федерльного Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 вкладчики могут распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором. Согласно ст. 37 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определяет вклад как денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

В соответствии с п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно правилу, содержащемуся в абзаце 3 названного пункта, наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Следует также учесть, что если завещательного распоряжения по вкладу не имеется, вклад входит в наследственную массу, и за счет данных денежных средств может быть произведена оплата расходов по похоронам наследодателя. В указанном случае для выдачи денежных средств в банк должно быть представлено постановление нотариуса об оплате расходов, которое в соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате может быть вынесено нотариусом до принятия наследства наследниками.

Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 года N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" в числе прочих нотариальных актов утверждена форма постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя (ф. 72), в соответствии с которой вынесенное нотариусом постановление регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий и за выдачу его взимается государственная пошлина (тариф).

На основании изложенного, лицо, фактически производившее похороны наследодателя, подает нотариусу, в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственного дела, заявление об оплате понесенных им расходов. Нотариусом устанавливается личность заявителя.

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по похоронам наследодателя, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и другие документы.

Помимо документального подтверждения размера расходов нотариусу должна быть представлена справка с последнего постоянного места жительства умершего, свидетельствующая о месте открытия наследства, а также о возможных имеющихся наследниках, принявших наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-РД № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию № № наследником ФИО2 является ФИО1, наследуемое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, согласно которому наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

ФИО1 было оплачено погребение ФИО2, что подтверждается соглашением о задатке № от 18 марта 2020 года, заключенным с ИП ФИО7, на сумму 49 940 руб., договором на изготовление и установку надмогильного сооружения № от 06 декабря 2020 года, заключенным с ИП ФИО7, на сумму 40 000 руб.

В ответе на запрос № от 12 марта 2021 Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Липецкой области указано, что получателем социального пособия на погребение ФИО2 является ФИО1

Согласно ответу на запрос от 18 марта 2021 года Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыто два счета: №, №.

Согласно ответу на запрос № от 11 марта 2021 года врио нотариуса ФИО5, в производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2; единственным наследником по завещанию, удостоверенным ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, нотариального округа г. Липецка Липецкой области 21 июля 2017 года, по реестру №, принявшим наследство в установленные законом сроки, является ФИО1; наследственное дело закрыто 21 сентября 2020 года в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях является надлежащим ответчиком, поскольку вся наследственная масса после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, переходит в собственность МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Таким образом, ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имеет статус хранителя денежных средств, но не распорядителя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 приведенной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 1 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 5.35 приведенного Постановления Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 29 августа 2016 года N 548 "Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом", утверждена схема размещения территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, согласно которой на территории Тамбовской и Липецкой областях функции Росимущества выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Коль скоро на момент смерти ФИО2 на счете № находились денежные средства в сумме 162 692 руб. 37 коп., а ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО2 в сумме 103 065 руб., то с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях полежат взысканию денежные средства в указанном размере за счет средств вклада ФИО2 в ПАО Сбербанк (счет №), поскольку ответственность наследника по закону вымороченного имущества ограничивается размером денежных средств, находящихся на указанном счете умершего.

Также истицей ФИО1 заявлено требование о взыскании с ПАО Сбербанк компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако доказательств нарушения ПАО Сбербанк личных неимущественных прав, либо нематериальных благ ФИО1 суду не представлено. Взыскание денежных средств на достойные похороны личные неимущественные права истицы не затрагивает.

В связи с чем в части взыскания с ответчика – ПАО Сбербанк в пользу истицы компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 103 065 руб., находящиеся на счете вклада в ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2, в пользу ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме составлено 06 апреля 2021 года.