Решение № 12-261/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-261/2017

Дело № 12-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 06 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку в момент проезда в районе «стоп-линии» по {Адрес} с дальнейшим поворотом на {Адрес} на светофоре горела зеленая стрелка, разрешающая движение направо. В силу положений ст. 6.14 ПДД РФ, если водители не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, то разрешается дальнейшее движение, то есть если затормозить в разумных пределах не удается, то можно продолжить движение и завершить начатое движение по проезду перекрестка. На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от {Дата}.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, {Дата} в 11:03:08 по адресу: на перекрестке {Адрес} водитель транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Поданному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: фотоматериалами к постановлению по делу об административном правонарушении, свидетельством о поверки; видеозаписью.

Из видеозаписи следует, что {Дата} в 11:03:08 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 не совершил остановку перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при выключенной дополнительной секции – «зеленой стрелки» правого поворота с {Адрес}, а продолжил свое движение и совершил маневр правого поворота с {Адрес}.

При изложенных обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, сомнения у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в момент проезда в районе «стоп-линии» по {Адрес} с дальнейшим поворотом на {Адрес} на светофоре горела зеленая стрелка, разрешающая движение направо, суд считает несостоятельным, и опровергнутыми материалами дела, в том числе видеозаписью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и у суда отсутствуют основания для изменения или отмены данного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья С.А. Масленников