Решение № 2-4482/2019 2-4482/2019~М-3980/2019 М-3980/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4482/2019

№ 2-4482/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2019 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Залесовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов.

В обоснование требований истец указал, что 30.01.2018г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, чему подтверждением может служить расписка от 30.01.2018г. По данному договору ответчик гарантировал истцу возврат суммы займа до 01.03.2018г.

До настоящего времени денежные средства ни по одному договору займа ответчиком не возвращены. От общения с истцом ответчик уклоняется.

В данной связи истец вправе требовать на основании ст.ст.309, 810 ГК РФ взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата данной суммы займа за период с 02.03.2018г. по 10.10.2019г. в размере <данные изъяты>., согласно прилагаемому к настоящему иску расчету.

В противном случае нарушаются права истца на свободное пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, гарантируемые ст. 209 ГК РФ.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в его пользу проценты за просрочку уплаты суммы займа за период с 02.03.2018г. по 10.10.2019г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, в письменном заявлении просил вынести заочное решение, а также указал, что поддерживает первоначальные требования от 24.09.2019г. (т.е. уменьшил размер исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, представил письменное заявление, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд учитывает позицию истца, просившего вынести заочное решение, отсутствие возражений по данному вопросу со стороны ответчика, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В суде установлено, что 30.01.2018г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, подтверждением чему служит подлинная расписка от 30.01.2018г. – лд 8. По данному договору ответчик гарантировал истцу возврат суммы займа до 01.03.2018г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Иного не доказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга истец произвел расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ, из которой следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный расчет процентов. Суд находит данный расчет математически верным. К тому же ответчик данный расчет не оспорил, контррасчета не представил. В силу приведенной нормы требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты суммы займа за период с 02.03.2018г. по 10.10.2019г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.