СудАкт в соцсетях

Решение № 2-17217/2016 2-250/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-17217/2016

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Административное

Дело № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 26 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Сервис», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

01 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Сервис» заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора ООО «Акватория» обязуется поставлять ООО «УК Комфорт-Сервис» товары, а ООО «УК Комфорт-Сервис» в свою очередь обязуется принять и оплатить этот товар в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки от 01.09.2015г. стороны договорились, что покупатель обязан оплатить товар не позднее дня его получения. Моментом передачи товара является день подписания покупателем или уполномоченным лицом товарной накладной.

01 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Акватория» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки товара №, по условиям которого последний обязался отвечать перед ООО «Акватория» за исполнение ООО «УК Комфорт-Сервис» всех своих обязательств по договору поставки товара от 01.09.2015г. в солидарном порядке.

В период с 07.10.2015г. по 16.12.2016г. ООО «Акватория» в адрес ООО «УК Комфорт-Сервис» был поставлен товар на общую сумму 1 475 052,12 руб., что подтверждается накладными УПД № от 07.10.2015; УПД № от 09.10.2015; УПД № от 02.11.2015; УПД № от 13.11.2015; УПД № от 03.11.2015; УПД № от 05.11.2015; УПД № от 05.11.2015; УПД № от 05.11.2015; УПД № от 06.11.2015; УПД № от 09.11.2015; УПД № от 09.11.2015; УПД № от 10.11.2015, УПД-№ от 11.11.2015, УПД № от 12.11.2015; УПД № от 12.11.2015; УПД № от 12.11.2015; УПД № от 12.11.2015; УПД № от 13.11.2015; УПД № от 13.11.2015; УПД № от 13.11.2015; УПД № от 13.11.2015; УПД № от 16.11.2015; УПД № от 16.11.2015; УПД № от 17.11.2015; УПД № от 17.11.2015; УПД № от 17.11.2015; УПД № от 17.11.2015; УПД № от 17.11.2015; УПД № от 18.11.2015; УПД № от 19.11.2015; УПД № от 20.11.2015; УПД № от 20.11.2015; УПД № от 24.11.2015; УПД № от 24.11.2015; УПД № от 24.11.2015; УПД № от 26.11.2015; УПД № от 26.11.2015; УПД № от 26.11.2015; УПД № от 26.11.2015; УПД № от 26.11.2015; УПД № от 27.11.2015; УПД № от 27.11.2015; УПД № от 27.11.2015; УПД № от 01.12.2015; УПД № от 02.12.2015; УПД № от 02.12.2015; УПД № от 02.12.2015; УПД № 02.12.2015; УПД № от 03.12.2015; УПД № от 04.12.2015; УПД № от 07.12.2015; УПД № от 10.12.2015; УПД № от 10.12.2015; УПД № от 10.12.2015; УПД № от 14.12.2015; УПД № от 15.12.2015; УПД № от 16.12.2015; УПД № от 16.12.2015;

Оплата вышеуказанного товара не была произведена в полном объеме, задолженность составляет 799 007,09 руб.

ООО «Акватория» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 799 007,09 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 190 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, действуют через представителя по доверенности.

Представитель ответчиков по доверенности Наволочная И.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором возражала против заявленных требований, считает недействительным договор поручительства в связи с не указанием в нем суммы обязательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 799 007,09 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Со стороны ответчиков контррасчета не представлено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Изучая положения договора поручительства, заключенного между ООО «Акватория» и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УК Комфорт-Сервис» всех своих обязательств по договору поставки № от 01 сентября 2015 года. Поручительство дано на срок действия договора поставки.

Случаи прекращения поручительства предусмотрены пунктом 3.1 договора и в настоящее время такие основания судом не установлены.

Ссылка представителя ФИО1 в отзыве на то, что договор поручительства не содержит указания на сумму, в пределах которой он несет ответственность за неисполнение должником обязательства, в связи с чем между сторонами не согласованы обязательные условия договора, судом признается несостоятельной.

Решением Вологодского городского суда от 09 января 2017 года ФИО1 было отказано в признании договора незаключенным по указанным им основаниям, заявленным и в настоящем деле. Суд, отказывая в иске, указал, что поручитель в данном случае принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в полном объёме, при этом, объём ответственности поручителя определяется условиями основного договора, где цена договора не является существенным условием и отображается в счетах-фактурах, предъявляемых к оплате.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина солидарно в сумме 11 190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «УК Комфорт-Сервис» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Акватория» задолженность по договору поставки в размере 799 007 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 190 рублей, а всего 810 197 (восемьсот десять тысяч сто девяносто семь) рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017г.