Решение № 2-3844/2018 2-3844/2018 ~ М-2219/2018 М-2219/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3844/2018

Дело № 2 -3844/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 об обязывании обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 об обязывании обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар через муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» обратилась гражданка ФИО1 с документами и заявлением о выдаче разрешения на продажу <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>, с условием последующего приобретения по договору долевого участия в строительстве жилого дома квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры согласно проекту №, <данные изъяты> долей которой будут принадлежать на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Приказом начальника Управления от 22.06.2015 № 1264 «О разрешении на продажу 1/3 доли квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) было дано разрешение на осуществление вышеуказанной сделки.

Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО1, была обязана представить в Управление не позднее ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долей квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры согласно проекту №. Однако, в установленный срок подтверждающие документы в Управление предоставлены не были.

Специалистом Управления в адрес гражданки ФИО1 было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с напоминанием о необходимости предоставления подтверждающих документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества.

Таким образом, гражданкой ФИО1 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку принадлежащее ему имущество было продано, а взамен ничего предоставлено не было.

В соответствии с письмом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 09.06.1999 № 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» в случае выдачи органом опеки и попечительства предварительного разрешения на совершение сделки по продаже жилых помещений с приобретением жилья после его продажи (с последующим приобретением) в постановляющей части постановления (распоряжения) необходимо указывать, что продажа производится с обязательным приобретением жилой площади на имя несовершеннолетнего в случае, если он теряет долю собственности, или указывается, где он будет проживать в случае, если он является только членом семьи собственника. На этом основании оформляется договор продажи жилого помещения с условием. Копия договора предоставляется в орган опеки и попечительства.

В соответствии со статьёй 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Истец Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 об обязывании обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности – удовлетворить.

Обязать гражданку ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенным в пределах муниципального образования город Краснодар, без ограничения (обременения) права.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: