Решение № 2-5435/2019 2-5435/2019~М-4004/2019 М-4004/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-5435/2019

УИН-16RS0046-01-2019-006318-83

Копия Дело № 2-5435/2019


Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик получил у истца денежные средства в размере 1 104 500 руб. Данные денежные средства, по словам ответчика, под видом целевого займа ответчик получил от истца с целью ведения бизнеса и открытия кальянной. Денежные средства ответчик получал по мере надобности и запросу. Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на 27 марта 2019 г. ответчик обратился с заявлением о регистрации себя в качестве Индивидуального предпринимателя. 14.12.2018 г., как следует из выписки, ответчиком был получен статус ИП и получен ОГРНИП .... Денежные средства перечислялись: 15.12.2018 г. – 60000 руб., 16.12.2018 г. – 48000 руб., 16.12.2018 г. – 17500 руб., 19.12.2018 г. – 40000 руб., 30000 руб., 40000 руб., 40000 руб., 20000 руб., 21.12.2018 г. – 16000 руб., 3000 руб., 23.12.2018 г. – 150000 руб., 55000 руб., 02.01.2019 г. – 80000 руб., 06.01.2019 г. – 80000 руб., 10.01.2019 – 30000 руб., 11.01.2019 г. – 20000 руб., 14.01.2019 г. – 100000 руб., 17.01.2019 г. – 25000 руб., 21.01.2019 г. -250000 руб. Всего перечислено 1 104 500 руб. Истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы 02.02.2019 г. Таким образом, 04.03.2019 г. ответчик должен был возвратить денежные средства. Истец обратилась с заявлением в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани по факту невозврата денежных средств. Как указал ФИО2 он согласился отдать сумму частями каждый месяц. Таким образом уже с 03.02.2019 г. ответчик понимал, что удерживает денежные средства незаконно. Истец обратился за оказанием юридических услуг и понес соответствующие расходы на сумму 20 000 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 104 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходыв на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 руб.; уплаченную госпошлину в размере 13 723 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 786 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 руб.; уплаченную госпошлину в размере 13 723 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части суммы неосновательного обогащения признал.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил у истца денежные средства в размере 1 104 500 руб., из которых истец просит ко взысканию 786 000 руб.

Ответчик указанную сумму признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 786 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаты нотариального оформления доверенности в размере 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 786 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы в виде оплаты нотариального оформления доверенности в размере 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин