Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-4513/2019;)~М-4570/2019 2-4513/2019 М-4570/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-179/2020

16RS0036-01-2019-006644-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-179/2020
14 января 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании заключенного 04.12.2017г. кредитного договора №***, истец выдал ФИО1 кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора №*** от 04.12.2017г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Указывает, что Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от 04.12.2017г. заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от 04.12.2017г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.11.2019г. составляет 438979 руб. 84 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 2085 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг 2215 руб. 12 коп., просроченные проценты 76902 руб. 02 коп., просроченный основной долг 357777 руб. 65 коп.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №***, заключенному 04.12.2017г. по состоянию на 05.11.2019г. в размере 438979 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7589 руб. 80 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском согласен и пояснил, что может в счёт погашения кредита оплачивать по 5000руб. ежемесячно.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. *** коп. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от 04.12.2017г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора №*** от 04.12.2017г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Общая сумма его задолженности перед Банком по состоянию на 05.11.2019 года составляет 438979 руб. 84 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 2085 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг 2215 руб. 12 коп., просроченные проценты 76902 руб. 02 коп., просроченный основной долг 357777 руб. 65 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, в связи с чем суд, считает требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 438 979 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 84 коп., и 7 589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 80 коп. в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: