Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019

Гражданское дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батдыевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило суд взыскать с ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 586 013 рублей 30 копеек, в том числе: срочная задолженность 150 000 рублей 06 копеек, просроченный основной долг 582 691 рубль 71 копейка, проценты за пользование кредитом 500 931 рубль 46 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 199 150 рублей 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 153 239 рублей 78 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 130 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № (далее по тексту - Соглашение). По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере 24% годовых (п. 2 п.6 Соглашения).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 1000 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете № (п.4 Соглашения), с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является – банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к Соглашению.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок часть суммы основного долга и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполним или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном настоящей статей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Размер пени определяется п. 6.1 соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 586 013 рублей 30 копеек.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по соглашению направлено уведомление о наличии задолженности по соглашению и необходимости её погашения, уведомление, направленное в адрес Ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора оставлено им без ответа.

Надлежаще извещённый истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, письменных ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, судом на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Соглашение с займодавцем. Соглашение ответчиком ФИО1 было подписано добровольно, с условиями соглашения он был согласен. Периодически он вносил платежи, но в последнее время он задолженность по кредиту не платит, так как нет денежных средств. Признал исковые требования истца в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил приобщить к материалам дела его письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, указав, что ему разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признания ответчиком иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 586 013 рублей 30 копеек, в том числе: срочная задолженность 150 000 рублей 06 копеек, просроченный основной долг 582 691 рубль 71 копейка, проценты за пользование кредитом 500 931 рубль 46 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 199 150 рублей 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 153 239 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 130 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий судья О.Н.Щербина