Решение № 2-1107/2025 2-1107/2025(2-4384/2024;)~М-2983/2024 2-4384/2024 М-2983/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1107/2025

Дело №2-1107/2025

24RS0013-01-2024-005721-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 25 марта 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 114236,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4427 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>32. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, в результате чего собственнику был причинен ущерб. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 114236,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 114236 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427 руб., а всего 118663 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна