Приговор № 1-86/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Уголовное дело № 1–86/2024 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Максимовой Г.В., Казанбаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шляпина Д.С.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

21 января 2024 г., в утреннее время, не позднее 11 часов 2 минут, ФИО2 находилась возле магазина «.......», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым на имя В. и находившейся в пользовании С.. ФИО2 решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 21 января 2024 г., в период времени с 11 часов 2 минут до 14 часов 34 минут, ФИО2, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства С. с указанного банковского счета, используя указанную банковскую карту, путем оплаты по безналичному расчету через установленные на кассах магазинов и в общественном транспорте платежные терминалы за приобретенные товары и оказанные услуги, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам без ввода пин кода при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 2 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты В. на сумму 399 рублей, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В 12 часов 22 минуты, ФИО2, находясь в торговом центре «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты В. на сумму 649 рублей 94 копейки, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В 12 часов 28 минут, ФИО2, находясь в торговом центре «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты В. на сумму 709 рублей 97 копеек, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В 12 часов 29 минут, ФИО2, находясь в торговом центре «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты В. на сумму 130 рублей, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В 13 часов 44 минуты, ФИО2, находясь в торговом центре «Ималл Эспланада», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты В. на сумму 450 рублей, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В 14 часов 8 минут, ФИО2, находясь в торговом центре «Ималл Эспланада», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты В. на сумму 599 рублей, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В 14 часов 34 минуты, ФИО2, находясь в автобусе маршрута №, осуществив посадку на остановке «<адрес>», у торгового центра «Ималл Эспланада», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за проезд с помощью банковской карты В. на сумму 35 рублей, тем самым похитив денежные средства С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета денежные средства С. на общую сумму 2972 рубля 91 копейка, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину признала, показала, что 21 января 2024 г., возле обувного магазина на <адрес> нашла банковскую карту № зеленого цвета. ФИО2, понимая что карта чужая и она не имеет права ей распоряжаться, решила использовать ее. После этого, прикладывая указанную карту к платежным терминалам она совершила покупки. В магазине «Магнит Косметик» купила блеск для губ за 399 рублей. Потом приехала в город, где в магазине на <адрес> в «ФИО4» совершила две покупки на 670 рублей и 700 рублей. В том же магазине купила кофе на 130 рублей. Потом пришла в торговый цент «Аймолл», где оплатила игровые автоматы на 450 рублей и купила пижаму за 599 рублей. После в автобусе заплатила за проезд 35 рублей. Указанную карту выбросила. Впоследствии полностью возместила потерпевшей ущерб.

Потерпевшая С. показала, что имела во владении оформленную на В. банковскую карту «№». Указанная карта была зеленого цвета и имела возможность бесконтактной оплаты. Денежные средства на счете карты принадлежали С.. 21 января С. ехала на автобусе от <адрес> до <адрес>, платила указанной картой. Потом вышла из автобуса и потеряла карту. Обнаружила пропажу примерно через три часа. Она увидела в приложении «.......», что с помощью ее карты были совершены покупки в «Магнит Косметик», «ФИО4», «Остин», оплачен проезд в автобусе на общую сумму 2972 рубля. Указанные операции совершать не разрешала. С. карту заблокировала, сообщила в полицию. Впоследствии от подсудимой были переданы 3000 рублей в счет возмещения вреда.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В. на предварительном следствии (л.д. 82-83) следует, что имеет оформленную на его имя банковскую карту №, которую передал С. в пользование. 21 января 2024 г. от С. узнал, что с помощью указанной карты были совершены покупки неизвестным лицом. Похищенные денежные средства принадлежали С..

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е. на предварительном следствии (л.д. 84) следует, что 21 января 2024 г. находилась в магазине «Магнит» на <адрес>, где женщина приобрела по банковской карте блеск для губ. Также пыталась приобрести духи за 3799 рублей, но терминал запросил пароль, которого она не знала. У Е. был изъят товарный чек на 399 рублей за блеск для губ.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 21-23) установлено, что осмотрен сервер магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, изъяты видеозапись, чек.

Из товарного чека (л.д. 17) установлено, что совершена покупка в ООО «Остин» по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 67-76) установлено, что осмотрены выписка по банковскому счету В., установлены время операций и суммы: 21 января 2024 г., в 9 часов 2 минуты, на сумму 399 рублей, в Магнит МК; 21 января 2024 г., в 10 часов 22 минуты, на сумму 649 рублей 94 копейки, в ФИО4; 21 января 2024 г., в 10 часов 28 минут, на сумму 709 рублей 97 копеек в ФИО4; 21 января 2024 г., в 10 часов 29 минут, на сумму 130 рублей, в Плотников; 21 января 2024 г., в 11 часов 44 минуты, на сумму 450 рублей, в ВОВ ВР; 21 января 2024 г., в 12 часов 8 минут, на сумму 599 рублей, в ОСТИН; 21 января 2024 г., в 12 часов 34 минуты, на сумму 35 рублей, в Закамск гортранс.

Также осмотрены товарные чеки, скриншоты.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 78-79) установлено, что осмотрены видеозаписи, на которых девушка ходит по торговому залу.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 36-43) установлено, что ФИО2 на месте описала обстоятельства совершения ей преступления.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью. Суд учитывает при этом признательные показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей и материалы дела, в том числе сведения о совершенных операциях и банковском счете.

Судом установлено, что ФИО2 тайно похитила с банковского счета денежные средства С..

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом в отношении ФИО2 установлено:

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, приводов не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд признает совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительной и назначает наказание в виде штрафа по правилу ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также не назначает дополнительное наказание.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 81 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер действий ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку нет убеждения в правомерности ее поведения в период отсрочки и в возможности исправиться без исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.