Постановление № 5-55/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д.<адрес><адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 час. ФИО1 находился на улице возле второго подъезда <адрес><адрес> с признаками алкогольного опьянения, т.е. в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что действи-тельно был задержан сотрудниками полиции на улице около дома, был в состоянии алкогольного опьянения. С сотрудниками полиции он не ругался, одет был опрятно, от освидетельствования отказался, т.к. находясь в больнице не смог прочитать содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Свидетель Х.А.Х. суду пояснил, что был задержан вместе с ФИО1 и также находился в состоянии алкогольного опьянения. В остальной части дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1.

Свидетель Ж.Е.А. суду пояснил, что является полицейским ОППСП отдела МВД России по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с сотрудниками В. и А. патрулировал по улицам города с целью профилактики и пресечения правонарушений. Во дворе <адрес> был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, т.е. в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Поскольку это свидетельствовало о совершении административного правонарушения, последнему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, однако последний стал вести себя агрессивно и отказывался выполнить вышеуказанное требование. Впоследствии он был доставлен в Заинскую ЦРБ, где под предлогом невозможности прочитать содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Ч.В.Н., К.Г.Ф., рапортом сотрудника полиции Ж.Е.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ФИО1 отказался от освидетельствования для установления факта состояния алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. и др..

Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения законными, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. Действия гражданина образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусмат-ривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает насколько правонарушение опасно, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его возраст, род занятий, семейное положение, и влияние назначенного наказания на его исправление. Суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде максимального административного штрафа в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности является достаточным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан); в отделении – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань; Р/С №; КБК 18811643000016000140; БИК 049205001; ИНН <***>; КПП 165501001; ОКТМО 92627101 – Заинский муниципальный район.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: