Решение № 2-1500/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1500/2017

№2-1500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Грешнякова А.В.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С ТА Н О В ИЛ:

ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Отдел-Сервис» передало в собственность ФИО2 автомобиль ГАЗ-330232 стоимостью 150 000 руб., однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Конкурсный управляющий ФИО1, действующая в интересах ООО «Отдел Сервис», которое Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. признано несостоятельным (банкротом), просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб., неустойку в размере 45 378,13 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не заявляли.

В связи с этим, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Отдел Сервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-3302 (№, тип ТС: грузовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора.

В пункте 2.1 договора определена продажная стоимость автомобиля, которая составила 150 000 руб. Покупатель выплачивает стоимость автомобиля в момент подписания договора.

ООО «Отдел Сервис» передал ФИО2 вышеуказанный автомобиль, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, подтверждения оплаты стоимости автомобиля ФИО2 отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, составила 45 378,13 руб. (150 000 руб. – сумма долга, ставка рефинансирования – 9,75 %, период просрочки 1117 дней – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Суд принимает расчет процентов, считает его арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты в размере 45 378,13 руб. подлежат взысканию с ФИО2

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец просил об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете, сумма госпошлины 5 107,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 378 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 107,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Грешняков А.В.