Определение № 2-2988/2017 2-2988/2017~М-1720/2017 М-1720/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2988/2017

ДД.ММ.ГГГГ.

№
<адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО4

Истца

Представителя истца по доверенности

ФИО2

ФИО5

Ответчика

ФИО1

Представителя ответчика

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Краснофлотский районный суд по месту своего жительства: <адрес>.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Истец и его представитель не возражали против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела,выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного искового заявления, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>,что относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>. Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится ОП № УМВД России по <адрес>. Ответчик проживает по адресу:<адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно судье <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае действует общая подсудность, и соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпередать для рассмотрения по существу в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Савченко