Приговор № 1-46/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024

44RS0028-01-2024-000552-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 марта 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смирнова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у входа в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) получил от Ив. в распоряжение банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Ив. в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), обладающую функцией бесконтактной оплаты, для совершения для него покупок в магазине в (адрес). Выполняя просьбу, ФИО1 ДДММГГГГ около 22.53 часов осуществил покупку алкоголя и воды в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес) (адрес)-а. Выйдя с купленным товаром на улицу, ФИО1 не обнаружил Ив., после чего, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась вышеуказанная банковская карта, решил похитить денежные средства Ив. с его банковского счета посредством оплаты банковской картой различных товаров в разных магазинах г. Костромы и Костромского района.

В тот же день ФИО1, действуя с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Гулливер» (ИП Г.) по адресу: (адрес), где около 23.54 часов с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату батончика «Чио Рио» стоимостью 17,1 рублей.

ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, вновь пришел в торговый зал магазина «Гулливер» (ИП Г.) по адресу: (адрес), где около 00.54 часов с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату бутылки воды минеральной «газ. Аква Кристалл» стоимостью 28,1 рублей.

ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, пришел в торговый зал магазина «Влади» по адресу: (адрес)-а, где с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату товаров: около 02.11 часов - блина с яйцом стоимостью 46 рублей; около 02.14 часов - товара неустановленного наименования стоимостью 885 рублей; около 02.19 часов - двух чебуреков стоимостью 55 рублей за штуку, на общую сумму 110 рублей; около 02.21 часов - бутылки напитка газ. лимонад 1,5 л Смайл плюс «Ранова» стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 1 091 рубль.

Затем ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, вновь пришел в торговый зал магазина «Влади» по адресу: (адрес)-а, где с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату товаров: около 04.03 часов - товара неустановленного наименования стоимостью 34 рубля; около 04.06 часов - бутылки водки «Беленькая» 1 л стоимостью 960 рублей; около 04.11 часов - товара неустановленного наименования стоимостью 347 рублей; около 04.12 часов - товара неустановленного наименования стоимостью 48 рублей; около 04.13 часов - пачки сигарет «Ява золотая» стоимостью 155 рублей; около 04.16 часов - товара неустановленного наименования стоимостью 72 рубля, а всего на общую сумму 1 949 рублей.

После этого ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, пришел в торговый зал магазина «Влади» по адресу: (адрес)-а, где около 07.19 часов с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату пачки семечек «Крупняк» 100 г стоимостью 50 рублей.

Также ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, пришел в помещение заправки ООО «Дизель» по адресу: (адрес), где около 07.28 часов с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату бензина АИ-92 в количестве 10,12 л стоимостью 49,40 рублей за 1 л, на общую сумму 499,93 рублей в счет оплаты услуги такси, данный бензин водитель залил в бак своего автомобиля.

После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, пришел в торговый зал магазина «Островок» (ИП ГЮА) по адресу: (адрес), где с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату товаров: около 07.47 часов - стакана питьевого чая стоимостью 25 рублей; около 07.49 часов - грудинки «Купеческая» свинина 761 г стоимостью 532,78 рублей; около 07.52 часов - пирожного «Эклер со сливками» стоимостью 17,26 рублей; около 08 часов - темного шоколада «Воздушный» стоимостью 94,29 рублей, а всего на общую сумму 669,33 рублей.

Затем ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, пришел в торговый зал магазина «Высшая лига» (ООО «Темп») по адресу: (адрес), где около 08.03 часов с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом совершил оплату бутылки водки «Архангельская» 0,25 л стоимостью 189,99 рублей.

Затем ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, находясь в помещении магазина «Высшая лига» по адресу: (адрес), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и с помощью вышеуказанной банковской карты и с использованием известного ему пин-кода обналичил денежные средства, получив около 08.12 часов 2000 рублей, около 08.27 часов 10 000 рублей, а всего 12 000 рублей.

После этого ДДММГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, вновь пришел в помещение магазина «Высшая лига» по адресу: (адрес), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и с помощью вышеуказанной банковской карты и с использованием известного ему пин-кода обналичил денежные средства, получив около 08.55 часов 1 000 рублей.

Приобретенными товарами и наличными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 23.54 часов ДДММГГГГ по 08.55 часов ДДММГГГГ тайно похитил с банковского счета банковской карты денежные средства на общую сумму 17 494 рубля 45 копеек, причинив Ив. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что с Ив. они знакомы давно и поддерживают дружеские отношения, вместе распивают спиртные напитки. Че. Р.Ю. неоднократно давал ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за алкоголем и закуской, говорил ему пин-код от карты. ДДММГГГГ они с Ив. распивали спиртное с утра в течение дня. Вечером они поехали в (адрес), хотели сходить в кино в ТРЦ «*****», но их в кинотеатр не пустили из-за алкогольного опьянения. Они пошли в м/р-н Давыдовский-3, где возле ПАО «Сбербанк» Че. Р.Ю. попросил сходить его в магазин за спиртным и дал ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин «Пятерочка», когда подошел к ПАО «Сбербанк», то Ив. там не было, он решил, что тот уехал домой в (адрес). Он решил потратить деньги с карты Ив. на свои нужды, при этом осознавал, что Че. Р.Ю. не давал ему разрешения пользоваться картой без него. Сначала он зашел в магазин «Гулливер» на (адрес), что-то купил, оплатил товар картой. Потом пошел домой в (адрес) пешком. Помнит, что ночью ДДММГГГГ (адрес) несколько раз заходил в магазин «Влади», покупал спиртное, закуску, недалеко от магазина с каким-то незнакомым мужчиной распивал алкоголь. Помнит, что утром хотел доехать на такси до (адрес), но расплатиться было нечем, тогда он предложил водителю оплатить бензин, на заправке в (адрес) он оплатил бензин картой Ив., таксист его довез до (адрес). Там он тоже заходил в магазины и что-то покупал, оплачивал картой, а также в банкомате снял наличные денежные средства с карты, которые потом потратил. Куда делась карта, он не помнит, возможно, потерял вместе с паспортом, паспорт потом вернули в магазине, а карты не было. Позднее от сотрудников полиции узнал, что Че. Р.Ю. подал заявление об утере карты и списании с нее денег, он признался, что это он сделал, в объяснении сразу рассказал, как все произошло. Он не помнил названия магазинов, куда заходил, но при проверке показаний показал все магазины, в которых совершал покупки и расплачивался банковской картой Ив., банкомат, где снял наличные денежные средства. Он согласен с суммой денежных средств, хищение которых ему вменяется. Ив. он возместил ущерб полностью, передал ему 18 000 рублей, извинился, они примирились, после этого случая неоднократно встречались и выпивали вместе, то есть дружеские отношения сохранились. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон потерпевшего Ив. следует, что у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № с функцией бесконтактной оплаты товаров. Карту получал в отделении Сбербанка по адресу: (адрес). ДДММГГГГ у него на карте было 30 000 рублей. В этот день с 10 часов они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки в течение всего дня. Около 21 часа 30 минут у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), он передал ФИО1 свою банковскую карту и попросил сходить в ближайший магазин за спиртным. Ка. знал пин-код от карты, так как ранее он сам ему его говорил и разрешал расплачиваться в магазине с помощью своей карты. ФИО1 пошел в магазин, а он решил погреться в отделении банка. Пока ждал ФИО1, захотел спать, вызвал такси и уехал домой, карта осталась у ФИО1, но он разрешал ему пользоваться своей картой только, когда они вместе распивают спиртное. Поэтому, когда уехал домой, уже более не разрешал ФИО1 использовать свою карту, и с 23:54 часов ДДММГГГГ картой расплачивался не он. ДДММГГГГ он пошел в магазин, на кассе стал искать свою банковскую карту и не нашел, решил, что потерял либо оставил в такси, забыл, что карту отдал ФИО1, вспомнил об этом позже. В банк он пошел ДДММГГГГ, чтобы снять деньги со счета, заблокировать потерянную карту, оформить новую. Оказалось, что на счете у него осталось всего 700 рублей, по выписке увидел, что с 08 по ДДММГГГГ были совершены списания, но их совершал не он. Обратился в полицию с заявлением о том, что потерял карту, а с нее списаны деньги. О том, что карту давал ФИО1, вспомнил через несколько дней. Ущерб от хищения денег с банковского счета составил 17 494 рубля 45 копеек и является для него значительным, поскольку он дохода не имеет, материально ему помогает мать. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что ФИО1 признался в краже денег с его карты, они с ним в хороших отношениях, наказывать его не хочет, желает с ним примириться. ФИО1 ему возместил ущерб в сумме 18 000 рублей, принес извинения (л.д. 32-35, 112-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Се. следует, что она работает в магазине ИП Г. «Гулливер» по адресу: (адрес), магазин является круглосуточным, в нем ведется видеонаблюдение, имеются электронные чеки за 08 и ДДММГГГГ, которые она может выдать, как и диск с видеозаписью за указанные даты (л.д. 58-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ст. следует, что она работает директором в магазине ООО «Темп» - «Высшая лига» по адресу: (адрес). В магазине ведется видеонаблюдение, но записи за ДДММГГГГ не сохранились. Имеются чеки по покупкам за ДДММГГГГ (л.д. 67-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Че. следует, что она работает оператором-кассиром на заправке ООО «Дизель»-АЗС по адресу: (адрес). Согласно представленному списку транзакции ДДММГГГГ в 07:27:57 часов произведена оплата бензина АИ-92 в количестве 10,12 л, стоимостью 49,40 рублей за 1 л, а всего на сумму 499,93 рублей с банковской карты № ****2193. Время транзакции может не совпадать с выпиской из банка, как и время на видеозаписи с камер видеонаблюдения с указанной заправки (л.д. 102-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля За. следует, что она работает товароведом в магазине «Влади» по адресу: (адрес)А. В магазине ведется наблюдение, но записи с камер за ДДММГГГГ не сохранились, как и чеки за указанный период. ДДММГГГГ около 02.11 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, находившийся в состоянии опьянения. Он совершал различные покупки с помощью банковской карты. По предоставленной следователем выписке с банковского счета потерпевшего может пояснить, что мужчина покупал в 02.11 часов жареный блин за 46 рублей, в 02.14 часов три бутылки водки на общую сумму 885 рублей, в 02.19 часов два чебурека на общую сумму 110 рублей, в 02.21 часов газированную воду за 50 рублей, в 04.03 часов что-то купил за 34 рубля, в 04.06 часов бутылку водки «Беленькая» 1 л на сумму 960 рублей, в 04.11 часов что-то приобрел на сумму 347 рублей, в 04.12 часов какой-то товар стоимостью 48 рублей, в 04.13 часов сигареты «Ява золотая» на сумму 155 рублей, в 04.17 часов какой-то товар на сумму 72 рубля, в 07.19 часов семечки «Крупняк» за 50 рублей. Мужчина уходил и возвращался в магазин ДДММГГГГ несколько раз (л.д. 106-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Бр. следует, что она работает продавцом в магазине ИП ГЮА по адресу: (адрес). В магазине ведется видеонаблюдение, но записи с камер за ДДММГГГГ не сохранились, как и чеки за указанный период. В этот день около 07.40 часов в магазин зашел местный житель по имени Сергей, он был в состоянии опьянения. Он совершал различные покупки с помощью банковской карты: в 07.47 часов - один стакан чая питьевого за 25 рублей, в 07.49 часов - свиная грудинка за 532,78 рублей, 07.52 часов - один эклер со сливками за 17,26 рублей, в 08 часов - темный шоколад «Воздушный» за 94,29 рублей (л.д. 110-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ан. следует, что она работает администратором в магазине ООО «Агроторг» - «Пятерочка» по адресу: (адрес)-а. В магазине ведется видеонаблюдение, а также имеются электронные чеки за ДДММГГГГ. Согласно видеозаписи в магазин зашел мужчина, который с помощью банковской карты № ****2193 в 22.53 часов купил спиртное и воду. Эта покупка отражена в электронном чеке от ДДММГГГГ (л.д. 153-154).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, они не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами и иными документами.

Из сообщения от ДДММГГГГ, поступившего в дежурную часть МО МВД России по (адрес), следует, что у мужчины в (адрес) потеряна карта, с нее сняты деньги (л.д.3).

В заявлении от ДДММГГГГ Че. Р.Ю. просит провести проверку по факту списания у него денежных средств (л.д.4).

Из протокола выемки от ДДММГГГГ следует, что в магазине «Гулливер» по адресу: (адрес), изъяты чеки в количестве 2 штук по оплате покупок за 08 и ДДММГГГГ, а также диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, за указанные дни (л.д. 64-66).

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ в магазине «Высшая лига» по адресу: (адрес), изъят чек по оплате покупки за ДДММГГГГ (л.д. 71-73).

ДДММГГГГ был произведен осмотр документов и предметов. В частности, осмотрены чеки из магазина «Гулливер», из них усматривается, что ДДММГГГГ в 23:54:46 была произведена оплата по карте батончика «Чио Рио» стоимостью 17,1 рублей, ДДММГГГГ в 00:54:10 часов произведена оплата по карте минеральной воды «Газ. Аква Кристалл» стоимостью 28,1 рублей. Кроме того, осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения данного магазина. На видеозаписи видно, что ДДММГГГГ в 23:53:55 часов у кассы стоит ФИО1, в 23:54:03 часов он достает из правого кармана куртки банковскую карту белого с зеленым цветов и прикладывает к терминалу оплаты, в 23:54:17 часов он забирает купленный товар. На видеозаписи за ДДММГГГГ видно, что в 00:53:47 часов ФИО1 находится у кассовой зоны, его дальнейшие действия не видны, в 00:54:07 часов у ФИО1 в руках находится бутылка с напитком, которую он открывает в магазине. При осмотре чека из магазина «Высшая лига» от ДДММГГГГ установлено, что в 08.03 часов осуществлена оплата по карте № ****2193 водки «Архангельская» по адресу: ООО «Темп», (адрес). Из представленного с заправки АЗС 4403 ООО «Дизель», расположенной в (адрес), списка транзакций по топливу за ДДММГГГГ следует, что в 07:27:57 совершена оплата по банковской карте № ****2193 бензина АИ-92 на 10,12 л на сумму 499,93 рублей. Также просмотрен диск с видеоматериалами, представленный АЗС №, на записи за ДДММГГГГ видно, что в 07:23:55 часов к заправке подъехал автомобиль ***** светлого цвета г.р.з. не просматривается, в 07:24:06 часов из машины вышел ФИО1, бегом направился к кассе, вернулся к машине через 5 минут. В 07:25:13 часов он садится на пассажирское сидение и уезжает. На другом видеофайле видно, что в 07:24:14 часов ФИО1 в помещении заправки АЗС держит в руке банковскую карту белого и зеленого цветов, в 07:24:24 часов прикладывает карту к терминалу оплаты, в 07:24:49 часов выходит из помещения. Также была осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Ив., согласно которой производились списания в счет оплаты покупок в магазинах «Пятерочка», «Гулливер», «Влади», «Островок», «Высшая лига», «АЗС», а также выдача наличных денежных средств через АТМ 60083093. осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 75-83, 84).

ДДММГГГГ произведен осмотр магазина «Влади» по адресу: (адрес)-а, зафиксировано наличие в данном магазине товаров: пирог «Блин-яйцо», стоимостью 46 рублей, чебурек стоимостью 55 рублей, бутылка напитка газ. лимонад 1,5 л Смайл плюс «Ранова» стоимостью 50 рублей, бутылка водки «Беленькая» 1 л стоимостью 960 рублей, пачка сигарет «Ява золотая » стоимостью 155 рублей, семечки «Крупняк» 100 г стоимостью 50 рублей (л.д.159-162).

ДДММГГГГ произведен осмотр магазина «Островок» по адресу: (адрес), зафиксировано наличие товаров: стакан чай питьевой стоимостью 25 рублей, грудинка «Купеческая» свинина 1 кг стоимостью 699 рублей, пирожное «Эклер со сливками», стоимостью 332 рубля за 1 кг (л.д. 166-169).

Из расписки Ив. от ДДММГГГГ следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, они помирились (л.д. 115).

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не доверять им у суда не имеется оснований.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета Ив.

Судом установлено, что ФИО1, завладев банковской картой Ив., осознавая противоправный характер своих действий, оплачивал 08 и ДДММГГГГ данной картой товары в разных магазинах в (адрес) и (адрес), то есть похитил денежные средства, принадлежащие Ив., находящиеся на его банковском счете, в общей сумме 17 494 рубля 45 копеек.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» вменен обоснованно, также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, *****

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 15-16), данном до возбуждения уголовного дела и до того, как потерпевший Че. Р.Ю., изначально заявивший об утере банковской карты, вспомнил, что отдал свою карту ФИО1; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств и способа его совершения, последовательной позиции в ходе следствия; добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, учитывая его конкретные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, и принимает решение о замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, а также степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, характер взаимоотношений потерпевшего и подсудимого до и после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и относит совершенное преступление к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, суд считает возможным освободить его от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и принимает решение о том, что чеки, диски с видеозаписями, список транзакций, выписка по банковской карте подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление относящимся к категории средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, 302 ч. 5 п. 2 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чеки, изъятые в ходе выемок из магазинов, диски с видеозаписями, список транзакций с заправки ООО «Дизель», выписка о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя Ив.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова