Решение № 2-6383/2017 2-6383/2017~М-6078/2017 М-6078/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-6383/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к А. Л. муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к А. Л. муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. умерла мать истцов – ФИО3, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Данное имущество состоит из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <...>м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал умершей на основании решения А. <адрес> Л. <адрес> МО ДД.ММ.ГГ. №, на основании которого ДД.ММ.ГГ. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

В нотариальной конторе Л. нотариального округа МО открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Получить свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не представляется возможным, так как в архиве А. Л. муниципального района МО не имеется сведений о выделении участка ФИО3 за указанный период.

Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью <...>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, по ? доле за каждым.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: Представитель А. Л. муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3.

Из справки нотариуса ФИО4 следует, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3 являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...>.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГ. следует, что вышеуказанное имущество принадлежало умершей на основании решения А. <адрес> от ДД.ММ.ГГ. №.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Оформить наследственные права на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке в настоящий момент не представляется возможным, поскольку в архиве А. Л. муниципального района МО не имеется сведений о выделении участка ФИО3 за указанный период.

Между тем, из письма Главы г.<адрес> от ДД.ММ.ГГ. №исх., следует, что спорный земельный участок был выделен умершей ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Л. городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГ. №, <...>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности на земельный участок площадью <...>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью <...>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью <...>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Федеральный Судья Деева Е.Б.