Решение № 2-7704/2018 2-7704/2018~М-7196/2018 М-7196/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-7704/2018

2-7704/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке прося взыскать сумму основного долга в размере 201 000 руб., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 2 537 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 1300 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 330,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 236 руб.

В обоснование требований указано, что 13 марта 2018 г. ответчица взяла у истца в долг денежные средства в сумме 215 000 руб. Срок возврата всей суммы до 01 августа 2018 г. включительно. Передача денег оформлялась распиской, подписанной собственноручно ответчицей. Ответчица до 01.08.2018 г. вернула истцу 14 000 руб. Ответчику было направлено письменное требование о возврате оставшейся суммы долга со сроком до 25 сентября 2018 г. В нарушение принятого обязательства ответчик в срок указанный в требовании и до настоящего времени деньги истцу не возвращает и на ее законные требования о возврате денег положительно не отвечает.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: задолженность 201 000 руб.: (период просрочки с 01.08 2018 г. по 16.09.2018 г. ( 47 дней) – процентная ставка 7,25% ( 365 дней)= 1876,46 руб. ; задолженность 201 000 руб. (период просрочки с 17.09 2018 г. по 02.10.2018 г. ( 16 дней) – процентная ставка 7,50% ( 365 дней)= 660,82 руб. Итого: 63 дня, проценты за необоснованное использование чужими денежными средствами – 2 537,28 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена

Изучив и оценив представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 201 000 руб., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 2 537 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,, расходов на отправку телеграммы в размере 330,20 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 236 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 201 000 руб., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 2 537 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 330,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 236 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на выдачу доверенности в размере 1300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.С. Шакиров