Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017

К делу № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «5» июля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Должнику направлялись предупреждения по почте о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Долг до настоящего момента не погашен и по состоянию на 26.12.2016 года составил <данные изъяты> руб., из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ей понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер