Приговор № 1-313/2022 1-313/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-313/2022

К делу № 1-313/2022


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скорикова А.А., представившего удостоверение №7323 и ордер №813199;

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут более точное время не установлено ФИО1, находился совместно со Потерпевший №1 на участке местности, имеющем географические координаты 44.724164 северной широты, 37.766501 восточной долготы в Парковой аллее напротив сквера имени Чайковского по <адрес> края. После чего, в указанный период времени Потерпевший №1 отлучился, оставив на поверхности лавочки, находящейся в указанном месте, свой мобильный телефон «Honor 7А», в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к указанной лавочке, с которой своей рукой взял мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 3 180 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его.

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 180 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 10 минут по 14 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находился напротив <адрес> края, где в имеющемся при нем мобильном телефоне «Honor 7А», который он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут у Потерпевший №1, обнаружил установленное мобильное приложение «Россельхозбанк», имеющее доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Россельхозбанк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 23 минуты, находясь на участке местности напротив <адрес> края, используя мобильное приложение «Россельхозбанк», установленное в мобильном телефоне «Honor 7А», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Россельхозбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 12 500 рублей путем перевода их на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 В результате совершения указанной банковской операции по переводу денежных средств АО «Россельхозбанк » удержана с банковского счета Потерпевший №1 комиссия в сумме 187 рублей 50 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 687 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на участке местности, имеющем географические координаты 44.724164 северной широты, 37. 766501 восточной долготы в парковой аллее напротив сквера имени Чайковского по <адрес> края, где познакомился со Потерпевший №1, с которым он стал распивать спиртные напитки. При нем Потерпевший №1 несколько раз переводил денежные средства через мобильное приложение в своем телефоне. Он запомнил пароль для разблокировки мобильного телефона. Примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 оставил свой мобильный телефон марки «Honor 7A» на лавочке и ушел. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Honor 7A» и направился в сторону торгового центра «<адрес>» <адрес>. По пути он встретил своих знакомых ФИО8 и ФИО7 Он попросил их помочь ему перевести денежные средства с его банковской карты, пояснив, что он оставил свою банковскую карту дома, на что ФИО7 ответил, что у него имеется банковская карта банка «Тинькофф Банка». Далее он при помощи похищенного мобильного телефона марки «Honor 7A» через приложение АО «Россельхозбанк» перевел денежные средства в сумме 12 500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО7 После чего они направились к гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. По пути ФИО7 начал искать свою банковскую карту, чтобы снять переведенные денежные средства, но найти банковскую карту не смог. Подойдя к парковке гипермаркета «Магнит», ФИО8 подошел к мужчине (как было установлено в ходе следствия, ФИО9), которого попросил помочь снять денежные средства. Он продиктовал номер телефона ФИО9 ФИО7 по которому тот, в свою очередь, перевел денежные средства. Далее ФИО8 ушел с ФИО9 в помещение гипермаркета «Магнит». Вернувшись, тот передал ему денежные средства, но в какой сумме он не помнит. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. Похищенный мобильный телефон марки «Honor 7A» остался у него до изъятия сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он сел на лавочку в парковой алее напротив сквера имени Чайковского <адрес>, где стал пить пиво. К нему подсел ранее не знакомый ему мужчина (как было установлено в ходе следствия, ФИО1), с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут он пошел в общественный туалет, при этом оставил на лавочке свой мобильный телефон марки «Honor 7А». Примерно 14 часов 20 минут, вернувшись, он не увидел ФИО1, кроме того он не обнаружил своего мобильного телефона. Он направился на поиски ФИО1 Не найдя того, он поехал домой и лег спать. Вечером того же дня его разбудила супруга, которая сообщила, что звонили сотрудники полиции и сказали, что они обнаружили его мобильный телефон у ФИО1 Он прибыл в опорный пункт полиции, расположенный на автовокзале <адрес>, где увидел ФИО1 Сотрудники полиции вернули ему похищенный у него мобильный телефон. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «Honor 7A» составляет 3180 рублей. С оценкой эксперта согласен. В связи с тем, что похищенный у него мобильный телефон ему возвращен, причиненный ущерб в результате кражи телефона полностью возмещен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут через мобильное приложение «Россельхозбанк», установленное в его телефоне, он обнаружил, что с его расчетного счета, открытого в отделении банка АО «Россельхозбанк», похищены денежные средства в сумме 12500 рублей путем перевода на расчетный счет другого банка с помощью мобильного приложения банка, установленного в его мобильном телефоне. О совершенном преступлении он сообщил в полицию. Изучив выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету, установил, что за хищение принадлежащих ему денежных средств путем перевода была списана комиссия банка в сумме 187 рублей 50 копеек. В связи с чем сумма ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с его банковского счета, с учетом комиссии банка, составила 12687 рублей 50 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей, при этом у него на иждивении супруга и несовершеннолетний ребенок.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, он совместно со своим знакомым ФИО7 находились напротив <адрес>, где встретили своего знакомого ФИО1, который попросил его помочь перевести денежные средства с его банковской карты, которую он забыл дома. ФИО7 сообщил, что у него имеется банковская карта банка «Тинькофф банк», на счет которой с разрешения ФИО7 ФИО1, используя имеющийся при себе мобильный телефон, перевел денежные средства в сумме 12500 рублей, и сообщил ФИО7 о необходимости обналичивания денежных средств в сумме 11 000 рублей, а оставшиеся 1 500 рублей ФИО1 в благодарность за помощь сказал ФИО7 оставить себе. Затем они направились к гипермаркету «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО7 не смог обналичить денежные средства, так как не мог найти свою банковскую карту. На парковке гипермаркета он встретил своего знакомого ФИО9, которого попросил о помощи снять денежные средства. ФИО7 перевел на счет ФИО9 денежные средства, после чего ФИО9 с помощью банкомата в помещении гипермаркета «Магнит» их обналичил и передал ФИО1 О том, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон и денежные средства в сумме 12 500 рублей, он не знал.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе группы патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут при патрулировании на <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 7А». Была установлена принадлежность мобильного телефона Потерпевший №1, который в тот же день примерно в 22 часа 30 минут прибыл в опорный пункт полиции за своим телефоном и сообщил, что данный мобильный телефон марки «Honor 7A» у него похитил ФИО1, когда тот оставил свой мобильный телефон на лавочке. Мобильный телефон марки «Honor 7A» был передан Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе группы патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут при патрулировании на <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 7А». Была установлена принадлежность мобильного телефона Потерпевший №1, который в тот же день примерно в 22 часа 30 минут прибыл в опорный пункт полиции за своим телефоном и сообщил, что данный мобильный телефон марки «Honor 7A» у него похитил ФИО1, когда тот оставил свой мобильный телефон на лавочке. Мобильный телефон марки «Honor 7A» был передан Потерпевший №1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.724164 северной широты, 37. 766501 восточной долготы в парковой аллее напротив сквера имени Чайковского по <адрес> края, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7A», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого путем перевода тайно похитил с банковского счета АО «Россельхозбанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 687 рублей 50 копеек с учетом комиссии банка.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности имеющий географические координаты 44.724164 северной широты, 37. 766501 восточной долготы в парковой аллее напротив сквера имени Чайковского по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил мобильный телефон марки «Honor 7A», принадлежащий Потерпевший №1

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. ФИО12 ФИО2 изъяты материалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащие сведения о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут административном правонарушении и об изъятии у него в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «Honor 7A». Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 7A», похищенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7A», похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и впоследствии возвращенный сотрудниками полиции. Осмотренный мобильный телефон марки «Honor 7A» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 7A» с учетом периода эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3 180 рублей;

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он находился на парковке гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, где к нему обратился его знакомый ФИО8, спросив, имеется ли у него банковская карта, на которую можно было бы перевести денежные средства для последующего их обналичивания. Он согласился. На его счет поступили денежные средства в сумме 11000 рублей, которые он обналичил через банкомат в помещении гипермаркета «Магнит» и передал ФИО8 О том, что поступившие на его счет денежные средства являются похищенными, он не знал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банка АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> края, где ФИО1 были похищены с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 12 687 рублей 50 копеек, с учетом комиссии.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные АО «Россельхозбанк» по запросу документы, а именно: справка о наличии счетов, выписка по счету №, справка операций по карте, справка авторизации по карте №, справка о наличии карт. Осмотром установлено, что банковский счет банка АО «Россельхозбанк» № открыт в отделении банка АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты с банковского счета № произведен перевод денежных средств на сумму 12 500 рублей на банковский счет «Тинькофф Банк», за указанную операцию списана комиссия банка на сумму 187 рублей 50 копеек.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные АО «Тинькофф Банк» по запросу документы, а именно: сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» и выписка по банковскому счету. Осмотром установлено, что банковский счет банка АО «Тинькофф банк» № открыт в АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» № поступили денежные средства, в сумме 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» № на расчетный счет ФИО9 произведен перевод на сумму 11000 рублей. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные с ПАО «Сбербанк» по запросу документы, а именно: сведения по картам ФИО9, расширенная выписка по банковскому счету №, расширенная выписки по банковскому счету №. Осмотром установлено, что банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут с банковского счета ФИО7 на указанный банковский счет поступили денежные средства, в сумме 11 000 рублей. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления являются показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО8, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, письменные материалы дела исследованные в ходе судебного следствия: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства изложены выше, и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» не требует повторного изложения.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной НФ ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, преступления по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ не будет достигнуто с применением положений ст.73 УК РФ, а по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – невозможно в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Перваков