СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9995/2017 2-9995/2017~М-9576/2017 М-9576/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-9995/2017

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-9995/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 13 мая 2015 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 601 000 (шестьсот одна тысяча) рублей, на срок до 13 мая 2020 года под 21,9 % годовых. Обязательным условием предоставления кредита ОАО «Банк Москвы» являлось участие заемщика в программе коллективного страхования.

13 мая 2015 года путем подачи заявления об участии в программе коллективного страхования истец был включен в список лиц, застрахованных по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от 30 июля 2014 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК». За весь период страхования истцом единовременно уплачена страховая премия в размере 43 272 рубля. По условиям договора страхования, страховая премия по договору составила 43 272 рубля, которые входили в сумму кредита. Срок действия страховки по договору был установлен на период действия кредитного договора.

В настоящее время правопреемником ОАО «Страховая компания МСК» является ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно трудовая деятельность истца была прекращена в связи с потерей работы. 21 марта 2017 года между истцом и филиалом АО НПК «Катрен» на основании приказа № б/н трудовой договор был расторгнут. Заработная плата, получаемая истцом от осуществляемой трудовой деятельности в должности диспетчера транспортного отдела, являлась единственным источником дохода. Ежемесячное погашение долговых обязательств по кредитному договору № производилось истцом из заработной платы. С момента заключения кредитного договора и до момента увольнения задолженности по оплате кредита истец не имел. Таким образом, с момента прекращения трудовой деятельности, истец лишился средств к существованию.

24 ноября 2017 года истец обратился к ответчику ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с претензией о наступлении страхового случая и просьбой произвести выплату страхового возмещения по договору страхования от 13 мая 2015 г. в результате наступления страхового случая - прекращение трудовой деятельности (потеря работы).

На сегодняшний день заявленное истцом требование о выплате страхового возмещения является не рассмотренным, отношение ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к заключенному детвору страхования, является формальным. По состоянию на 23 ноября 2017 года сумма задолженности истца перед ОАО «Банк-Москвы» по кредитному договору № от 13 мая 2015 года составляет 468 681 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать потерю работы ФИО1, страховым случаем по договору страхования от 13 мая 2015 года, заключенному с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее ОАО «Страховая компания МСК»).

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, невыплаченное страховое возмещение в размере 468 681 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 41 копейка, путем перечисления указанной суммы на счет ОАО «Банк Москвы», в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, в нем указанным.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 мая 2015 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, по условиям которого банком истцу был предоставлен кредит в размере 601 000 (шестьсот одна тысяча) рублей, на срок до 13 мая 2020 года под 21,9 % годовых.

13 мая 2015 года путем подачи в ОАО «Банк Москвы» заявления об участии в программе коллективного страхования (далее- Заявление) истец был включен в список лиц, застрахованных по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК». За весь период страхования истцом единовременно уплачена страховая премия в размере 43 272 рубля. По условиям договора страхования, страховая премия по договору составила 43 272 рубля, которые входили в сумму кредита. Срок действия страховки по договору был установлен на период действия кредитного договора.

Согласно п.2 Заявления истец включен в число участников программы страхования по Варианту В на следующих условиях:

2.1. Страховые риски (с учетом исключений, указанных в условиях страхования) в зависимости от варианта страхования:

… «Потеря работы» - возникновение у Застрахованного убытков (потеря работы) в результате расторжения трудового договора между Застрахованным и его работодателем.

Согласно п.8 истец с условиями страхования по Программе страхования, на основании которых, ему будут предоставляться страховые услуги, ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно, обязуется их выполнять. Условия страхования на руки получил.

В настоящее время правопреемником ОАО «Страховая компания МСК» является ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

21 марта 2017 года между истцом ФИО1 и филиалом АО НПК «Катрен» в г. Уфе на основании приказа № 03-08 от 21.03.2017 трудовой договор от 01.03.2004г. №б/н был расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

03.05.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о признании потери работы истцом страховым случаем и просьбой произвести страховую выплату в размере 601 000 рублей.

Как следует из искового заявления, ответа на претензию от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятностями и случайности его наступления.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 4.2 Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов – физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банк ВТБ (ПАО), страховыми исками по Варианту Б - Финансовая защита Премиум являются:

«… 4.2.4. Возникновение у Застрахованного убытков в результате досрочного расторжения Контракта между Застрахованным и Контрагентом (далее – потеря работы»):

4.2.4.1. по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: …

4.2.4.2. в связи с отказом работника от перевода: …

4.2.4.3. по инициативе Контрагента в случаях: …

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расторжение трудового договора по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, не является страховым случаем, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании потери работы ФИО1, страховым случаем по договору страхования от 13 мая 2015 года, заключенному с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее ОАО «Страховая компания МСК»), взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 468 681 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 41 копейка, путем перечисления указанной суммы на счет ОАО «Банк Москвы», в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина