Решение № 2-10894/2024 2-3314/2025 2-3314/2025(2-10894/2024;)~М-6966/2024 М-6966/2024 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-10894/2024

2-3314/2025

24RS0041-01-2024-010178-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «ТБанк» к Овсянникову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 763 140,57 руб., из которых - 1 433 545, 38 руб. основной долг, 261 138,98 руб. - сумма просроченных процентов, 44 083,31 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, страховка - 24 372,9 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 1 433 545,38 руб. начиная с 30.04.2024 г., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 935 201,60 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 631,41 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №У на сумму 1 624 860 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов годовых (26% при несоблюдении льготных условий) с обеспечением обязательства - залога на квартиру, расположенную по адресу: ХБ, Х. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 8 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 1 624 860 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов годовых (26% при несоблюдении льготных условий) с обеспечением обязательства - залога на квартиру, расположенную по адресу: ХБ, Х.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность в размере 1 763 140,57 руб., из которых - 1 433 545, 38 руб. основной долг, 261 138,98 руб. - сумма просроченных процентов, 44 083,31 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, страховка - 24 372,9 руб.

Согласно выписке по счету ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита были нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание ответчиком представлена справка АО «ТБанк» У от 27 ноября 2025 года, что по состоянию на 27 ноября 2025 года задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по основному долгу и процентам погашена.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга и просроченных процентов суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным исполнением обязательства.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 г. № 88-0-0, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Поскольку обращение банка с иском являлось правомерным, размер задолженности, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен, задолженность погашена ответчиком только после предъявления иска в суд, руководствуясь приведенными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Овсянникову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Овсянникова А7 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 631 рубля 41 копейки.

Отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания основного долга и просроченных процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.