Решение № 12-31/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-31/2026

УИД 38RS0(данные изъяты)-72 ((данные изъяты))


Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2026 года <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю.,

с участием заявителя Ф.И.О1, потерпевшей Ф.И.О3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О1 на постановление инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ф.И.О1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (данные изъяты) инспектора (инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Ф.И.О1 подана жалоба, в обоснование которой указала, что оспариваемое постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что автомобильная дорога, прилегающая к многоквартирному дому (данные изъяты) по <адрес>, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты> ошибочно признана равнозначной той дороге, по которой ехала заявитель. Согласно сведениям, отраженным в публичной кадастровой карте <адрес>, дорога, прилегающая к фасадной части <адрес>, расположена непосредственно в границах территории данного многоквартирного дома и имеет разрешенное использование для среднеэтажной жилой застройки. То есть данная дорога находится на территории жилой зоны и не предназначена для сквозного проезда транспортных средств. В то же время, дорога по которой двигалась заявитель, расположена вне территории жилой зоны, имеет функцию проезда от <адрес> к <адрес>, на что указывают имеющиеся пешеходные переходы, дорожный знак ограничения максимальной скорости 40 км/ч и дорожный знак «Дети». Таким образом, дорога, прилегающая к дому (данные изъяты) по <адрес>, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты> является второстепенной по отношению к проезду от <адрес> к <адрес>, следовательно, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3

Ф.И.О1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Ф.И.О3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Положениями части 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. При этом знак 2.1 "Главная дорога" обозначает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из оспариваемого постановления, материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на автодороге <адрес> Ф.И.О1 в нарушение п.13.11 ПДД двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный (данные изъяты) при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О3, приближающемуся справа, вследствие чего совершила столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Ф.И.О1, Ф.И.О3

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения.

Согласно составленной инспектором ДПС схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо знаки приоритета в районе пересечения улиц Толбухина и Интернациональная на момент ДТП отсутствовали.

Из фотографий, представленных заявителем Ф.И.О1 следует, что на указанном нерегулированном перекрестке отсутствуют знаки приоритета, дорожное покрытие обеих дорог имеют асфальтовое покрытие.

Судом установлено, что участок, на котором было зафиксировано правонарушение, представляет собой проезд, который имеет сквозной характер, соединяет <адрес> и <адрес> несколькими проездами, также обеспечивает проезд к инфраструктуре: по указанному проезду осуществляется въезд к нескольким многоквартирным домам, детскому саду (данные изъяты) «Улыбка» и магазину «Звезда», что подтверждается публичной картой.

Кроме того, въезд на данный проезд не оборудован знаком 5.21 «Жилая зона» или конец «Жилой зоны». Также отсутствие на указанном перекрестке дорожных знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестка, а также отсутствие иных оснований для отнесения одной из дорог к главной дороге свидетельствуют о том, что в момент проезда перекрестка оба участника дорожного движения двигались по равнозначным дорогам, что подтверждает правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление.

Административное наказание Ф.И.О1 назначено в переделах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных законных оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление (данные изъяты) инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ф.И.О1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья А.Ю. Дятлов