Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1096/2019

Дело 2-1096/2019 г.

УИД 33RS0015-01-2019-001374-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя * обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: Признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 1057 кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес в соответствии с координатами, указанными в карте (плане) границ земельного участка, составленным кадастровым инженером МБУ «МФЦ адрес» * н1 Х 165609.45 У 148090.93; н2 Х 165581.34 У 148123.78; н3 Х 165570.71 У 148075.99; н4 Х 165575.51 У 148071.15; н5 Х 165576.43 У 148066.93.

В обоснование иска, указано, что истец является членом СНТ «*» с дата и пользуется предоставленным ей земельным участком под №, оплачивает за него все необходимые членские взносы. Истец обратилась в администрацию адрес для оформления земельного участка в собственность, где ей было разъяснено, что в соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ и согласно Приказа Минэкономразвития № от 12.01.2015г. «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» ей необходимо предоставить кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка, либо кадастровую выписку. Однако получить кадастровый паспорт на земельный участок невозможно в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него. В СНТ никаких документов на земельный участок ей не выдавалось, кроме членской книжки члена СНТ, где указана площадь отведенного земельного участка в размере 1057 кв.м. Данное обстоятельство препятствует истцу в получении земельного участка в собственность. Она считает, что имеет право пользования земельным участком площадью 1057 КВ.м. (по фактическим замерам), поскольку у нее возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, то на основании п.5 ст.20 ЗК РФ, гарантирующего предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставляемых им в постоянное пользование, у нее возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла *., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района * действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - СНТ «Вольга» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из представленной справки от дата следует, что ФИО1 является членом СНТ «Вольга», расположенного по адресу: адрес», и ей принадлежит земельный участок № площадью 1057 (по фактическим замерам).

В материалах дела имеется копия карты (плана) границ земельного участка, составленная дата кадастровым инженером МАУ «МФЦ адрес» *, из которой следует, что площадь земельного участка № составляет 1057 кв.м.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 1057 кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес», в соответствии с координатами, указанными в карте (плане) границ земельного участка, составленным кадастровым инженером МБУ «МФЦ адрес» * н1 Х 165609.45 У 148090.93; н2 Х 165581.34 У 148123.78; н3 Х 165570.71 У 148075.99; н4 Х 165575.51 У 148071.15; н5 Х 165576.43 У 148066.93.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева