Постановление № 1-102/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

03RS0033-01-2019-000688-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Посохиной О.Г., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Р., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Мигуновой Г.В., представившей удостоверение № 2659, ордер № 15320, следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, рассмотрев постановление следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017г. № 250-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ. являвшийся генеральным директором Акционерного общества «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» (далее - АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», АО «БССЗ», общество, организация), зарегистрированного и поставленного на налоговый учет в межрайонной инспекции ФНС России № 33 по Республике Башкортостан за 1020201699650, ИНН <***>. юридический и фактический адрес: <адрес> являясь ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность внесения в бюджет налогов и сборов, в нарушение: ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которых устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы; пунктов 1 и 7 части первой ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которых устанавливают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах; ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в офисном помещении АО «БССЗ» по адресу: <адрес> умышленно сокрыл денежные средства Общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам на общую сумму 3 564 099,56 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным на должность генерального директора АО «БССЗ» на основании решения единственного акционера указанного Общества № от 24.10.2016г. и приказа №-к/1 от 01.11.2016г., выполняя управленческие функции в этой организации, являясь лицом, ответственным за своевременную уплату налогов и сборов и. располагая реальной возможностью частичного погашения просроченной задолженности предприятия перед бюджетом, находясь в г. Благовещенске, в период с ДД.ММ.ГГГГ., действуя в личных интересах, выразившихся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, путем поддержания финансового состояния предприятия в котором он являлся руководителем, не исполнял предусмотренную статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов, осуществляя финансово - хозяйственные операции руководимою предприятия нулем организации перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов минуя расчётные счета АО «БССЗ» посредством направления распорядительных писем и расчетов векселями, выведя тем самым денежные средства организации из-под действия механизма принудительного взыскания налогов и сборов, осуществляемого государственными органами, которыми мог частично погасить задолженность в бюджет руководимого им предприятия но налогам и сборам в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 Устава АО «БССЗ», утвержденного решением единственного акционера АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ. основной целью деятельности организации является извлечение прибыли.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», главой 8 Устава АО «БССЗ», генеральный директор организации осуществляет руководство деятельностью организации, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершаем сделки от имени общества, утверждает штат, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, принимает на работу и увольняет с работы работников общества, поощряет работников и налагает на них взыскания, то есть являлся руководителем коммерческой организации - налогоплательщика, на которого в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьями 19, 23, п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации возложены обязанности: обеспечивать своевременную уплату руководимой организацией в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, соответствующие бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и внебюджетные фонды; вести учет объектов налогообложения; представлять в налоговые органы по месту учета налоговые декларации по налогам и сборам, подлежащим уплате организацией; нести иные обязанности, определенные действующим законодательством Российской Федерации, то есть являлся лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность АО «БССЗ», организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

В течение 2017 года АО «БССЗ» имело следующие расчетные счета: <данные изъяты>

По состоянию на 01.11.2017г. у АО «БССЗ» имелась просроченная задолженность но налогам, предусмотренным статьей 13 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью первой статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика-организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика-организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В период с 2016 года АО «БССЗ» систематически ненадлежащим образом исполняло обязанности налогоплательщика по своевременному перечислению в полном объеме налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В связи с имевшейся задолженностью по уплате налогов, МРИ ФНС РФ №33 по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес АО «БССЗ» направлено, а указанным налогоплательщиком не исполнено в установленный срок следующие требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов: № 477251 от 29.12.2016г. об уплате, в том числе, недоимки по НДС, налога на имущество на общую сумму <данные изъяты> срок исполнения которого истек 31.07.2017г., о чем Шалаев В.13., как руководитель организации был осведомлен.

Всего направлено требований об уплате налогов на общую сумму <данные изъяты> руб., срок уплаты налогов по которым истек, из них на 13.09.2017г. не исполнено требований на сумму <данные изъяты> руб.

Также, с целью взыскания задолженности по налогам и сборам, МРИФНС РФ № 33 по РБ по выставленным, но не исполненным в установленные сроки требованиям об уплате налогов, в соответствии со ст. 46 НК РФ, регламентирующей взыскание налога, сбора за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - организации в банках, согласно которой в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, в период с 01.11.2016г. по 13.09.2017г. приняты решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств организации, находящихся на расчетных счетах АО «БССЗ» с направлением инкассовых поручений на общую сумму неуплаченных налогов <данные изъяты> о чем ФИО1, как руководитель организации был осведомлен.

Кроме того, МРИФНС РФ № 33 по РБ, в соответствии со ст. 31 НК РФ, согласно которой, налоговые органы вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков в банках, п. 2 ст. 76 НК РФ, регламентирующей порядок приостановления операций по счетам налогоплательщика - организации за неисполнение АО «БСС'З» в установленные сроки обязанности по уплате налогов, все расходные операции, кроме платежей в бюджет, по расчетным счетам приостановлены решениями: <данные изъяты>, о чём ФИО1, как руководитель организации был осведомлен.

То есть, ФИО1, в результате проведенных межрайонной инспекцией ФНС России № 33 по Республике Башкортостан мероприятий, направленных на взыскание налогов с организации, сознавал, что денежные средства, поступающие на указанные выше расчетные счета АО «БССЗ», будут перечислены банком по инкассовым поручениям налогового органа в счет погашения существующей задолженности предприятия по налогам и сборам в порядке статьи 855 ГК РФ, в соответствии с которой при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:.. . в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

В связи с чем, ФИО1 с целью недопущения перечисления банками поступивших на расчетные счета АО «БССЗ» денежных средств, в порядке статьи 855 ГК РФ, в счет уплаты налогов и сборов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял организациям - дебиторам распорядительные письма о перечислении денежных средств на расчетные счета организаций - кредиторов, с указанием их реквизитов и сумм платежей, то есть осуществлял расчеты с контрагентами минуя расчетные счета АО «БССЗ».

Так, ФИО1, преследуя единую преступную цель, направленную на сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, зная об имеющейся задолженности АО «БССЗ» по налогам и сборам, в период 24.05.2017г. по 12.07.2017г. при наличии бюджетной картотеки на расчетных счетах, после приостановления операций по расчетным счетам <данные изъяты>, направлял письма в адрес дебиторов АО «БССЗ» с просьбами производить расчеты путем перечисления денежных средств в адрес организаций - контрагентов с указанием их реквизитов.

Так, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ., путем направления распорядительных писем обращался к руководителю ООО «Бельский судостроительный завод» с просьбами производить расчеты по договору займа перечислением денежных средств на расчетные счета организаций - контрагентов АО «БССЗ».

Руководство ООО «Бельский судостроительный завод», исполняя письменные просьбы ФИО1 произвести расчете кредиторами АО «БССЗ», не зная о его преступных намерениях, в соответствии с его распорядительными письмами <данные изъяты> в которых получателями платежа указаны поставщики и подрядчики АО «БССЗ», направленными в период, когда движение денежных средств по всем счетам было приостановлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со своего расчетного счета на расчетные счета организаций-контрагентов АО «БССЗ», указанных в письмах.

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ., руководитель АО «БССЗ» ФИО1, зная об имеющейся недоимке по налогам и сборам, умышленно, вывел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из-под действия механизма принудительного взыскания налогов и сборов, осуществляемого государственными органами, путем осуществления оплаты в адрес сторонних организаций, минуя расчётные счета АО «БССЗ» посредством направления распорядительных писем в адрес ООО «Бельский судостроительный завод» о перечислении денежных средств на расчетные счета предприятий — кредиторов, с указанием их реквизитов и сумм платежей.

То есть, учитывая, что при поступлении на расчетные счета АО «БССЗ» указанных сумм денежных средств, они были бы в первоочередном порядке, а согласно статье 855 ГК РФ, израсходованы на погашение платежных документов по уплате налогов, сборов и страховых взносов, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. имел реальную возможность частичного погашения задолженности в бюджет руководимого им предприятия по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> руб., однако, в нарушение ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которых устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы; ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы; пунктов 1 и 7 части первой ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которых устанавливают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах; ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, использовал их в иных целях, чем сокрыл от принудительного взыскания в счет уплаты налогов и сборов.

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи руководителем АО «БССЗ», зная об имеющейся недоимке организации по налогам и сборам, умышленно сокрыл денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, на общую сумму <данные изъяты> руб., рассчитываясь с контрагентами минуя расчётные счета АО «БССЗ» путем организации перечисления денежных средств на их расчетные счета посредством направления распорядительных писем.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки но налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Инкриминируемое ФИО1 деяние подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в котором указывает, что все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в материалах уголовного дела имеются.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме по изложенном в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1, адвокат М.Г.В. ходатайство следователя поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в разумных пределах.

При этом, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, имеет среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, пояснил также, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему деянии, ранее не судим, инкриминируемое ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Из разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2257-О, следует, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В то же время из Конституции РФ не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, без учета обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления. Законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности характеризующих данных, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В материалах уголовного дела, помимо требования о судимости, отсутствуют достаточные данные, характеризующие личность подозреваемого ФИО1.

Постановление следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 от 30.05.2019г. в описании преступных действий, инкриминируемых подозреваемому ФИО1, содержит противоречия в части размера ущерба, причиненного преступлением.

Так, на л.д. 7 постановления указано о выводе ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из-под действия механизма принудительного взыскания налогов и сборов, на л.д. 8 постановления, указано о том, что всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно сокрыл денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным материалам уголовного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» в лице генерального директора С.Е.Е. заключило договоры займа с ЗАО «СК Девелопмент», на основании которых ЗАО «СК Девелопмент» обязалось предоставить АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей.

Согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ. финансового директора АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» Б.А.В., направленных в адрес генерального директора ЗАО «СК Девелопмент», в связи с финансовым положением он просит произвести за них оплату счетов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения налоговой задолженности, на основании которых ЗАО «СК Девелопмент» произвело оплату денежных средств по налоговым счетам АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», о чем имеются платежные поручения.

Из представленных платежных поручений невозможно установить факт того, что ЗАО «СК Девелопмент» при оплате налоговой задолженности АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» произвело оплату, в том числе и ущерба в сумме 3564099,56 рублей, причиненного непосредственно действиями, инкриминируемыми подозреваемому ФИО1.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, предпринимавший, по мнению следователя ФИО2 и адвоката Мигуговой Г.В., активные и конкретные действия по погашению ущерба, причиненного преступлением, не смог пояснить наличие в материалах дела платежных поручений, свидетельствующих о погашении ООО «Венчур Трэйд Лимитед» налоговых задолженностей за АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», также не смог пояснить необходимость оплаты ЗАО «СК Девелопмент» налоговых задолженностей за АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод», вместо получения АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» от ЗАО «СК Девелопмент» денежных средств по договорам займа и произведения оплаты задолженности и ущерба за счет этих денежных средств непосредственно самим АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод».

Указанную схему произведения расчетов по образовавшейся задолженности подозреваемый ФИО1 А.В. достоверно объяснить не мог, предположил, что «так решили акционеры».

Из руководящих разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

Из смысла указанного разъяснения, организация может возместить ущерб, причиненный преступлением лишь при совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, ст. 199.2 УК РФ в указанный перечень не входит.

Несмотря на оплату образовавшейся налоговой задолженности АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» иными лицами по просьбам С.Е.Е. и Б.А.В., возмещение ущерба, причиненного непосредственно действиями, инкриминируемыми подозреваемому ФИО1, судом не установлено, помимо этого, в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что сам ФИО1 непосредственно своими действиями снизил степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, а также лично совершил какие-либо конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит постановление следователя не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, руководителю третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избирались.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись К.В. Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова