Приговор № 1-102/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

дело №1–102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 12 июля 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя – Муховикова Д.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер № и потерпевшего Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Б., где в ходе разговора, из-за внезапно возникшей неприязни между ФИО1 и находящимся там Б., произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, будучи настроенным агрессивно против Б., с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли Б., осознавая всю тяжесть совершаемого им деяния, умышленно, желая наступления этих последствий, нанес три удара кулаком правой руки, в область груди Б., чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома VII ребра слева со смещением с осложнившемся травматическим пневмотораксом квалифицирующимся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни. (Основание: п. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., потерпевший Б., защитник – адвокат Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2012 года с диагнозом хронический алкоголизм (л.д.48), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.50), привлекался к административной ответственности (51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку как указали в судебном заседании потерпевший и подсудимый совершению деяния послужила ссора возникшая между ними, а не нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов