Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

05.10.2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении расчетной карты, и кредитный договор №, согласно которым истец предоставил ответчику расчетную карту №, с лимитом 60000 рублей, процент за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и заемщик заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 20.01.2017 года сумма просроченной задолженности по договору составила 86 960 рублей 80 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 86 960 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 809 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.01.2017 года в размере 86 960 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 00 копеек, а всего 89769 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко