Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-1995/2021 М-1995/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2197/2021

Дело №2-2197/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 в размере 171071 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4621 рубль 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 09.04.2018 выдало кредит С. в сумме 131000 рублей на срок 26 месяцев под 19,55% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 18.08.2018 по 11.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 112793 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 58278 рублей 09 копеек.

17.09.2018 заемщик умер.

Наследником после смерти С.., является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству; данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представили.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4. заключен кредитный договор «Потребительского кредита» <номер> от 09.04.2018, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 131000 рублей 00 копеек под 19,55% годовых на цели личного потребления на срок 26 месяцев. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в виде 26 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6221 рубль 01 копейка, 17 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов - в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.32-36).

В материалы дела представлены также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.37-41).

Из копии лицевого счета усматривается, что 09.04.2018 С.. был предоставлен кредит в размере 131000 рублей 00 копеек, С. воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д.42-46).

17.09.2018 С. умер (л.д.51).

Задолженность ФИО4 по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 по состоянию на 11.05.2021 составляет 171071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 112793 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 58278 рублей 09 копеек (л.д.47-50).

Из ответа нотариуса от 18.06.2021 на судебный запрос усматривается, что к имуществу С.., умершего 17.09.2018, открыто наследственное дело <номер>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым <номер>, находящуюся по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 4165489 рублей 32 копейки. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Наследником подавшим заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, является сын – ФИО3 Других наследников подавших заявление о принятии наследства или об отказе от него, нет (л.д.82).

07.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.57-58).

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1, ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником ФИО4, принявшим наследство, является ФИО1, которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес><адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 4165489 рублей 32 копейки.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 по состоянию на 11.05.2021 составляет 171071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 112793 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 58278 рублей 09 копеек (л.д.47-50).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 приняла наследство, она, как наследник, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности наследодателя перед Банком в сумме 171071 рубль 31 копейка явно не превышает стоимость наследственного имущества, в состав которого может входить не только недвижимое имущество, подлежащее регистрации, но и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком требование Банка оставлено без удовлетворения.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется обязанность по погашению долга по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 в размере 171071 рублей 31 копейка.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия у нее обязанности по исполнению обязательств по указанному кредитному договору, равно как и доказательств погашения задолженности перед истцом; расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца за счет наследственного имущества наследодателя С. умершего 17.09.2018, задолженность по договору <номер> от 09.04.2018 в размере 171071 рубль 31 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4621 рубль 43 копейки (л.д.12 – платежное поручение №79880 от 28.05.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2018 за период с 18.08.2018 по 11.05.2021 (включительно) в сумме 171071 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 43 копейки, а всего взыскать 175692 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.