Решение № 2-560/2020 2-560/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-560/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Н.Ю. о взыскании страховой выплаты,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <данные изъяты> Н.Ю., ссылаясь на то, что 23.11.2019г. в 23 ч 56 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО1, госномер № под управлением ФИО5 и Хонда CR-V, госномер № 125 под управлением <данные изъяты> Н.Ю.. Столкновение произошло по вине <данные изъяты> Н.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ФИО1, был причинен материальный ущерб в размере 93 400 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису XXX №, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 93 400 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда CR-V застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 93 400 рублей.

Согласно п. «г» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчицы в порядке регресса в счет возмещения ущерба 93400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2019г. в 23 ч 56 мин по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО1, госномер № под управлением ФИО5 и Хонда CR-V, госномер № под управлением <данные изъяты> Н.Ю.. Столкновение произошло по вине <данные изъяты> Н.Ю.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 05.12.2019 года <данные изъяты> Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ФИО1, собственником которой является ФИО1 Т.В. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 госномер Е 126 НО 125 застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису XXX №.

В результате того, что собственник автомобиля ФИО1 Т.В. обратилась в страховую компанию ООО « Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской авто ответственности ей было выплачено страховое возмещение в размере 93 400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер произведенной выплаты установлен с учетом экспертного заключения № №.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственности владельца автомобиля Хонда CR-V, госномер № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, ООО СК «Гелиос» после осуществления страховой выплаты обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, в связи с чем истцом в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 93 400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 28.01.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать с <данные изъяты> Н.Ю. в порядке регресса выплаченные страховой компанией страховую выплату, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3002 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Н.Ю. о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 93400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 рубля, а всего 96402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.Н. Гурская