Решение № 2-2441/2025 2-2441/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2441/2025

Дело № 2-2441/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001730-37

Мотивированное
решение изготовлено 10 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности по совершению действий, осуществлении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. 16.10.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о необходимости опломбировать ИПУ ГВС, а также с просьбой осуществить перерасчет начислений по ГВС с апреля 2024 года по 16.10.2024, установить новую схему монтажа ИПУ. Обращение ответчиком получено, однако ответ истцу не предоставлен. 13.12.2024 истец направила ответчику претензию по качеству оказываемых услуг, однако ответа вновь не получила. Истец полагает, что ответчик злоупотребляет своим положением, своими гражданскими правами, не оказывая полный комплекс мер и услуг жителям МКД. Бездействием ответчику истцу причинен моральный вред, который истец оценила в 30000 руб.

Истец просит: обязать ответчика установить новую схему монтажа ИПУ, осуществить перерасчет начислений за период с 01.04.2024 по момент вступления решения суда в законную силу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать штраф; расходы на оплату услуг представителя в размере 65400 руб.

Истец, ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали. Истец ранее в судебном заседании изложила иные фактические обстоятельства дела (отличные от обстоятельств, изложенных в иске): в апреле 2024 года ею было приято решение о проведении поверки ИПУ ГВС, поскольку межпроверочный интервал оканчивался 06.05.2024. Для поверки истец пригласила ИП ФИО4, который по результатам проведенной поверки сообщил истцу, что ИПУ ГВС является непригодным к использованию, его необходимо заменить. В этот же день между истцом и ИП ФИО4 заключен договор на оказание услуг по замене счетчика, ИП ФИО4 установлен новый ИПУ ГВС. Далее истец обратилась в управляющую компанию с заявлением о вводе в эксплуатацию нового ИПУ ГВС. По заявке пришел сотрудник ответчика, однако сотрудник не допустил в эксплуатацию новый ИПУ ГВС, пояснив, что ИПУ не соответствует схеме монтажа прибора учета. С указанным истец не согласна.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица ИП ФИО4, ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что квартира по адресу: г.Екатеринбург, ул. *** находится в собственности истца ФИО1 Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района».

Жилое помещение истца оборудовано ИПУ ГВС и ХВС.

В частности, в квартире истца 03.05.2014 был введен в эксплуатацию ИПУ ГВС заводской номер *** (л.д. 18, 44). Согласно свидетельству о поверке от 07.05.2018 ИПУ ГВС заводской номер *** подлежал поверке 06.05.2024 (л.д. 46).

В 2014 году утверждена схема присоединения ИПУ в квартире истца (л..д. 24 – рис 2: вертикально – водосчетчик – фильтр – кран).

В апреле 2024 года, до окончания срока поверки, истцом было принято решение о проведении поверки ИПУ ГВС.

Согласно акту № *** о выполнении работ по метрологической поверку ИПУ от 08.04.2024 представитель ООО «Центр метрологии и стандартизации» ИП К.А.ОБ. выполнил поверку ИПУ ГВС заводской номер ***, по результатам которой ИПУ признано негодным (л.д. 19).

08.04.2024 между истцом и ИП ФИО4 заключен договор № *** на оказание услуг по замене счетчика (л.д. 21 оборот), согласно акту замены ИПУ (л.д. 20) и акту выполненных работ (л.д. 21), ИП ФИО4 установил новый ИПУ ГВС заводской номер ***.

08.04.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию нового ИПУ ГВС (л.д. 45).

24.04.2024 составлен акт по заявке № *** от 08.04.2024 (л.д. 47-48), в соответствии с которым отказано во вводе в эксплуатацию ИПУ ГВС в виду того, что ИПУ не соответствует технической документации завода-изготовителя прибора, в том числе по комплектации и схеме монтажа ИПУ. Ход осмотра зафиксирован видеозаписью (л.д. 39). Из пояснений представителя ответчика следует, что основанием для отказа во вводе ИПУ в эксплуатацию явилось то обстоятельство, что установленный ИПУ не соответствует как ранее утвержденной схеме монтажа ИПУ (л.д. 24), так и документам на ИПУ, в которых также указано, по каким правилам должен быть установлен ИПУ.

Из руководства по эксплуатации ИПУ (приобщено истцом в ходе судебного заседания) в разделе 4 Порядок монтажа указано, что ИПУ необходимо устанавливать по приведенной ниже схеме (аналогичной ранее утвержденной: счетчик – фильтр – кран), либо, если это необходимо, установить вертикально. Указано, что участок узла должен быть прямолинейным.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, следует, что в квартире истца ИПУ ГВС установлено не в соответствии со схемой монтажа и условиями руководства по эксплуатации ИПУ, а именно, с установкой разъёмных соединений до фильтра (счетчик –разъёмные соединения - фильтр – кран). Кроме того, между запорным вентилем и счетчиком размещен не прямой участок трубы.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В заявке указывается следующая информация:

- сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

- предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

- тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

- сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

- показания прибора учета на момент его установки;

- дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 81(1) Правил N 354 также предусмотрено, что исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Согласно пункту 81 (4) Правил N 354, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета.

В соответствии с данной нормой при вводе прибора учета в эксплуатацию схема монтажа прибора учета подлежит проверке на соответствие технической документации изготовителя прибора учета.

Как было указано выше, схемой монтажа ИПУ, руководством по эксплуатации ИПУ установлена схема монтажа ИПУ (счетчик – фильтр – кран).

Согласно ГОСТ Р 50193.2-92, (п. 3.1) указано, что при монтаже счетчика применяется следующая арматура, устанавливаемая:

- перед счетчиком: запорный вентиль или клапан, желательно с указанием направления потока; устройство для выпрямления потока (струевыпрямитель) или прямой участок трубы между запорным вентилем и счетчиком; защитная сетка между запорным вентилем и счетчиком, при необходимости;

- за счетчиком: при необходимости соединительная трубная вставка с регулируемой длиной для облегчения установки и снятия счетчика, при необходимости устройство с дренажным вентилем.

Как было указано выше, в квартире истца ИПУ ГВС установлено не в соответствии со схемой монтажа и условиями руководства по эксплуатации ИПУ, поскольку между счетчиком и фильтром установлены разъёмные соединения, что также не соответствует вышеприведенным положениям ГОСТ.

С учетом изложенного, а также учитывая, что в любом случае обязанность по монтаже приборов учета в соответствии с действующими правилами и технической документацией на ИПУ является обязанностью собственника жилого помещения (п. 81 Правил № 354, ст. 210 ГК РФ), а не управляющей компании, требование истца о возложении обязанности на ответчика установить новую схему монтажа ИПУ не может быть удовлетворено.

С учетом того, что ранее установленный ИПУ был выведен из эксплуатации по окончании срока поверки с 06.05.2024, новый ИПУ в эксплуатацию не введен, оснований для перерасчета начислений за период с 01.04.2024 по момент вступления решения суда в законную силу – также не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности по совершению действий, осуществлении перерасчета, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности по совершению действий, осуществлении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина