Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-667/2020

Дело № 2-667/2020

61RS0058-01-2020-001155-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка "М". Он является наследником после ее смерти. Иных наследников нет. После смерти бабушки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 0,9 га, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на данное имущество. Между тем, бабушке данная земельная доля принадлежала на праве собственности. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на долю в размере 0,9 га пастбищ на земельном участке, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что "М" на праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, расположенная в <адрес>.

Впоследствии "М" был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> пашни из земель <адрес>, а 0,9 га пастбищ остались в общей долевой собственности.

Согласно справке, представленной Администрацией Михайловского сельского поселения, земельная доля, площадью 0,9 га, принадлежащая "М", находится на земельном участке, под кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года "М" умерла.

Наследником по закону к имуществу "М" является ее внук – ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ему как наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство о закону на земельную долю площадью 0,9 га, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес> нотариусом наследнику было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Между тем, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не получила свидетельства о праве собственности на вышеуказанную земельную долю не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было.

Поскольку, "М" спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежат включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформила свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на долю в праве, в размере 0,9 га пастбищ, на земельном участке площадью, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.