Постановление № 5-82/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-82/2018

Постановление

10 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты><Дата> ФИО1 предъявлено требование о прекращении противоправного действия, связанного с эксплуатацией транспортного средства, на которое установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3. Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <Дата><№>. Срок выполнения требования определен незамедлительно.

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования ФИО1 может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 требований п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", согласно которому тонировка стекол автомобиля должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади.

Несоответствие стекол названным требованиям, что стало следствием нанесения на них покрытия (тонирующей пленки), снижающего светопропускание, было установлено сотрудником ГИБДД, что отражено в постановлении об административном правонарушении от <Дата> о привлечении ФИО1, к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

<Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции от <Дата>.

<Дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от <Дата> о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от <Дата>, рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты> от <Дата>.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: