Постановление № 5-82/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Новиков М.А., при секретаре Мелащенко А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, иные данные о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил

в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение продукции магазина «Семейный» ООО «Воглаторг», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в помещение торгового зала магазина, взяла со стеллажей кофее «Нескафе Голд» 2 гр. 45 штук, стоимостью 6 рублей 90 копеек за 1 штуку, шампанское «Абрау-Дюрсо» полусладкое 0,75 л, в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 50 копеек за бутылку, шоколад «Вдохновение» 100 грамм ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 штуку, положила в сумку, после чего прошла через кассовый отдел магазина не оплатив данный товар, причинив таким образом ущерб ООО «Воглаторг» на общую сумму 863 рубля 50 копеек.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании установлено, что 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение продукции магазина «Семейный» ООО «Воглаторг», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в помещение торгового зала магазина, взяла со стеллажей кофее «Нескафе Голд» 2 гр. 45 штук, стоимостью 6 рублей 90 копеек за 1 штуку, шампанское «Абрау-Дюрсо» полусладкое 0,75 л, в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 50 копеек за бутылку, шоколад «Вдохновение» 100 грамм ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 штуку, положила в сумку, после чего прошла через кассовый отдел магазина не оплатив данный товар, причинив таким образом ущерб ООО «Воглаторг» на общую сумму 863 рубля 50 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение продукции магазина «Семейный» ООО «Воглаторг», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в помещение торгового зала магазина, взяла со стеллажей кофее «Нескафе Голд» 2 гр. 45 штук, стоимостью 6 рублей 90 копеек за 1 штуку, шампанское «Абрау-Дюрсо» полусладкое 0,75 л, в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 50 копеек за бутылку, шоколад «Вдохновение» 100 грамм ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 штуку, положила в сумку, после чего прошла через кассовый отдел магазина не оплатив данный товар, причинив таким образом ущерб ООО «Воглаторг» на общую сумму 863 рубля 50 копеек.

Кроме протокола и признания ФИО1 своей вины факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего, рапортом, объяснениями свидетелей.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные