Решение № 2-3-293/2018 2-3-293/2018~М-3-226/2018 М-3-226/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3-293/2018

Дело №2-3-293/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 15 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области всоставе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,

с участием истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересахФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в селе Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» опризнании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, вкотором просят признать за ними в равных долях по 1/2 доле в правесобственности на две земельные доли с оценкой 137.00 баллогектаров присреднем качестве 1 гектара сельхозугодий 19.80 балла на земельный участок скадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: длясельскохозяйственного производства, местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресориентира: <адрес>

В обоснование своих требований истцы указали на то, что они доводятсядетьми Б.Т.А., которая при жизни являлась участников общей долевойсобственности на одну земельную долю спорного земельного участка. Крометого, Б.Т.А. вступила в наследство после смерти И.Ю.Г., умершейДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на принадлежавшую последней однуземельную долю спорного земельного участка.

З.(Б). Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истцывступили в наследство, путем подачи заявления нотариусу. Однакосвидетельства на наследство по закону на вышеуказанные доли им не быливыданы.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и временисудебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах истицыФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал пооснованиям, указанным в иске.

Ответчик администрация сельского поселения «Деревня Хотисино» всудебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своегопредставителя, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо администрация муниципального района «Перемышльскийрайон» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, противудовлетворения иска не возражало.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит кследующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленномзаконодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд зазащитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законныхинтересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушаетправа и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаетсярешение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиямзакона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимаетпризнание иска ответчиком.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничитьсяссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, чтопредусмотрено статьями 173,198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым в правесобственности на две земельные доли с оценкой 137.00 баллогектаров присреднем качестве 1 гектара сельхозугодий 19.80 балла на земельный участок скадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: длясельскохозяйственного производства, местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресориентира: <адрес>, в границах бывшего АО«Хотисино».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий О.В. Алексеева