Приговор № 1-703/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-703/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника Домодедовского городского прокурора – Чечеткиной К.В.,

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката филиала № МОКА – ФИО2

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Москва, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ и взравных устройств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на сбыт взрывных устройств, приобрел у другого лица боевую - ручную гранату РГД-5 с маркировкой «Д - 187 76 Т», которая согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является боеприпасом промышленного изготовления - одной боевой ручной гранатой РГД-5 с маркировочным обозначением «Д - 187 76 Т», снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом; взрывным устройством (средством взрывания) промышленного изготовления; одним боевым запалом (взрывателем) УЗРГМ-2 с маркировочными обозначениями «22-91 УЗРГМ-2 11» и «583-109-91», снаряженным навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, которую стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, после чего умышленно, сбыл ФИО5, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, которую ФИО5 стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, пока следователем по особо важным делам Следственного управления ФСБ России в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, вышеуказанная боевая ручная гранатаРГД-5 с маркировкой «Д - 187 76 Т» снаряженная бризантным взрывным веществом - тротилом, и боевым запалом (взрывателем) УЗРГМ-2 с маркировкой «22-91 УЗРГМ-2 11» и «583-109-91» была изъяты из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение оружия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у ФИО5 огнестрельное оружие МР-371 с № с магазином к нему, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно доработанным сигнальным пистолетом МР-371 с №и относится к самодельному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы. Сигнальный пистолет МР-371 с № изготовлен заводским способом ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия) и доработан самодельным способом, на затворе пистолета имеются следы сварки и последующей абразивной обработки, заведомо зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на приобретение и хранение оружия, хранил вышеуказанное огнестрельное оружие «сигнальный пистолет» МР-371 с № отечественного производства без цели сбыта, по адресу: <адрес>, вплоть до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда следователем по особо важным делам Следственного управления ФСБ России в ходе проведения обыска вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении незаконного сбыта взрывчатых веществ и взрывных устройств и в незаконном приобретении хранении огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку время приобретения ФИО1 взрывчатых веществ и взрывных устройств не установлено, но согласно обвинению приобрел он их не позднее 2000 году, а следовательно истек срок привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение, суд исключает из обвинения подсудимого по ч. 1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующий признак приобретение.

Данное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО6. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст (70 лет).

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

по ч. 1 ст.222.1 УК РФ виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Самодельно доработанный сигнальный пистолет МР-371 с №, находится в камере хранения вещественных доказательств,Следственного управления ФСБ России, уничтожить как запрещенный к свободному обороту в РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УМВД России по городовому округу <адрес> ИНН/КПП:<***> /500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБЕ 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.