Решение № 2-807/2025 2-807/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-807/2025

Дело №2-807/2025

75RS0027-01-2025-001216-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 24.11.2020 года выдал ССВ кредит в сумме 220 264,32 рублей на срок 46 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.09.2023 по 03.07.2025 года задолженность по договору составляет 108 638,23 рублей: 79 327,55 рублей – задолженность по основному долгу, 29 310,68 рублей – задолженность по процентам. ССВ умер 09.08.2023 года. На имя ССВ открыт счет, на котором по состоянию на 01.06.2025 года имеется остаток денежных средств в размере 4 496,98 рублей. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108 638,23 рублей, госпошлину 4 259,15 рублей.

Согласно уточненным требованиям от 07.10.2025 года просит взыскать с Росимущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 496,98 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020, госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Забайкальского края закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования не принят, в связи с чем, надлежащим ответчиком в данном споре является МТУ Росимущество.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ССВ был заключен кредитный договор № на сумму 220 264,32 рублей, сроком на 46 месяцев, под 19,9% годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25.09.2023 по 03.07.2025 года образовалась задолженность по договору, которая составляет 108 638,23 рублей: 79 327,55 рублей – задолженность по основному долгу, 29 310,68 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

09.08.2023 года ССВ умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Наследственного дела к имуществу ССВ в производстве нотариуса Шилкинского нотариального округа ШТА не имеется.

Из информации ЗАГС следует, что в отношении ССВ записей о регистрации и расторжении брака, рождении детей не имеется.

Наследственное имущество состоит из счета в ПАО Сбербанк, открытого на имя ССВ №, с остатком на 01.06.2025 года 4 496,98 рублей.

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику, судом не установлено.

С учетом того, что наследников, принявших наследственное имущество ССВ, не установлено, наследственное имущество в виде указанных денежных средств, размещенных на банковском счете, является выморочным имуществом и имеются основания для взыскания с Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности заемщика в пределах суммы денежных средств, хранящихся на вкладах.

В целях определения объема долговых обязательств ответчика судом установлено, что 29.03.2022 года ССВ был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк» на сумму 60 000 рублей, задолженность по договору на 20.08.2025 года составила 55 017,32 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности умершего заемщика ССВ по кредитным договорам составляет 163 655,55 рублей.

Вместе с тем, стоимость наследственного имущества ССВ составляет 4 496,98 рублей.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 года, заключенному с ПАО Сбербанк должна быть возмещена пропорционально размеру перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 2 968,02 рублей (66%);

по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Совкомбанк» в размере 1 484 рублей (33%).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от 29.07.2025 года в размере 259,15 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 года, в пределах стоимости и за счет наследственного имущества ССВ, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средства на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя ССВ №, в общем размере 2 968 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 259 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновая Ю.В.