Приговор № 1-52/2024 1-777/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Мовшович В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-16 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто +++(на момент постановления приговора судимость погашена);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу ... л/с от +++, П назначен на должность полицейского взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее по тексту - сотрудник полиции или полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу) с +++.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником УМВД России по г.Барнаулу, сотрудник полиции П имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы, об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил и средств на +++, в указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут полицейский взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П. и полицейский (водитель) взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу К находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (далее по тексту - ПП «Докучаево»). При этом П и К были в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудников полиции.

+++ около 17 часов 25 минут от оперативного дежурного ПП «Докучаево» сотрудникам полиции П. и К. поступило указание проследовать по адресу: /// где заявителю угрожают неизвестные. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции П и К. обнаружили, что в данной квартире проживает ФИО1, который находился дома один и был в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, +++ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 35 минут, сотрудники полиции П. и К, находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, пояснили последнему, что они прибыли для разбирательства по его обращению в ПП «Докучаево» и для составления необходимых процессуальных документов им потребуется паспорт заявителя, то есть ФИО1

После этого, +++ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, по адресу: ///, будучи недовольным тем фактом, что по его мнению, к его обращению в полицию не отнеслись с должным вниманием, возник преступный умысел на применение насилия, а также на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П., то есть в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего +++ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 35 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции П., находясь в квартире по адресу: ///, приблизился к сидящему около входной двери П, достав при этом из кармана штанов находящийся при нем кухонный нож, обхватил левой рукой шею П сдавливая руку в локтевом суставе и причиняя тем самым П физическую боль, а также, держа кухонный нож в правой руке, приблизил нож к лицу П, тем самым высказав последнему угрозу применения насилия.

От вышеуказанных действий П испытал страх за свое здоровье и физическую боль, после чего данные противоправные действия ФИО1 были пресечены П. и К

Совершая вышеописанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, а также причинения потерпевшему физической боли, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.46-49, 61-64) следует, что с +++ года неизвестные лица более активно стали звонить и угрожать его жизни. В связи с этим он находился в состоянии страха и опасался за свою жизнь, поэтому у него в правом кармане штанов находился нож. Также нож находился в дверном проеме входной двери квартиры, на случай возникновения опасности в связи с угрозами жизни в его адрес.

+++ в утреннее время ему вновь позвонили неизвестные и молчали в трубку, в связи с чем он обратился в полицию. По прибытию сотрудники полиции взяли с него объяснение и доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, так как он неоднократно вызывал сотрудников полиции ранее Его очень сильно возмутило, что на его сообщения не реагируют должным образом. После, по пути домой он купил алкогольную продукцию, пиво и водку. Находясь дома, распивал спиртные напитки, ему начали звонить на сотовый телефон неизвестные ему лица, и молчали. Также в входную дверь его квартиры стучали неизвестные лица. Когда подходил к входной двери, то в глазок никого не было видно. В связи с опасениями он повторно вызвал сотрудников полиции.

+++ около 17 часов 30 минут он позвонил оперативному дежурному ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД по г.Барнаулу и сообщил, что его жизни угрожают неизвестные лица. Спустя небольшое количество времени к нему домой приехали сотрудники полиции, которые преставились, показали служебные удостоверения. Кроме того они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Один сотрудник сел на скамейку расположенную в прихожей, а другой стоял возле него. Один из сотрудников сказал ему, что нужен его паспорт для того чтобы написать заявление. Он пошел искать паспорт, но найти не смог. Так как на его сообщение прибыли те же сотрудники полиции, которые были у него в утреннее время, и к тому же на его обращения в полицию никто не реагирует надлежащем образом, он разозлился и решил привлечь к себе внимание. А именно решил напугать сотрудника полиции, демонстрируя перед его лицом нож. В это время у него в кармане находился кухонный нож, цельнометаллический, стального цвета, длина лезвия около 8 см, который он заранее туда положил. Он направился к сотруднику, который сидел и что-то писал. Подойдя к нему, он правой рукой достал из правого кармана своих штанов кухонный нож, а левой рукой обхватил сотрудника полиции за шею. Нож применять он не собирался, только хотел привлечь внимание сотрудников к своей проблеме, с которой неоднократно обращался в полицию. Пока он удерживал сотрудника полиции за шею, нож находился на безопасном от него расстоянии. Поэтому какой-либо угрозы ножом сотруднику полиции он не представлял. Причинять какие-либо телесные повреждения сотруднику полиции не желал. Другим сотрудником полиции нож был выбит у него из руки. Далее на него одели наручники и доставили в ПП «Докучаево» для дальнейших разбирательств. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

В ходе применения в отношении него физической силы и специальных средств, телесные повреждения не получил. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

На протяжении 8 лет находится в стрессовом состоянии, так как у него проблемы. Лицо имеющее задолженности перед ним, деньги не отдает и угрожает ему расправой.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего П. данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он назначен на должность полицейского взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу. +++ он совместно с полицейским (водителем) взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу старшим сержантом полиции К. находился на очередном дежурстве в составе автопатруля ... по маршруту патрулирования .... В 17 часов 25 минут от оперативного дежурного ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу они получили сообщение о том, что по адресу: ///, угрожают неизвестные.

Прибыв в 17 часов 35 минут по указанному адресу, в квартире к ним обратился ФИО1, +++ г.р., пояснил, что ему угрожают неизвестные, и он хочет написать заявление. При этом он и К. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Кроме того, они представились ФИО1 и предъявили служебные удостоверения. ФИО1 находился в странном состоянии, либо выпил, либо употребил какие то лекарства. Он попросил Баровского А.3., принести паспорт для написания заявления, а также спросил у Баровского А.3., разрешения присесть на тумбу, расположенную в коридоре около входной двери, на что Баровский А.3., дал свое согласие и пошел в комнату за паспортом. Через некоторое время, ФИО1 выглянув из комнаты, сказал, что не может найти паспорт, попросил его помочь найти, на что он ответил «сами смотрите, где ваш паспорт». Спустя некоторое время, Баровский А.3., вышел из комнаты и направился в его сторону, в руках у ФИО1 на тот момент ничего не было. Приблизившись к нему на близкое расстояние со словами «Хватит, хватит» Баровский А.3., быстро достал правой рукой из своего правого кармана брюк нож, и в этот же момент стремительно своей левой рукой с силой обхватил его за шею. А держа нож в правой руке, продолжал его демонстрировать у него перед лицом. От сдавливания его шеи рукой ФИО1 почувствовал сильную физическую боль.

Далее в отношении ФИО1 была применена сила и были применены специальные средства «наручники».

Когда ФИО1 находился в положении лежа на полу, он спросил у него, зачем он это сделал, на что ФИО1 ответил, что хотел привлечь внимание к своей проблеме, с которой он неоднократно обращался в полицию. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «Докучаево» для дальнейшего разбирательства, где у него было отобрано объяснение. По прибытию в дежурную часть им был составлен рапорт по факту применения в отношении него насилия ФИО1

ФИО1 ранее неоднократно писал заявление ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, так как по его словам ему угрожают неизвестные люди. Звонят на сотовый телефон и молчат, звонят в домофон и молчат. Из-за этого он считает, что его жизни угрожает опасность.

Свидетель К чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.85-89), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего П.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом полицейского взвода №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу П который по своему содержанию аналогичен его показаниям(л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, осмотрена квартира расположенная по адресу: /// зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят нож(л.д.10-15);

-выпиской из приказаначальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу от +++ ... л/с, согласно которой П с +++ назначен на должность полицейского взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу(л.д.35);

-должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу, П., согласно которого он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости(л.д.36-37);

-справкой - характеристикой на старшего сержанта полиции П от +++, которая является положительной;

-сведениями о расстановке сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на +++ согласно которому, П и К в составе одного автопатруля ... осуществляли патрулирование по маршруту ... с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут(л.д.39);

-копией из журнала регистрации обращений, согласно которому от ФИО1, +++ дважды поступали обращения об угрозах которые поступают в его адрес: в 13 часов 25 минут и в 17 часов 25 минут, и дважды по данным обращениям прибывал автопотруль ...(л.д.40-42);

-заключением эксперта ... от +++(л.д.99) согласно которому, нож изъятый при осмотре происшествия по адресу: ///, изготовлен заводским способом, является ножом кухонным и к холодному оружию не относится;

-протоколом выемки от +++, у свидетеля К изъят диск с видеозаписью момента совершения ФИО1 преступления(л.д.110-112);

-протоколами осмотров предметов от +++, +++ и +++, осмотрены оптические диски с видеозаписями с регистратора «Дозор» и изъятой у свидетеля К., на которых зафиксирован момент и обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении П.; ножа который был изъят в ходе осмотра места происшествия(л.д.113-118, 119-121, 122-123), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.124).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом вышеизложенного, суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Угроза применения насилия и применение насилия в отношении П ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля К который видел, как подсудимый подошел к потерпевшему П., достал при этом правой рукой из кармана нож, левой рукой обхватил шею потерпевшего, стал сдавливать в локтевом суставе, причиняя тем самым физическую боль последнему. Кроме того, держа нож в правой руке, приблизил его к лицу потерпевшего, тем самым высказав ему угрозу применения насилия. При этом, ФИО1 было достоверно известно, что П является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл в квартиру подсудимого по его обращению в правоохранительные органы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным, направлено против порядка управления.

Как личность ФИО3 УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, является военным пенсионером, имеет государственные награды.

Преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2022 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается(л.д.137-138).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает ФИО1: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового, данные им объяснение и последовательные признательные показания; положительную характеристику по месту жительства; наличие нагрудных знаков «Отличник погранслужбы 2 и 3 степеней»; состояние здоровья подсудимого(наличие нескольких хронических заболеваний); полное возмещение морального вреда причиненного потерпевшему и принесение извинений, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд, определяя размер назначаемого штрафа, принимает во внимание сведения о доходах подсудимого, назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.

Потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом требований закона, учитывая степень моральных страданий потерпевшего в связи угрозой применения насилия и с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, с учетом вины ФИО1, его имущественного и семейного положения, суд полагает обоснованным размер подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Между тем, с учетом, того, что заявленные потерпевшим исковые требования удовлетворены подсудимым, добровольно и в полном объёме, производство по данному иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

-нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Барнаула СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***> в отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, кор.счет 40102810045370000009, наименование платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Производство по иску П о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000(двадцать тысяч) рублей, прекратить в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

-нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Барнаула СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД 22RS0069-01-2023-004889-58

Копия верна:

Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.