Приговор № 1-749/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-749/2017

Уголовное дело № 1-749/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Налётова А.В., представившегоудостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, ..., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 10 часов до 15 часов ФИО1 с целью избавления от незаконно приобретённого и хранимого им наркотического средства ... массой ... грамма, решил незаконно сбыть указанное наркотическое средство В.А.Ю. (осуждённому приговором Железнодорожного районного суда <адрес> *** по ч.2 ст. 228 УК РФ) Так, *** около 15 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ... в крупном размере, с целью избавиться от вышеуказанного наркотического средства, передал в дар В.А.Ю. наркотическое средство ... массой ... грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а В.А.Ю. принял от ФИО1 данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании призналсебя виновным в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и суду показал, *** в обеденное время он созвонился с В.А.Ю., который затем около 15 часов приехал в нему в гости домой по адресу: <адрес> Дома он передал В.А.Ю. слежавшейся комок «пыли» - наркотическое средство ... в виде порошка, которое приобрёл <адрес> в конце декабря 2016 г. Наркотическое средство В.А.Ю. передал безвозмездно, чтобы избавиться от него, т.к. решил прекратить употреблять наркотические средства.

Свидетели Б.Б.А., К.А.А..суду показали, что*** онис оперуполномоченным Е.И.А. проводили отработку Железнодорожного вокзала на ст.Улан-Удэ.В 17 часов ими был установлен гражданин В.А.Ю., в ходе личного досмотра у которого было изъято наркотическое средство-.... По данному факту В.А.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство ему подарил его знакомый - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, номер квартиры назвать затруднился. При отработке информации они установили, что по <адрес> проживает ФИО1 ФИО2 они приехали на дом к ФИО1, представились ему и попросили проехать в Улан-Удэнский линейный отдел УВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>.Б.Ю.ВБ. помылся, собрался, и они поехали в отдел; где при опросе ФИО1 пояснил, что порошкообразный ... он приобрел в начале декабря 2016 года <адрес>, а затем подарил его у себя дома, приехавшему к нему в гости В.А.Ю. Б.Б.А. было написано объяснение, замечаний к которому ФИО3 не имел. Никакого давления никем из сотрудников Улан-Удэнского линейного отдела УВД России на транспорте не оказывалось, Беляевбыл спокойным, никаких жалоб не предъявлял.

В.А.Ю. и ФИО3 возили на освидетельствование, телесных повреждений у них обнаружено не было, но был установлен факт употребления наркотических средств.Они потом ещё были привлечены по данному поводу к административной ответственности.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.Б. следует, что *** около 13 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого. Находясь у административного здания ФИО4 России на транспорте, следователь В.Т.Э. разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности, также представила им подозреваемого ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката О.А.В. При них ФИО3 пояснил, что в конце декабря 2016 года, точную дату не помнит, он поехал в В., где собрал траву коноплю, и которую перетёр через сито, получив анашу. Полученные наркотики, ***, находясь у себя дома, подарил своему знакомому В.А.Ю.. После чего группа в полном составе сели в служебный автотранспорт и выехали по направлению В.. Въехав в населённый пункт В., ФИО3 попросил остановиться на остановке общественного транспорта, расположенной напротив железной дороги. Выйдя из автомашины, ФИО3 пояснил, что в конце декабря 2016 года, на автобусе он приехал в В. и вышел именно на этой остановке. Далее ФИО3 указал на северо - запад, и пояснил, что он пошёл по населённому пункту на поле. После чего группа в полном составе села в служебный автотранспорт и проехала по проулку от остановки общественного транспорта на <адрес>. Далее, следуя указаниям ФИО3, группа в полном составе проехала на автомашине по <адрес>, и выехала на <адрес>. Выехав на <адрес>, ФИО3 попросил повернуть вправо. Проехав до <адрес>, ФИО3 попросил остановиться и выйти всех из машины. Выйдя из машины, ФИО3 указал на северо-запад и пояснил, что в этом направлении находится поле, на котором он собрал траву коноплю, из которой приобрёл анашу. Далее группа в полном составе проследовала на <адрес>. Находясь на поле, ФИО3 пояснил, что именно в этом месте он в конце декабря 2016 года собрал траву коноплю и просеял её через сито, получая пыль - ..., то есть наркотик. Полученный наркотик, ФИО3 увёз домой, где и хранил. Сито выбросил там же на поле. При проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3, сито обнаружено не было. Был установлен факт произрастания травы, которая со слов следователя является травой коноплей. После чего ФИО3 попросил группу в полном составе сесть в автомашину и проследовать по адресу: <адрес>. Автомашина выехала по указанному адресу. Находясь в салоне служебного автотранспорта, ФИО3 пояснил, что сито он купил в магазине, но показать магазин не может, так как не помнит. Подъехав к дому ... по <адрес>, ФИО3 попросил остановить машину и всех выйти из неё. Выйдя из машины, ФИО3 пояснил, что *** около 15 часов, он, находясь у себя дома, подарил наркотики своему другу В.А.Ю., далее попросил пройти за ним. Перед входом в квартиру ФИО3 разрешил следователю В.Т.Э. проведение следственного действия, проверка показаний на месте, в своём жилище, о чем написал заявление. Войдя в квартиру, ФИО3 попросил пройти группу в полном составе, за ним в комнату. В комнате находился шкаф. Подойдя к шкафу, ФИО3 пояснил, что на полке под полотенцем он хранил свёрток с приобретённым им наркотиком. Затем ФИО3, пояснил, что *** свёрток с наркотиками он переложил в столешницу шкафчика в ванной комнате. Далее ФИО3 попросил пройти за ним в ванную комнату, которая расположена напротив входной двери. Войдя в ванную комнату, ФИО3 подошёл к невысокому шкафчику, то есть тумбочке, и выдвинул столешницу, после чего пояснил, что в этой столешнице он хранил свёрток с наркотиком с *** по *** Далее, ФИО3 указал на печку, и пояснил, что ***, когда он и В.А.Ю. сидели у печки около 15 часов, он достал из столешницы свёрток с наркотиками и предложил его В.А.Ю.. В.А.Ю. взял свёрток с наркотиками. ФИО3 пояснил, что наркотики он подарил В.А.Ю. безвозмездно. При проверке показаний на месте подозреваемого следователем В.Т.Э. производилось фотографирование. ФИО3 свободно рассказывал о совершенном им преступлении, показания давал добровольно, в показаниях не путался, не сомневался (л.д. 99-102 т. 1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.И.А. следует, чтоработает в должности оперуполномоченного ФИО5 МВД России на транспорте с октября 2016 года. В его обязанности входит профилактика, пресечение, а также раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. *** им совместно с оперуполномоченными ФИО5 МВД России на транспорте К.А.А. и Б.Б.А. при отработке Железнодорожного вокзала на <адрес> установлен гр. В.А.Ю., у которого при проведении личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство ... в крупном размере. В рамках проверки по материалу ими был опрошен В.А.Ю., который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство ему передал его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, номер квартиры не смог назвать. Они начали проводить проверку в отношении ФИО3, в ходе которой было установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, *** г.р., зарегистрированный по вышеуказанному адресу. *** в утреннее время он совместно с Б.Б.А. и К.А.А. выехали по указанному адресу. Около 10 часов они приехали по указанному адресу, постучали в дверь. Дверь открыл молодой человек. Они представились и предъявили служебное удостоверение, молодой человек представился как ФИО7. Они пояснили, что проводится проверка, по которой необходимо его опросить и предложили ему проехать с ними в ФИО4 России на транспорте, на что ФИО3 сказал, что ему необходимо собраться, после чего пригласил их войти в квартиру. С разрешения ФИО3 они вошли в квартиру. Они находились в прихожей, в это время ФИО3 прошёл в ванную комнату, умылся, после чего оделся. Когда они находились у ФИО3 в квартире, ФИО3 пояснил, что у него гости, кто именно он не знает, он никого не видел. ФИО3 собрался, оделся, они попросили его взять с собой паспорт, после чего вышли на улицу и сели в машину. На машине они подъехали к административному зданию ФИО4 России на транспорте и проехали во внутренний двор, так как ворота были открытые. Через запасной выход они прошли в здание ФИО4 Росси на транспорте и прошли-в служебный кабинет. В служебном кабинете в ходе беседы ФИО3 пояснил, что, действительно, передал наркотическое средство своему знакомому В.А.Ю., *** г.р. По данному факту оперуполномоченным Б.Б.А. получено объяснение от ФИО3, в котором ФИО3 подтвердил свои показания. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство ..., которое он передал В.А.Ю., изначально приобрёл для себя на поле в окрестностях <адрес> в декабре 2016 года. ФИО3 показания давал добровольно, без физического, морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Свободу передвижения его никто не ограничивал (л.д. 103-105 т.1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.К.Т. следует, что в должности начальника ФИО5 МВД России на транспорте он работает с декабря 2016 года. В его обязанности входит организация работы подразделения ФИО5 МВД России на транспорте, а также профилактика, пресечение и выявление преступлений сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе проводимой проверки по факту изъятия наркотического средства гашиш в крупном размере у В.А.Ю., было установлено, что наркотическое средство гашиш ему передал ФИО1 *** оперуполномоченными ФИО5 МВД России на транспорте Б.Б.А., К.А.А., Е.И.А. был установлен ФИО1, который пояснил, что ***, находясь у себя в квартире он передал наркотическое средство ... своему знакомому В.А.Ю.. ФИО3 показания давал добровольно, без физического, морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Свободу передвижения его никто не ограничивал (л.д.112-113 т.1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.А.М., М.Г.В. следует, что *** около 17 часов были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра в камере хранения ручной клади и багажа Железнодорожного вокзала на ст. Улан-Удэ. Там был проведён личный досмотр гражданина назвавшегося как В.А.Ю.. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, а так же был разъяснён порядок проведения личного досмотра. После чего В.А.Ю. было предложено выдать находящиеся при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы. После этого В.А.Ю. пояснил, что у него в левом наружном кармане куртки находится наркотическое средство .... Сотрудник полиции в присутствии понятых из левого наружного кармана куртки у В.А.Ю. изъял прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде комочка неправильной формы со специфическим пряным запахом. Пакет с изъятым веществом был упакован в пакет из полимерного материала, который был обвязан нитками, концы ниток были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати « Для пакетов ... ФИО4 России на транспорте», на которой понятые и досматриваемый В.А.Ю. расписались (л.д. 114-115; 147-148 т. 1).

Виновность подсудимого в совершённом преступлении, кроме его собственных признательных показаний, показаний свидетелей, подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** на Железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по ориентировке установлен гр. В.А.Ю., *** г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, у которого при проведении личного досмотра в левом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружено и изъято наркотическое средство ... массой ... грамма (справка об исследовании 18 от ***). В ходе опроса В.А.Ю. пояснил, что изъятым у него наркотическим средством ... его угостил *** в послеобеденное время ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 10 т. 1);

- копией протокола личного досмотра В.А.Ю. от ***, в ходе которого в 17 часов 05 минут у гр. В.А.Ю. в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество неправильной формы тёмного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 15 т. 1);

- копией справки об исследовании ... от ***, согласно которой изъятоеу В.А.Ю. вещество, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное вещество является .... Масса наркотического средства ... – ... гр. ( л.д. 16-17 т. 1);

- актом медицинского освидетельствования ... от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружен ..., установлено состояние опьянение (л.д. 40 том 1);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра В.А.Ю. ***, относится к наркотическим средствам. Данное вещество является ... Масса ... гр. на момент проведения экспертизы. Представленный на исследование ... получен путем ... с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 50-52 том 1);

- копия заключения эксперта ... от ***, согласно которого вещество в виде одного спрессованного комка, изъятое *** в ходе личного досмотра уВ.А.Ю. относится к наркотическим средствам, является ... Представленный на исследование ... получен путём ... с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Масса ... - ... гр. (л.д. 229-235 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого в присутствии понятых осмотрено наркотическое средство гашиш, изъятое у В.А.Ю., которое ему сбыл ФИО1 (л.д.54-55 т. 1);

- заключением комиссии экспертов ... от ***, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается ... ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами обследования (л.д. 61-62 т. 1);

- заключением комиссии экспертов ... от ***, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, на что указывают - анализ материалов уголовного дела, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом исследовании сохранность интеллекта, последовательное, логичное мышление, зрелые, взвешенные суждения, дифференцированность эмоциональных реакций, сохранность критических способностей. Следовательно, по своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, соответствующий инкриминируемому ему деянию, может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского ФИО1 ненуждается (л.д. 66-70 т. 1);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у старшины ФИО6 МВД России на транспорте З.М.В. изъяты сотовый телефон ..., принадлежащий В.А.Ю., и сотовый телефон ..., принадлежащий ФИО1 (л.д.72-76 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены сотовый телефон ..., принадлежащий ФИО1, и сотовый телефон ..., принадлежащий В.А.Ю. В ходе осмотра сотового телефона ..., принадлежащего ФИО1, в записной книжке, списке вызовов и смс сообщениях номера, которыми пользовался В.А.Ю., отсутствуют. В ходе осмотра сотового телефона ..., принадлежащего В.А.Ю., установлено, что в записной книжке имеется абонент под именем "Б" с номером ..., которым пользовался ФИО1 Кроме того, в списке вызовов *** имеются соединения с абонентом "Б", то есть ФИО1 Однако время соединения не указано, имеются сведения о продолжительности разговоров (л.д.77-81 т. 1);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты справка о принадлежности абонентского номера ... и детализация телефонных звонков с указанного номера (л.д. 149-152 т. 1);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрены справка о принадлежности абонентского номера ..., зарегистрированного на имя М.В.И. В ходе осмотра детализации телефонных звонков с абонентского номера ... за *** установлены соединения с абонентским номером ..., принадлежащим В.А.Ю., в 10 ч. 54 м, 11 ч.44 м, 13 ч.31 м, 14 ч.19 м.(л.д. 153-154 т.1);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и оптический носитель информации CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что *** в 12 часов 45 минут ФИО1 но номером ... находился в районе базовой станции расположенной по адресу: <адрес>. *** ФИО1 используя абонентский номер ..., созванивался с абонентским номером ... которым пользовался В.А.Ю. в 10 часов 54 минуты, 11 часов 44 минуты, 13 часов 31 минуту, 14 часов 19 минут. В это время находился в районе базовых станций расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>(л.д. 199-200 т.1);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотренырезультаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении В.А.Ю. и сводка ... по номеру телефона ... и номеру ..., которыми пользовался В.А.Ю. в январе 2017 г.(л.д. 212-213 т.1);

- копией приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от *** в отношении В.А.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ ( л.д. 2-10 т.2).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Сам подсудимыйФИО1 квалификацию своих действий не оспаривает, дал суду признательные показания по обстоятельствам передачи наркотического средства В.А.Ю.

Показания подсудимого согласуются с оглашёнными показаниями В.А.Ю., прямо указавшего на подсудимого как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство; со свидетельскими показаниями сотрудников полиции Б.Б.А. К.А.А., Е.И.А. и Х., задерживавшими В.А.Ю. с наркотическим средством и затем ФИО3, со слов которых им известно о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства; а также со свидетельскими показаниями П.А.М., М.Г.В., принимавшими участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у В.А.Ю., А.Р.Б., в присутствии которой ФИО1 в ходе проверки показаний на месте давал подробные показания о преступлении.

Кроме того, показания указанных лиц сопоставимы с объективными доказательствами по делу: копией протокола личного досмотра об изъятии у В.А.Ю. наркотического средства, заключениями судебно-химических экспертиз (справкой об исследовании) о том, что изъятое наркотическое средство является ... массой ... грамма, протоколом осмотра данного наркотического средства, а так же результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», подтвердившими телефонные соединения между В.А.Ю. и ФИО3, а так же нахождение последнего в тот период в районе действия <адрес> и <адрес>, близких к месту жительства подсудимого по <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, ранее не судим (л.д. 64-66 т. 2);

- на учёте в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ не состоит (л.д.67-68 т. 2);

- согласно копии паспорта зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 40-41 т.2);

- согласно копии военного билета – военнообязан, состоит на учёте ... (л.д. 42 т.2)

- по месту жительства УУП ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 44 т. 2);

из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что .... ФИО3 в настоящее время не работает, ранее работал вахтовым методом в Северных районах.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, однако оснований к этому не установлено, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья ..., нуждающейся в постороннем уходе, ..., привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободыс дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает ... возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих труду; и полагает, что в разумные сроки ФИО1 в состоянии выплатить сумму штрафа.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления ФИО1

С учётом фактических обстоятельств деяния суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мотивы совершённого преступления, поведение ФИО7 после совершения преступления, совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ – назначить наказаниев виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст подсудимого ФИО1, посредственную характеристику личности с места жительства, суд считает возможным применить к нему положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, приходя к выводу о том, что исправление его возможно при установлении испытательного срока и без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу,суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что наркотическое средство ... массой ... грамма (л.д.58 т. 1), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте, требуется уничтожить, как запрещённый в гражданском обороте предмет преступления; сотовые телефоны "Н", "С", принадлежащие, соответственно, ФИО1 и В.А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте (л.д.83 т. 1) – после вступления приговора в законную силу необходимо оставить за законным владельцами, поскольку они не являлись орудиями преступления; справку о принадлежности абонентского номера ..., детализацию телефонных звонков с абонентского номера ... (л.д.155-159т.1), результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставление результатов ОРД по номеру ... на 1 листе; 2) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; 3) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; 4) постановление о рассекречивании постановления судьи о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе; 5) копию постановления на 1 листе; 6) CD-Rдиск со сведениями о соединениях по номеру ..., и информацию с диска, распечатанную на бумажный носитель на 22 листах (л.д.169-202, 204-213т. 1) -необходимо хранить при уголовном деле.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатуО.А.В. в ходе предварительного расследования в сумме ... подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, снижения их размера, суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих занятию трудом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда является один раз в квартал для освидетельствования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ... массой ... грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон "Н", принадлежащий Ю.В., сотовый телефон "С", принадлежащий В.А.Ю., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте – после вступления приговора в законную силу вернуть законным владельцами ФИО1, В.А.Ю., соответственно;

- справку о принадлежности абонентского номера ..., детализацию телефонных звонков с абонентского номера ... за период с *** по ***; результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД по номеру ... на 1 листе; 2) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; 3) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; 4) постановление о рассекречивании постановления судьи о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе; 5) копию постановления на 1 листе; 6) CD-Rдиск со сведениями о соединениях по номеру ..., и информацию с диска, распечатанную на бумажный носитель на 22 листах – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере ... в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО8 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева