Решение № 2-437/2018 2-437/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-437/2018

Гражданское дело № 2-437/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 февраля 2018 года

№
">Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Грибановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Уральский банк реконструкции и развития» (публичное акционерное общество) (далее - «Истец») обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - «Ответчик») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ были заключены: кредитное соглашение № (далее - кредитный договор) и договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор обслуживания счета).

Срок возврата кредита - 24 июня 2016 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 (шестьдесят девять целых) % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж - 25.02.2015.

Таким образом, в нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.10.2017 за заемщиком числится задолженность в размере 83 688 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп., в том числе: 52 731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 48 коп. - сумма основного долга; 30 957 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2013 по 30.10.2017.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2017 в общей сумме 83 688 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 710 (две тысячи семьсот десять) руб. 65 коп.

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.20,22).

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, кроме того указал, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, своего отношения относительно предъявленных Банком исковых требований не выразил (л.д. 26,35-36).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьи 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.06.2013 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подана анкета-заявление о предоставлении кредита и в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление на основании статьи 435 ГК РФ было рассмотрено Банком как оферта.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, 24 июня 2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 (шестьдесят девять целых) % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж - 25.02.2015.

Таким образом, в нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.10.2017 за заемщиком числится задолженность в размере 83 688 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп., в том числе: 52 731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 48 коп. - сумма основного долга; 30 957 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2013 по 30.10.2017.

На день обращения истца в суд (25.12.2017) обязательства по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнены и не исполняются.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО1 также не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не осуществлялись надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2017 в общей сумме 83 688 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 710 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

№">Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2017 в общей сумме 83 688 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп., в том числе: 52 731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 48 коп. - сумма основного долга; 30 957 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2013 по 30.10.2017, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 710 (две тысячи семьсот десять) руб. 65 коп., и всего - 86 399 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.