Приговор № 1-145/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018Добрянский районный суд (Пермский край) - Уголовное Дело №1-145/2018 именем Российской Федерации 26 сентября 2018 года г. Добрянка Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гусельникова О.П., при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника Кривощекова А.Г., потерпевшего ФИО27 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, не имеющего постоянного места работы, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на основании постановления ФИО6 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживая в <адрес> ФИО6 <адрес>, испытывая острую нехватку денежных средств, желая незаконно обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная, что его знакомый ФИО27 №1 материально обеспечен, решил совершить преступление – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, а именно потребовать у ФИО27 №1 передачи ему денежных средств в сумме не менее 4 000 000 руб., угрожая при этом убийством и применив физическое насилие. ФИО3 на протяжении длительного времени (более двадцати лет) общался с ФИО27 №1, находился с ним в дружеских отношениях и обладал информацией как о материальном положении, так и о привычках ФИО27 №1, у него имелся ключ от замка калитки дачного дома ФИО27 №1 по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, куда ФИО27 №1 периодически приезжал для отдыха в выходные и праздничные дни и проводил там время, в том числе и в одиночку. ФИО3 хорошо была известна привычка ФИО27 №1, будучи в данном дачном доме, закрывать на замок только калитку забора, ограждающего придомовую территорию, при этом держать незапертой входную дверь в сам дом. Данную информацию ФИО3 намеревался использовать для совершения вышеуказанного преступления. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 тщательно проанализировал имевшуюся у него информацию об образе жизни и привычках ФИО27 №1, разработал план совершения преступления, учитывая при этом свои возможности и сведения о личности ФИО27 №1 В соответствии с данным планом ФИО3 необходимо было воспользоваться временем, когда ФИО27 №1 будет один в своем дачном доме, при этом используя имеющийся у него (ФИО3) ключ от калитки, открыть ее замок, войти в дом, где, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, используя при этом приисканное заранее оружие, потребовать у ФИО27 №1 передачи денег в сумме не менее 4 000 000 руб., намереваясь впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, применяя при этом физическое насилие в отношении ФИО27 №1 Осознавая, что одному совершить данное преступление ему не удастся, ФИО3 решил привлечь для этого другое лицо, при этом создать организованную группу с его участием. Для соблюдения мер конспирации ФИО3 тщательно подошел к подбору участника организованной группы. Критериями подбора участника группы являлись длительное знакомство и доброжелательные отношения между ними, обусловленные длительным проживанием на одной территории – в <адрес> ФИО6 <адрес>, а также личные качества, свидетельствующие о моральной готовности лица совершить особо тяжкое преступление против собственности. Определив для себя критерии подбора участника группы, ФИО3 решил привлечь к совершению преступления другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своего давнего знакомого, хорошо зная его личные качества и возможности: ФИО3 осознавал, что это лицо имеет склонность к совершению преступлений, поскольку ранее было неоднократно судимо за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности, в том числе за вымогательство, обладает соответствующей психологической, физической и боевой подготовкой, полученной в период военной службы, а также навыками, необходимыми для совершения преступления и сокрытия его следов. Кроме того, ФИО3 знал, что данное лицо склонно к почитанию авторитетов, что влекло за собой его подчинение руководителю и беспрекословное исполнение указаний, а также о невысоком материальном обеспечении этого лица, его желании быстрого обогащения, в том числе и преступным путем. Реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы с целью совершения особо тяжкого преступления против собственности, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории <адрес>, обратился к вышеуказанному лицу, при этом разъяснил свои намерения и предложил объединиться с целью совместного совершения особо тяжкого преступления - вымогательства у ФИО27 №1 денежных средств в сумме 4 000 000 руб. под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, обещая передать ему часть денежных средств, полученных в результате совершения преступления - 1 000 000 руб., тем самым возбудив у этого лица желание обогатиться таким преступным путем. В вышеуказанный период времени данное лицо, проживая на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения преступным путем и осознавая противоправность и повышенную общественную опасность создания организованной преступной группы и совершения преступления в её составе, с данным предложением ФИО3 согласилось, тем самым вступив с ним в сговор на создание организованной группы и совершение в её составе вышеуказанного особо тяжкого преступления против собственности. Указанная организованная преступная группа в составе ФИО3 и другого лица характеризовалась устойчивостью и организованностью, выразившимися в общности взглядов участников группы на жизненные ценности, наличия у обоих стремления достичь материального благосостояния любыми путями, в том числе путем нарушения общественно значимых норм, длительном знакомстве, межличностной совместимостью и доверительными отношениями участников группы, наличием у ее участников единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, предварительной договоренности о совершении вымогательства, предварительной разработке детального плана совершения преступления с четким определением роли каждого участника преступной группы, тщательной подготовке к запланированному преступлению, занявшей у ее участников длительное время, при этом приискивались орудия и средства совершения преступления, соблюдались методы конспирации, принимались меры по сокрытию следов преступления, имело место согласованность действий участников группы, как при подготовке к совершению преступления, так и непосредственно при его совершении. В составе данной организованной преступной группы имелся организатор – ФИО3, исполнитель – другое лицо, подчинявшееся организатору, таким образом, в группе имелась иерархия, четкое распределение ролей как при подготовке к совершаемому преступлению, так и при его совершении. При этом ФИО3, возложив на себя руководство созданной им организованной группы и обеспечение ее деятельности, взял на себя разработку детального плана совершения преступления, руководство действиями другого лица при совершении преступления и осуществление контроля за ними, обеспечение мобильности преступной группы, приискание орудий и средств для совершения преступления, обеспечение беспрепятственного проникновения этого лица в дом ФИО27 №1, разработку мероприятий по сокрытию преступления, распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступления. На другое лицо ФИО3 возложил высказывание ФИО27 №1 требований передачи денежных средств в сумме 4 000 000 руб., сопровождающиеся угрозами применения насилия в отношении потерпевшего, демонстрация огнестрельного оружия для подтверждения серьезности высказанных требований и угроз, применение насилия в отношении ФИО27 №1, принятие мер к сокрытию преступления. После вступления указанных лиц между собой в предварительный сговор, ФИО3 дал другому лицу указание ожидать, пока он разработает детальный план совершения преступления, подготовит орудия и средства, необходимые для его совершения, определит время совершения преступления, после чего сообщит ему об этом, а также о том, когда и какие конкретно действия будет необходимо совершить ему. Планируя совершение данного преступления, ФИО3, сознавая, что для этого требуется длительная и тщательная подготовка, реализуя совместный с данным лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, принял решение об использовании в день совершения преступления принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль ФИО3 планировал использовать в качестве средства для совершения преступления - для повышения мобильности организованной преступной группы, перевозки ее членов к месту совершения преступления, для получения возможности быстро скрыться после него, а также для транспортировки приисканного огнестрельного оружия. Реализуя совместный с данным лицом преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, ФИО3 принял решение о применении в ходе его совершения огнестрельного оружия для его демонстрации потерпевшему в целях запугивания потерпевшего и оказания на него психологического воздействия, тем самым подтвердить серьезность высказанных в его адрес угроз, для подавления его воли и предотвращения его возможного сопротивления. Хотя в собственности ФИО3 имелось три единицы зарегистрированного огнестрельного охотничьего оружия, однако в целях соблюдения мер конспирации, ФИО3, не желая использовать при совершении преступления принадлежащее ему оружие, стал приискивать подходящее оружие среди своих знакомых. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 узнал, что его знакомый ФИО10 в своей квартире по адресу: <адрес>, хранит незарегистрированное самозарядное охотничье ружье «Сайга-410К» № калибра №, являющееся гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, которое является исправным и пригодным для стрельбы. Данное ружье ФИО3, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, решил использовать в качестве орудия преступления для реализации совместного с другим лицом преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в <адрес> ФИО6 <адрес>, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, для обеспечения преступной группы огнестрельным оружием, под надуманным предлогом попросил у ФИО10 во временное пользование вышеуказанное самозарядное охотничье ружье «Сайга -410К», имея цель использовать его при совершении преступления. ФИО10, не зная о преступных намерениях ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> ФИО6 <адрес>, передал ФИО3 данное самозарядное охотничье ружье, которое ФИО3 принес в помещение летней кухни своего дома по адресу: <адрес>, где хранил до момента совершения преступления. В тот же период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, в целях соблюдения конспирации, принимая меры для сокрытия следов преступления, подготовил и принес в помещение летней кухни куртку, брюки, ботинки, перчатки и шапку-маску, в которые должно было переодеться другое лицо, чтобы его не опознал ФИО27 №1, а также для того, чтобы не оставить следы пальцев рук на месте совершения преступления. В период тщательной подготовки к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, позвонил ФИО27 №1 по телефону с целью выяснения его планов на ближайшие выходные дни. Узнав во время разговора, что ФИО27 №1 находится в <адрес> и вернется домой в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, в целях реализации своих преступных намерений, предложил последнему приехать ДД.ММ.ГГГГ на рыбалку в пос. ФИО1 <адрес>, пояснив при этом, что в данный период времени идет хороший клев рыбы на находящейся неподалеку реке Челва. ФИО27 №1, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО3, с его предложением согласился и высказал намерение приехать на рыбалку в указанный день. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, находясь в своем доме, вновь позвонил ФИО27 №1 по телефону с целью выяснить - не изменились ли его намерения о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>. Убедившись, что ФИО27 №1 по прежнему хочет ехать в этот населенный пункт, ФИО3 решил совершить планируемое преступление в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил другому лицу в телефонном разговоре в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации общего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, ФИО3 и другое лицо договорились встретиться в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В тот же период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, находясь в своем доме, разработал детальный план совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя согласно разработанному плану, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, предварительно созвонившись, на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, приехал к дому другого лица по адресу: <адрес>, где забрал его и привез к своему дому. При этом данное лицо, соблюдая меры конспирации и принимая меры для сокрытия следов преступления, для исключения определения его местонахождения во время совершения преступления, выехало на место преступления без средств мобильной телефонной связи. В дальнейшем, ФИО3, находясь в помещении летней кухни своего дома, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, ознакомил это лицо с разработанным им детальным планом совершения преступления. Это лицо, находясь в указанном месте, осуществляя свою роль в деятельности преступной группы, действуя согласно разработанному ФИО3 плану, выполняя указания руководителя группы, в целях соблюдения конспирации и принимая меры для сокрытия следов преступления, тут же переоделось в переданные ему ФИО3 куртку, брюки и ботинки, а также взяло перчатки и шапку-маску, чтобы надеть их непосредственно перед совершением преступления. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и другое лицо, реализуя общий преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя совместно и согласованно согласно ранее разработанному ФИО3 плану, имея ключ от калитки забора дома ФИО27 №1 в пос. ФИО1 <адрес>, заранее приисканное ФИО3 самозарядное охотничье ружье «Сайга-410К» № калибра №, на принадлежащем ФИО3 автомобиле «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, выехали из <адрес> ФИО6 <адрес> в пос. ФИО1 <адрес>. По прибытию в данный населенный пункт, оставив автомобиль на <адрес>, ФИО3 и другое лицо, в осуществление задуманного плана совершения преступления, действуя совместно и согласованно, имея при себе вышеназванные ключ и ружье, подошли к калитке дома ФИО27 №1 по адресу: <адрес>. Находясь там, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, имеющимся у него ключом открыл замок калитки и остался возле нее, чтобы контролировать происходящее, наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать другое лицо, передал ему заранее приисканное им самозарядное охотничье ружье «Сайга-410К» № калибра №. Другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3 согласно ранее разработанному последним плану, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия следов преступления, надело шапку-маску и перчатки, ранее переданные ему ФИО3, взяло ранее приисканное ФИО3 самозарядное охотничье ружье «Сайга-410К» № калибра №, и через открытую ФИО3 калитку, прошло во двор дома, а затем через незапертую дверь в сам дом ФИО27 №1 В это время ФИО27 №1 находился в одной из комнат первого этажа дома. Во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, действуя согласно ранее разработанному ФИО3 плану, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, это лицо, с целью напугать ФИО27 №1, ворвалось в комнату, потребовало от ФИО27 №1 лечь, после чего под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовало от ФИО27 №1 передачи в его пользу денежных средств в особо крупном размере – в сумме 4 000 000 руб. При этом данное лицо, желая оказать на ФИО27 №1 психологическое воздействие, действуя согласно ранее разработанному ФИО3 плану, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в целях запугивания потерпевшего и оказания на него психологического воздействия – подтверждения серьезности высказанных в его адрес угроз, а также для подавления его воли и предотвращения его возможного сопротивления, продемонстрировало ФИО27 №1 ранее приисканное ФИО3 самозарядное охотничье ружье «Сайга-410К» № калибра № и вновь высказало в адрес ФИО27 №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в. т.ч. угрозу убийством, сообщив при этом, что во дворе дома находятся его сообщники, поэтому ему не удастся скрыться. В дальнейшем данное лицо, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесло удар прикладом вышеназванного ружья в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО27 №1, причинив ему физическую боль, а также, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, ушибленную рану лица, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Угрозу убийством в сложившейся ситуации ФИО27 №1 воспринял реально и опасался ее осуществления, поэтому согласился передать данному лицу денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на высказанных условиях последнего. Это лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3, во исполнение общего преступного умысла на вымогательство, действуя согласно ранее разработанному ФИО3 плану, выполняя свою роль в совершении преступления, предложило ФИО27 №1 позвонить кому-либо из так называемых криминальных авторитетов, который может поручиться за ФИО27 №1 и гарантировать, что последний передаст требуемую сумму денег и не обратится в правоохранительные органы. ФИО27 №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился с этим и попросил передать ему лежавший на подоконнике мобильный телефон iPhone 7 для совершения нужного звонка. Данное лицо, увидев указанный телефон, представляющий материальную ценность, действуя вопреки ранее разработанному ФИО3 плану, из корыстных побуждений, тут же, подойдя к окну, открыто похитило указанный мобильный телефон стоимостью <***> руб., поместив в карман своей одежды. Воспользовавшись этим, ФИО27 №1, пресекая совершаемое в отношении него преступление, вырвав ружье из рук этого лица, ударил его ружьем по телу, после чего между ФИО27 №1 и другим лицом завязалась борьба, в ходе которой ФИО27 №1 и это лицо нанесли друг другу множество ударов по голове, телу и конечностям. В процессе взаимного нанесения ударов это лицо выбежало из дома, покинуло двор через калитку, которую ранее открыл ФИО3, и побежало к автомобилю ФИО3 ФИО3, действуя совместно и согласованно с этим лицом согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью скрыть следы совершенного ими преступления, запер калитку, после чего вслед за этим лицом убыл к своему автомобилю «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, ранее оставленному им на <адрес> в пос. ФИО1 <адрес>, после чего вместе с этим лицом на данном автомобиле покинули указанный населенный пункт. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и другого лица ФИО27 №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которая, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, возможно, в срок, указанный в постановлении. Форма, размеры раны и сформировавшегося на ее месте рубца, дают основание сделать вывод, что травмирующий предмет, вероятнее всего, имел угол, ребра и грани, что укладывается в возможность причинения травмы у гр. ФИО27 №1 прикладом охотничьего ружья и ставит под сомнение возможность ее образования от ударного действия пальцев рук (кулака) человека. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ признал частично, дал показания, из которых следует, что он знает ФИО27 №1 более двадцати лет, у них сложились хорошие, дружеские отношения, он часто помогал ФИО27 №1 в решении различных жизненных проблем: передал автомобиль «Мерседес» в качестве части оплаты им за приобретение помещения под автосалон на <адрес> в районе цирка, передавал 85 000 долларов США на хранение, при этом сказал, что когда ему нужна будет помощь, ФИО27 №1 должен будет ее оказать. Эти деньги он собирал для лечения своей больной супруги. В фирме ФИО27 №1 ему дали бонус на 10 000 долларов в год производить ремонт автомобиля, но он данной привилегией не пользовался из-за ненадобности. При совместных поездках за рубеж с супругами ФИО35 часть расходов, а именно по оплате проезда его бывшей жены ФИО11 брал на себя сам ФИО34, а он (Пермяков) оплачивал сам за себя. Житель <адрес> ФИО6 <адрес> ФИО2 знаком ему с 90 годов прошлого века, они были фигурантами одного уголовного дела в то время. После этого ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому часто они не встречались. В ДД.ММ.ГГГГ года он встречался со ФИО2 в сапожной мастерской на территории <адрес>, где тот работал, при разговоре он упомянул ФИО2, что можно заработать миллион без особого криминала, имея в виду проведение строительных кровельных работ в составе бригады, при этом не говоря напрямую – чем надо заниматься, на что ФИО2 дал свое согласие. В ДД.ММ.ГГГГ году он взял у своего знакомого ФИО36 в долг наличные деньги в сумме 1,5 миллиона рублей для покрытия кредитных обязательств, газификации своего дома. Через два месяца после этого часть долга в размере 500 000 рублей он возвратил ФИО37, оставшуюся сумму – один миллион рублей он должен был по согласованию с ФИО38 возвратить в течение года. Он рассчитывал эти деньги получить от продажи своих земельных участков в <адрес>, но решение данного вопроса затянулось. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 потребовал от него возврата данного долга. Он хотел также получить деньги путем продажи квартиры бывшей жены ФИО11 в <адрес>, но покупатели не хотели приобретать данное жилье за его цену. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 был на даче супругов ФИО34 в пос. ФИО1 <адрес>, при общении с ФИО34 он обратился к нему с просьбой поговорить с ФИО40 об отсрочке уплаты своего долга, но ФИО34 пояснил, что сам должен ФИО41 большую сумму денег и поэтому с ФИО42 о его (ФИО3) долге говорить не будет. У ФИО34 с ФИО11 произошел конфликт и они спешно уехали к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 сам позвонил ему по телефону, стал интересоваться клевом рыбы на реке Челва, попросил выяснить данную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО34 по поводу рыбалки, при общении с ним по телефону узнал, что ФИО34 находится в <адрес>, они договорились по прибытию ФИО34 в <адрес> созвониться. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО34 уже у себя на даче в пос. ФИО1. Под вечер ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО2 на территории своего домовладения, находились в летней кухне, где распивали алкоголь. Во время разговора со ФИО2 он (Пермяков) сообщил, что некий человек (не называя имя и фамилию) должен ему крупную сумму денег. При этом ФИО2 сразу же высказался за поездку с данному человеку с целью попугать с возвратом денег. По просьбе ФИО2 он дал ему свою одежду: куртку, шапку-маску и перчатки, передал также взятое заранее у своего приятеля ФИО43 компактное охотничье ружье «Сайга», детали операции они обсуждали уже в автомашине, когда ехали в пос. ФИО1. Замок на калитке в заборе дачи ФИО34 он намеревался открыть ключом, который еще в ДД.ММ.ГГГГ году передал ему сам ФИО34, поскольку он (Пермяков) периодически хранил на территории домовладения ФИО34 снегоход и моторную лодку. По прибытию в пос. ФИО1 свой автомобиль он оставил на соседней улице от дома ФИО34, на ФИО2 уже была его (ФИО3) одежда, в руках было незаряженное охотничье ружье «Сайга», о чем ФИО2 знал. Он сообщил ФИО2, что тот должен попугать должника, при этом напомнить о существовании долга, попросить закрыть его долг перед ФИО44, предложить позвонить авторитетным людям для подтверждения факта наличия долга, никакого насилия при этом ФИО2 к должнику проявлять не должен. Имевшимся ключом он открыл замок калитки в заборе домовладения ФИО34, после чего ФИО2 прошел в сам дом. Через несколько минут раздался шум, крики, из дома выбежал ФИО2 в крови без шапки и ружья. Он усадил его в автомашину и они уехали в <адрес>. По дороге ФИО2 рассказал ему, что, зайдя в дом, он потребовал у должника сообщить о наличии долгов, тот стал говорить об этом, суммы были очень большие, ФИО2 стал требовать четыре миллиона рублей, при этом ударил должника ружьем по голове, потребовал позвонить авторитетным людям, которые могут поручиться за должника, взял в руки его телефон с подоконника. Этим воспользовался должник, выхватил у ФИО2 ружье, нанес им удары ФИО2, между ними началась драка, борьба, в ходе которой ФИО2 убежал из дома, оставив там шапку и ружье. По просьбе ФИО2 он вызвал ему «Скорую помощь», оформив вызов на свою бывшую жену ФИО11 ФИО2 был доставлен в больницу. ДД.ММ.ГГГГ он (Пермяков) был задержан сотрудниками полиции. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия по делу: - в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО27 №1 он знаком около 25 лет. ФИО27 №1 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», данное общество занимается продажей и сервисным обслуживанием автомобилей иностранного производства. Со ФИО2 он знаком примерно столько же, ранее ФИО2 работал в сапожной мастерской в микрорайоне «Кислотные дачи» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к ФИО2 пообщаться, узнать - как дела, сообщил ФИО2, что можно заработать миллион рублей без криминала. Договорились о том, что если будет что-то интересное, то перезвонит, но больше с тем не созванивался. Он проживает совместно с бывшей женой ФИО11, в ДД.ММ.ГГГГ года у него сложилась сложная материальная обстановка, также с ДД.ММ.ГГГГ года он платил кредиты на общую сумму 100 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он брал у ФИО27 №1 в долг 500 000 руб., но вернул эту сумму. Еще дважды после этого он просил ФИО27 №1 помочь с деньгами, но тот ему отказывал. Около года назад он занял в долг у своего знакомого ФИО45 денежные средства в размере один миллион рублей, последний срок возврата денег наступал ДД.ММ.ГГГГ, о чем его ФИО46 предупреждал за месяц до этой даты. В связи с тем, что он ни у кого не смог перезанять деньги, у него возник умысел на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, так как знал, что у того имеются деньги. Никаких денежных средств ФИО27 №1 ему лично не был должен. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО27 №1 по телефону, выяснил, что тот находится в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвратится домой в <адрес> и уедет в свой дом в пос. ФИО1, где будет один. Тогда он и решил совершить вымогательство в отношении ФИО27 №1, воспользоваться данным обстоятельством. Он стал обдумывать – кого можно привлечь к совершению данного преступления, поскольку в случае своего личного участия мог быть легко опознан ФИО27 №1, даже с маской на лице. Его выбор остановился на ФИО2, посчитал, что он не знаком с ФИО27 №1 ДД.ММ.ГГГГ днем, когда ФИО11 уехала к жене ФИО27 №1 в <адрес>, по его просьбе приятель ФИО10 привез к нему незарегистрированное охотничье ружье «Сайга», о наличии которого у ФИО10 ему стало известно за несколько дней до этого. Ружье находилось в салоне его автомашины «Nissan». В начале 20-го часа ДД.ММ.ГГГГ в его доме появился ФИО2, которого он вызвал по телефону, ФИО2 употреблял алкоголь, он сам спиртное не употреблял. В этот период времени в разговоре со ФИО2 он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно возвратить крупную сумму денег, у него сейчас таких денег нет, но имеется знакомый, у которого такие деньги есть, имя и фамилию данного человека он не называл. Он предложил ФИО2 совершить в отношении знакомого вымогательство денежных средств: ФИО2 будет иметь ружье «Сайга», одежду и маску (подшлемник), чтобы этот человек не видел его лица, ФИО2 необходимо будет зайти в дом знакомого, и, угрожая оружием, потребовать у него деньги в сумме 3 000 000 рублей. Этот человек (ФИО27 №1) испугается за свою жизнь и здоровье и отдаст эти деньги. Он сообщил ФИО2, что войдя в дом, нужно спросить у ФИО27 №1 - должен ли тот кому-то деньги (со слов ФИО27 №1 ему известно, что тот должен около 80 000 000 руб. ФИО16). Если человек согласится, что должен, то нужно предложить ему позвонить тем людям, которым должен и договориться о возврате долга. Он не ставил задачу ФИО2 применять насилие к этому человеку, более того ФИО2 должен был угрожать только словесно, при этом демонстрировать оружие. Еще он сказал, что человек будет один и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 согласился на его предложение, после чего он передал ему ружье «Сайга», подшлемник в виде маски с прорезью для глаз серого цвета, теплую камуфляжную куртку, перчатки. ФИО2 переоделся, свои вещи оставил на кухне. Оружие он заряжать не стал, т.к. не планировал убивать ФИО27 №1, ему нужно было только его напугать. ФИО2 он объяснил, что ружье не заряжено, поскольку знакомого необходимо только напугать. В дальнейшем он со ФИО2 на своей автомашине ««Nissan» около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пос. ФИО1, оставил автомобиль на соседней улице, чтобы ФИО27 №1 не увидел его автомобиль. Выйдя из автомобиля, он взял ружье с заднего сиденья и передал его ФИО2, предупредив, что оно не заряжено, после чего подошли к дому ФИО27 №1 Имевшимся у него ключом, который ранее ему передал сам ФИО27 №1, он открыл замок на калитке. Он хорошо знал привычку ФИО27 №1 не закрывать входную дверь в доме, о чем сообщил ФИО2 Тот надел маску, зашел в ограду дома, а затем в дом, а он остался ждать у калитки. Через несколько минут он услышал из дома громкие крики, шум, возглас ФИО2: «Серега!», понял, что ФИО2 и ФИО27 №1 знакомы. Вскоре ФИО2 выбежал на улицу, при этом у него на голове не было маски, а в руках оружия, которые получил для совершения преступления. Они оба сели в его автомашину и поехали. По дороге ФИО2 рассказал, что, зайдя в дом и, угрожая ружьем, он стал требовать у ФИО27 №1 три миллиона рублей, при этом нанес удар ФИО27 №1 прикладом по голове, чтобы подкрепить свои угрозы. Также он потребовал, чтобы ФИО27 №1 позвонил людям, с кем можно разговаривать о деньгах. Далее он (ФИО2) увидел сотовый телефон на подоконнике, и потянулся за ним, в это время ФИО27 №1 выхватил ружье, уронил ФИО2 на пол, стал перезаряжать ружье, понял, что оно не заряжено, стал наносить им удары ФИО2, который смог убежать из дома. Телефон ФИО27 №1 ФИО2 выбросил где-то по дороге. У ФИО2 была сильно разбита голова. По прибытию в <адрес> он вызвал сотрудников «Скорой помощи», до их прибытия и транспортировки в больницу ФИО2 переоделся в свою одежду. Утром ДД.ММ.ГГГГ он съездил к ФИО27 №1 в пос. ФИО1, чтобы выяснить обстановку, однако того дома не оказалось. Соседка ФИО12 пояснила, что на ФИО27 №1 было совершено нападение, о случившемся знают сотрудники полиции. Вернувшись в <адрес>, он сообщил ФИО10, что ружье возвратить ему не может, поскольку оно утрачено ФИО2, при этом подробности не указывал. Предлагая ФИО2 совершить преступление в отношении ФИО27 №1, он понимал, что их действия противозаконны, поскольку никаких денег ФИО27 №1 ему не должен. Он хотел таким образом улучшить свое материальное положение и расплатиться с долгами. О том, как будут делиться полученные от ФИО27 №1 деньги, он со ФИО2 не обсуждал, намеревались поделить их после получения. В содеянном он раскаивается, понимает, что поступил противозаконно. (т. 5 л.д. 20-33), - в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, он признает полностью, давать показания не желает, полностью подтверждает ранее данные показания. (т. 5 л.д. 37-38). В судебном заседании подсудимый ФИО3, отвечая на вопросы, фактически подтвердил правильность этих данных в ходе предварительного следствия показаний. Судом не установлено причин для самооговора ФИО3 Кроме личного признания вины самим подсудимым в совершении вышеуказанного преступления, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. ФИО27 ФИО27 №1 показал, что проживает в <адрес>, является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет продажу и ремонт автомобилей зарубежного производства. В <данные изъяты> году между ООО «<данные изъяты>» и ФИО16 был заключен договор займа на сумму более 85 миллионов рублей, срок выплаты займа наступил в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО47 – его близкий друг, никаких споров, неприязни, ссор и иных недоразумений по этому поводу у них не возникало, они оба согласились решать данный вопрос через суд. С ФИО3 он знаком с начала 90-х годов прошлого века, первоначально тесных отношений между ними не было, они вместе проводили время на рыбалке и охоте, чуть позже отношения перешли в разряд дружеских, стали доверительными, они стали близко общаться, много времени проводили вместе, дружили семьями, ездили друг к другу в гости, вместе отмечали праздники, вместе ездили отдыхать, как по России, так и за рубеж. Он не в полной мере знает о финансовом положении ФИО3, ему известно, что последние несколько лет у того возникли финансовые проблемы, ФИО3 периодически брал деньги в долг, в том числе у него (ФИО27 №1). В ДД.ММ.ГГГГ года через его компанию ФИО3 получил деньги в сумме пятьсот тысяч рублей, долг не возвратил, поэтому он перестал одалживать ФИО3 деньги. Также ему известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 одолжил у ФИО48 деньги в сумме один миллион рублей, он фигурирует в этом вопросе неофициально в качестве поручителя, поэтому ФИО49 периодически обращался к нему с просьбой напомнить ФИО3 о возврате долга, что он и делал, но ФИО3 лишь только обещал возвратить деньги. В один из таких разговоров он поставил в известность ФИО3 о том, что сам имеет долг перед ФИО16 Последний год отношения между ним и ФИО3 несколько охладели в силу ряда причин: его большой загруженности по работе, отказов с его стороны ФИО3 в передаче в долг денег, они стали меньше встречаться, общаться, но взаимоотношения его жены ФИО17 с бывшей женой ФИО3 – ФИО11 продолжали оставаться на том же уровне, как и прежде. Он действительно получил в середине 90-х годов прошлого века от ФИО3 автомашину «Мерседес», которая почти сразу же была реализована в качестве оплаты за объект недвижимости по <адрес>. За это он оформил на ФИО3 долю в уставном капитале в только что созданном им тогда ООО «Уралавтосервис» в размере 24%, какого-либо участия в деятельности данного ООО ФИО3 не принимал по своему желанию, наличные деньги за долю в уставном капитале ФИО3 не выплачивались, но за счет данного ООО осуществлялись ремонт и техобслуживание автомобилей, принадлежащих ФИО3, приобретение для них запчастей, аксессуаров и т.п.; оплата различных поездок, в том числе зарубежных, аренда транспорта, в том числе воздушного (вертолета). Все это происходило до 2008 года, поскольку данное ООО прекратило свою деятельность. За этот период времени за счет оказанных ФИО3 услуг по техническому обслуживанию его автомобилей (ежегодно десять тысяч долларов США) он считает, что стоимость автомашины «Мерседес» была ФИО3 компенсирована полностью. Но, тем не менее, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года он продолжал помогать ФИО4 материально: оплачивал отдых, одалживал деньги и не требовал их вернуть. ФИО4 никогда не предъявлял претензий по поводу того, что он не рассчитался с ним за вышеуказанный автомобиль, не поднимал вопрос о выплате ему компенсации. Кроме того им был подарен ФИО3 автомобиль «Митцубиси», в том числе и как частичная компенсация за ранее полученный автомобиль «Мерседес». Из числа их общих знакомых с ФИО3 ему известны ФИО2 и ФИО10 Со ФИО2 он не контактировал, ему известно, что этот человек отбывал наказание в виде лишения свободы длительное время, что касается ФИО10, то он друг ФИО3 с детства, они постоянно общаются. Сам он с ФИО10 тесных отношений не поддерживал, лишь ходили на рыбалку в общей компании. У него в собственности имеется дачный дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, где он бывает два раза в месяц по выходным. Территория дома огорожена глухим высоким металлическим забором из профнастила. На территорию участка можно попасть через ворота либо калитку, ключ от замка ворот имеется только у него, ключи от замка калитки, кроме него, имеются у ФИО16, ФИО3, соседа ФИО13, который присматривает за домом. У него имеется привычка закрывать на замок только калитку в заборе, дверь дома оставляет незапертой, порой, даже на ночь. Об этом известно вышеуказанным лицам. ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес>, когда ему позвонил ФИО3, предложил поехать в пос. ФИО1 на рыбалку, он поставил ФИО3 в известность – где находится, они договорились созвониться позже и договориться о рыбалке. Домой в <адрес> он вернулся вечером ДД.ММ.ГГГГ, позвонил по телефону ФИО3, сообщил, что поедет на рыбалку с утра ДД.ММ.ГГГГ, что и сделал на следующий день. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он был на рыбалке, с ФИО3 по телефону не общался, вечером, вернувшись на дачу, в ходе разговора с супругой по телефону, узнал, что ФИО3 употребляет алкоголь со своим приятелем ФИО14, поэтому не стал перезванивать ФИО3, стал заниматься домашними делами, находился в гостиной на диване, смотрел телевизор, употребил только банку пива. Около ДД.ММ.ГГГГ часов в гостиную стремительно проник какой-то мужчина в маске на голове с автоматом ФИО7, как ему показалось первоначально, уже позже он понял, что это охотничье ружье «Сайга». Мужчина (в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО2) при этом кричал «Сидеть», сам находился в дверном проходе, наведя на него ствол оружия. На голове у ФИО2 была трикотажная маска серого цвета с прорезями для глаз, на руках были перчатки из ткани защитного цвета. Первоначально он даже не испугался этой сцене, посчитав, что кто-то из друзей разыгрывает его. ФИО2 сказал, что его (ФИО34) заказали за три миллиона, он должен восемьдесят, его жена и дочь у них. Последние слова ФИО2 удивили его, поскольку с женой он разговаривал совсем недавно, дочери у него вовсе нет. После этого ФИО2 приблизился к нему и нанес удар прикладом оружия в лобную часть головы, было очень больно, началось кровотечение, он понял, что это не шутка. Высказывания ФИО2 он реально воспринял как угрозу убийством, опасался ее осуществления, считая, что ФИО2 его убьет. В ходе общения ФИО2 дал ему понять, что если он заплатит четыре миллиона рублей, останется живой, с чем он мысленно согласился, при этом ФИО2 потребовал, чтобы он позвонил по телефону авторитетному человеку, который сможет за него поручиться в этом вопросе, при этом несколько раз произнес его имя – Серега. Его мобильный телефон находился на подоконнике, ФИО2 видел это и сам потянулся к нему, держа ружье в одной руке, он (ФИО34) понял, что другой возможности может и не быть, резко прыгнул, схватил ружье и вырвал его из руки ФИО2, который успел схватить его телефон и сунуть его в карман своей одежды. Удерживая ружье, он (ФИО34) снял его с предохранителя, передернул затворную раму, направил ствол на ФИО2, потребовал к нему не приближаться. ФИО2 при этом сунул правую руку за спину, как будто пытаясь достать оттуда какое-то оружие, стал подходить к нему, говоря, что во дворе дома есть еще люди. Он нажал на спусковой крючок ружья, но выстрелов не последовало, стало ясно, что оно не заряжено, поэтому он (ФИО34) перехватил ружье за ствол и ударил, таким образом, ФИО2, между ними завязалась драка, в ходе которой он наносил удары ФИО2 ружьем и кулаками, ФИО2 бил его кулаками. В ходе драки ему удалось сорвать со ФИО2 маску, при этом они переместились в коридор, где ФИО2 выбежал наружу из дома. Он (ФИО34) остался в доме, опасаясь, что снаружи могут находиться другие участники нападения на него. В ходе борьбы со ФИО2 были разбиты люстра в доме, несколько стульев, из магазина ружья вылетела пружина. Ему было хорошо видно, как ФИО2 убежал через незапертую калитку, что его удивило, поскольку до этого он сам закрывал ее на замок. Все эти события продолжались не более двадцати минут, уже после их завершения он понял, что нападавшим был ФИО2, он узнал его даже через несколько лет. Выйдя из дома, он осмотрел территорию, следов присутствия нескольких людей не обнаружил, затем вышел на улицу, калитка в заборе была закрыта, пришел в дом к соседу ФИО13, рассказал о произошедшем событии, попросил вызвать сотрудников полиции. Позже он позвонил супруге, также проинформировал о произошедшем. Приехавший сын ФИО15 отвез его в Добрянскую ЦРБ, где была оказана первая медицинская помощь. Домой в <адрес> он вернулся утром ДД.ММ.ГГГГ, находившимся там супруге и ФИО11 сообщил о возможной причастности к совершению преступления ФИО4 Чуть позже в тот же день он разговаривал по телефону супруги с ФИО3, разговор получился очень коротким и немногословным. С течением времени на месте раны на лбу от удара ФИО2 прикладом ружья сформировался рубец, который практически не заметен и его внешность не портит. Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя: - в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется с 1992 года знакомый ФИО3, с ним после освобождения из мест лишения свободы он встречался редко, дружеских отношений между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, предварительно позвонив по телефону, приехал к нему на работу в сапожную мастерскую на <адрес>. В ходе разговора с ним ФИО3 сообщил, что есть возможность без криминала заработать деньги. На его вопрос – что нужно делать, ФИО3 пояснил, что ему один человек должен несколько миллионов рублей, не поясняя при этом - что нужно делать, обещая миллион рублей, с чем он был согласен. ФИО3 сообщил, что свяжется с ним позднее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО3, поинтересовался его местом жительства, затем сообщил, что сейчас заедет за ним. О том, что пойдет к своему знакомому ФИО3 он (ФИО2) уходя из дома, сообщил сожительнице ФИО28 ФИО3 ждал его возле дома на своей автомашине «Nissan» темного цвета. На территории дома ФИО3 они зашли в пристройку, немного выпили спиртного, при этом ФИО3 пояснил, что ему один человек должен пять миллионов рублей, его необходимо припугнуть для возврата долга. ФИО3 пояснил, что необходимо этому человеку сообщить, что его будто бы заказали за три миллиона рублей, при этом поинтересоваться – должен ли он деньги. Если человек признает долг, то нужно было предложить позвонить тем людям, которым он должен деньги должен и договориться о возврате долга. При этом никаких фамилий ФИО3 не называл. Если человек будет отказываться от долга, то его нужно было для убедительности ударить, но не более одного раза и не сильно. Деньги за этот труд ФИО3 обещал выплатить по устной договоренности после того, как должник выплатит деньги. Еще ФИО3 говорил, что дверь в дом не закрыта на замок. ФИО3 предложил переодеться в другую одежду, чтобы этот человек его (ФИО2) не узнал и не запомнил. Он снял свою верхнюю одежду, оставил ее в пристройке ФИО3, надел вещи, переданные ФИО3: ботинки темного цвета, камуфлированные куртку и штаны темного цвета, темные камуфлированные перчатки, на голову темный подшлемник с вырезами для глаз и для носа, закрывающий лоб, волосы, губы, подбородок. После этого на автомашине ФИО3 они поехали, по дороге ему стало известно, что его везут в пос. ФИО1. До этого он (ФИО2) в указанном населенном пункте не был. По прибытию в поселок, ФИО3 остановил автомашину на одной из улиц, с заднего сидения достал и передал ему оружие, внешне похожее на автомат ФИО7, сообщив, что оно не заряжено. У него (ФИО2) имеются навыки обращения с огнестрельным оружием с периода военной службы по призыву. По дороге ФИО3 объяснил - где в доме будет находиться этот человек, поскольку он шел позади ФИО3, то не видел – открывал ли тот замок калитки в заборе дома, но он был уже открыт к его приходу. Перед калиткой он расправил подшлемник, закрыв лицо, прошел на территорию дома. ФИО3 остался по другую сторону забора. Зайдя на территорию, он решил убедиться, что автомат не заряжен, так как не хотел причинять человеку вред. Он проверил магазин автомата, он был пуст, патронов не было. В доме было включено освещение, он прошел через входную стеклянную дверь, затем по коридору в гостиную, где на диване полулежал человек. Зайдя в эту комнату, направив на человека свое оружие, он задал ему вопрос - должен ли тот кому-либо деньги. Мужчина спокойно ответил утвердительно. Далее он (ФИО2), как говорил ФИО3, сообщил мужчине, что его заказали за три миллиона рублей, для решения вопроса он должен позвонить судимым людям, переспросил - понимает ли тот, о ком идет речь, мужчина ответил утвердительно, при этом также понимал – от кого он (ФИО2) пришел. В ходе общения с этим мужчиной он понял, что перед ним ФИО27 №1, которого он видел в компании ФИО3 в 90-х годах прошлого века. Он обратил внимание, что на подоконнике находится мобильный телефон, решил его забрать, что и сделал. Пока он отвлекся на несколько секунд на телефон, этим обстоятельством воспользовался ФИО27 №1, который выхватил у него из рук оружие, и взяв за ствол, стал наносить удары по голове и телу как дубиной, при этом он пытался прикрыться от ударов находившимся рядом стулом, сказал ФИО27 №1, что его на улице ждут двое человек, чтобы ФИО27 №1 испугался и прекратил его избивать, от ударов упал на колени. В какой момент он снял перчатки и маску, вспомнить не может, ему удалось оттолкнуть от себя ФИО27 №1 и выбежать из дома во двор, а оттуда через незапертую калитку уже на улицу. ФИО3 поблизости не было. Идя по улице, он выбросил телефон ФИО27 №1 куда-то за забор. В этот момент его окликнули, обернувшись, он увидел, что это был ФИО3, который привел его к своей автомашине, где он и рассказал, что произошло с ним. Затем ФИО3 перевез его во двор своего дома, где он переоделся в свою одежду, ФИО3 вызвал для него автомашину «Скорой помощи», его доставили в <адрес>, где обработали все раны и наложили швы. Об обстоятельствах получения травм он говорил, что на него напали неизвестные. После этого он ушел к себе домой, сожительнице также сообщил, что избит неизвестными. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО3 и информировал о происходящих событиях. Ночью ДД.ММ.ГГГГ его дома задержали сотрудники полиции, в отделе полиции без какого-либо давления с их стороны он написал явку с повинной, где изложил эти же обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО27 №1 ( т.5 л.д. 194-204); - в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, он признает полностью, давать показания не желает, полностью подтверждает ранее данные показания. (т. 5 л.д. 208-209); - в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес> по договоренности с ФИО3 в одном из домов он требовал передачи денежных средств, забрал у ФИО27 №1 сотовый телефон, который потом выкинул недалеко от этого же дома. ФИО2 был доставлен в указанный населенный пункт, где предложил остановиться у одного из домов, территория которого огорожена забором зеленого цвета, высотой более 2-х метров. У забора имеются ворота и калитка. На момент осмотра калитка закрыта. ФИО2 пояснил, что именно к этой калитке его привел ФИО3, после чего он зашел на территорию дома. При себе у него было оружие, на лице была маска. Именно в этом доме находился ФИО27 №1 Также ФИО2 указал, что свою автомашину ФИО4 оставил за отворотом, ведущим на <адрес> (установлено, что это <адрес>). Далее ФИО2 пояснил, что после совершения всех действий в доме ФИО27 №1 он пытался скрыться, выбежал с территории дома через калитку и пошел направо, где ФИО3 оставил свою автомашину, чувствовал себя очень плохо, при этом выбросил сотовый телефон ФИО27 №1, который в ходе проведения данного следственного действия обнаружен не был. Когда он (ФИО2) шел по дороге, его подозвал ФИО3 (т. 5 л.д. 212-216); - в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он незаконно требовал у ФИО27 №1 деньги в особо крупном размере в составе организованной группы с ФИО3, а также открыто похитил у ФИО27 №1 сотовый телефон, который потом выбросил. (т. 6 л.д. 147-154); - протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют сведения об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО27 №1, аналогичные изложенным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает дать показания (т. 5 л.д. 135-137); - в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и обвиняемым ФИО3, во время которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез его к себе домой, сказал, что есть человек, который должен деньги – четыре миллиона, но если отдаст три – хорошо, он (ФИО2) свое получит, нужно дать понять этому человеку, что он не прав, почему не отдает долг, ударить один раз и сообщить должнику, что его «заказали» за долги. При этом надо предложить этому человеку позвонить тому лицу, кому он должен деньги. За эту работу ФИО3 обещал расплатиться, сумму не называл, он (ФИО9) посчитал, что это будет сумма в один миллион рублей, о которой говорил ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 6 л.д. 7-12) Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с мужем ФИО27 №1 и сыном ФИО15 Муж является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Деловая и финансовая сторона жизни мужа ей не интересна, ни с кем она эти вопросы не обсуждает. Много лет она знакома с ФИО50 и ФИО51, их знает, как приятелей мужа, они все вместе ездили на охоту и рыбалку. О задолженности фирмы мужа перед ФИО52 ей стало известно после ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году она познакомилась с приятелем мужа ФИО3 и тогда еще его женой ФИО11, с которой у нее сложились хорошие дружеские отношения, все вместе семьями они отмечали праздники, отдыхали в различных местах, в том числе за рубежом. Про бизнес ФИО3 и его долги ей ничего не известно. Ей известно, что многие расходы ФИО3, в том числе и зарубежные, оплачивал ее муж – ФИО27 №1 У их семьи имеется дачный дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>. Территория дома огорожена глухим высоким забором из профнастила, на территорию участка можно попасть только через ворота (ключ от электрозамка только у них), либо через калитку. От замка калитки имеется четыре ключа: два у них, еще по одному у соседа ФИО13 и ФИО3 У них принято всегда запирать только замок калитки. Входную дверь в дом муж никогда не запирает, даже на ночь. Об этом хорошо известно ФИО3 Около десяти лет назад, когда благосостояние мужа стало расти, отношения между ними и супругами П-выми стали ухудшаться, появился какой-то холодок в отношениях, особенно после строительства и их (ФИО34) переезда в коттедж в микрорайоне <адрес><адрес>. Новый 2018 год они не встречали вместе, П-вы по этому поводу обиделись, в день защитника Отечества ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, поэтому она с мужем решила, что П-вы обиделись надолго. В самом конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 ей, как ни в чем не бывало, позвонила, спросила о планах на ближайшие выходные дни. В ходе разговора она сообщила, что муж в <адрес>, а на выходные дни собирается в пос. ФИО1 на рыбалку, они договорились встретиться у ФИО11 в <адрес>, их мужья в это время будут на рыбалке в пос. ФИО1. Ночью ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО27 №1 вернулся в <адрес>, сообщил ей, что утром поедет на дачу в пос. ФИО1 на рыбалку, там к нему присоединится ФИО3, что и сделал утром ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ она в ходе телефонного разговора с ФИО11 выяснила, что ФИО3 дома распивает спиртное, поэтому она позвала ФИО11 к себе домой в <адрес>. О разговоре с ФИО11 она сообщала мужу ФИО27 №1 Около ДД.ММ.ГГГГ часов муж ФИО27 №1 позвонил ей по телефону, сообщил, что вернулся с рыбалки, отдыхает. Вечер ДД.ММ.ГГГГ она провела в компании ФИО11 у себя дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО27 №1 позвонил ей с другого телефона, сообщил, что на него было совершено нападение, по вызову прибыла полиция. Она отправила сына в пос. ФИО1 все выяснить. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ муж и сын вернулись домой, ФИО27 №1 рассказал, что накануне вечером около ДД.ММ.ГГГГ часов, когда он отдыхал дома на диване, в комнату ворвался какой-то мужчина, в камуфлированной одежде, с маской на лице, автоматом, стал требовать у него деньги, говорил: «Тебя заказали за три миллиона, если хочешь жить – давай четыре, и я тебя не трону». ФИО27 №1 сначала принял всё это за шутку, но нападавший, подскочив к нему, нанес сильный удар прикладом в лобную часть головы, пошла кровь, тогда он понял, что это не шутка. Нападавший крикнул: «Звони!» (надо звонить авторитетному человеку, который замолвит за мужа слово) и потянулся к телефону на подоконнике, взял его и сунул себе в карман. В этот момент ФИО27 №1 выхватил у нападавшего автомат, передернул затвор, обнаружил, что патронов нет. Между ними началась драка, после чего нападавший убежал. Затем ФИО27 №1 пошел к соседу ФИО13, рассказал о случившемся и попросил вызвать полицию. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО3, его разговор с мужем ФИО27 №1 был немногословным, кратким, никаких эмоций у ФИО3 это событие не вызвало. Общавшиеся с мужем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что подозревают в причастности к совершению преступления ФИО4 Вскоре был задержан нападавший на мужа ФИО27 №1 и выяснилась причастность ФИО3 к организации этого нападения. ДД.ММ.ГГГГ они были с мужем на даче в пос. ФИО1, встречались с женой соседа ФИО13 - ФИО53, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часу к ней приходил ФИО3, интересовался – где ФИО27 №1, говорил, что они собирались на рыбалку. Сопоставив эти сведения (ранний визит, наличие на ФИО3 несоответствующей для рыбалки одежды), она пришла к выводу, что ФИО3 приходил выяснить - что происходит, что и кому известно о преступлении. (т. 2 л.д. 178-181) Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он является младшим сыном ФИО27 №1, проживает совместно с родителями, которые длительное время поддерживают дружеские отношения с ФИО3 и ФИО11, они все вместе отмечали различные праздники, приезжали друг к другу в гости, совместно ездили на отдых, рыбалку, охоту. Подробностей о деловой и финансовой жизни ФИО3 он не знает, ничего ему не известно и о наличии долгов у этого человека. Ему лишь в общих чертах от родителей известно о наличии долга у ФИО3 перед ФИО16, где отец ФИО27 №1 неофициально был поручителем. Срок возврата долга прошел, ФИО3 деньги не вернул, ФИО16 попросил отца ФИО27 №1 поговорить с ФИО3 на эту тему (все эти обстоятельства ему известны со слов родителей). Этот разговор состоялся в конце ДД.ММ.ГГГГ в охотничьем хозяйстве в <адрес>, где его родители и П-вы отдыхали. При этом ФИО3 рассердился, поругался с его отцом из-за этого, подробностей этой ссоры он не знает. Со слов отца он понял, что ранее он одалживал ФИО3 деньги, которые тот не возвращал. Также ему известно о наличии долга в размере 80 миллионов рублей у ООО «<данные изъяты>», учредителем и генеральным директором которого является его отец ФИО27 №1, перед ФИО16, но конфликтов между ними из-за этого никогда не было. Со слов отца ФИО27 №1 ему известно, что все расходы на совместном с П-выми отдыхе оплачивал он ( проживание в гостиницах, аренда паромов, транспорта и т.п.), что вызывало досаду у отца. Отец ФИО27 №1 никогда не требовал у ФИО3 компенсировать эти расходы или вернуть долги. В собственности у отца ФИО27 №1 имеется дачный дом по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Ключ от замка калитки в заборе дома имеется и у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО27 №1 поехал в пос. ФИО1 на рыбалку, сказал, что там к нему присоединится ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ часу ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО17 сообщила, что на отца совершено нападение. Он сразу же поехал к отцу в пос. ФИО1, где узнал от него, что ФИО3 на рыбалку не приехал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отец ФИО27 №1 сидел дома, входная дверь не была закрыта на замок. В дом зашел мужчина, на лице у него была маска, в руках огнестрельное оружие, похожее на автомат. Мужчина потребовал у отца три миллиона рублей, сообщил, что его заказали, но отец может отменить решение, если заплатит больше, при этом ударил отца прикладом оружия в лобную часть головы. Отец ФИО27 №1 начал отбиваться, повалил мужчину на пол, ему удалось стащить с него маску. Мужчина выбежал на улицу, скрылся, закрыв за собой калитку (т. 2 л.д. 206-208, 209-211) Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с ФИО3 он знаком более тридцати лет, отношения дружеские, ранее встречались и общались часто, последние годы в силу своего возраста уже встречаются реже - отмечают дни рождения, вместе ходят на охоту или за грибами. Знает он также и ФИО27 №1 более двадцати лет, сначала общение было тесное, затем реже, хотя конфликтов между ними не было, встречались только на празднованиях дня рождения ФИО3 ФИО2 ему знаком примерно с середины девяностых годов прошлого века, как человек из окружения ФИО3, отношений с ним никаких нет. Он знает, что ФИО3 и ФИО27 №1 длительное время дружили между собой, часто общались, ездили на охоту, рыбалку, отдыхали вместе, отмечали праздники. Со слов ФИО3 он знает, что примерно в 1996 году тот передал ФИО27 №1 в качестве оплаты за недвижимость по <адрес> в <адрес> автомобиль «Мерседес». Данный автомобиль был передан собственнику недвижимости в интересах ФИО27 №1 Взаиморасчеты между ФИО3 и ФИО27 №1 по этому поводу ему не известны. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был хорошо материально обеспечен, занимался бизнесом, у него было собственное производство пиломатериалов, продуктов питания, были земельные участки, был соучредителем ООО «<данные изъяты>», должен был получать свою долю прибыли. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме ФИО3 случился пожар, все сбережения, которые он хранил дома, сгорели. В связи с этим материальное положение ФИО3 резко ухудшилось и более не восстановилось. Ему известно о долге ФИО3 перед ФИО16 в общих чертах, срок возврата долга был в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но всю сумму ФИО3 не вернул. Ему ничего не известно о наличии между ФИО3 и ФИО27 №1 взаимных долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин, когда он был у себя в доме в <адрес>, по чужому телефону позвонил ФИО3 и попросил забрать его из <адрес>, ничего не поясняя при этом. В <адрес> его встретил ФИО3, сразу же лег на заднее сиденье, сказав про какую-то дурацкую шутку. Уже дома ФИО3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с «одним парнем» (не говоря с кем) решил подшутить над ФИО27 №1 Ночью вдвоем они пришли к дому ФИО27 №1 в пос. ФИО1, парень пошел в дом, чтобы «нагнать жути» (что конкретно – не говорил), потом ФИО3 должен был зайти в дом и ФИО27 №1 «спасти». Однако что-то пошло не так, как планировалось, между парнем и ФИО27 №1 возникла драка, тот сильно избил парня и ФИО3 увез его в больницу. Потом ФИО3 вернулся в дом ФИО27 №1, чтобы объясниться, но его дома уже не было. По этому поводу ФИО3 теперь разыскивается полицией, он не знает, что делать. Другие подробности этой истории ФИО3 не называл, не смог объяснить – почему сразу же не пошел объясняться к ФИО27 №1 Выслушав ФИО3, он предложил извиниться перед ФИО27 №1, а затем идти в полицию. На улице, когда они хотели ехать к ФИО27 №1. ФИО3 задержали сотрудники полиции. (т. 5 л.д. 87-89) Свидетель ФИО19 показал, что с ФИО3 он знаком с 2000 года, отношения приятельские, часто вместе ходили на охоту, на рыбалку. Последние несколько лет не общались, не ссорились, просто так сложилось, что перестали встречаться. С ФИО27 №1 знаком с 1990 года, отношения были дружеские до 2013 года, у них был совместный бизнес, они оба являлись соучредителями ООО «<данные изъяты>», а потом в результате действий ФИО27 №1 он перестал быть таковым. Ему известно, что ФИО3 и ФИО27 №1 длительное время дружили между собой, часто общались, ездили на охоту, рыбалку, отдыхали вместе. В 1996 году он и ФИО27 №1 планировали открыть автосалон в помещении столовой по адресу: <адрес>. Со слов ФИО27 №1 ему известно, что часть оплаты за помещение прошло деньгами, а часть – автомобилем «Мерседес», который предоставил ФИО3 Стоимость данного автомобиля ему не известна. Ему известно, что ФИО3 пользовался услугами по мойке автомобилей, текущему ремонту автомобилей, снегоходов и т.п. По поводу имущественных отношений между ФИО27 №1 и ФИО3, ему ничего не известно. Об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО27 №1 ему ничего не известно. (т. 5 л.д. 90-92) Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с ФИО27 №1 она знакома с 1994 года, отношения с ним деловые, доброжелательные, личной неприязни нет. ФИО3 знает примерно с этого же времени как приятеля ФИО27 №1, он с супругой приходил на корпоративные праздники, отношения с ним не поддерживала. По поводу ситуации с автомобилем «Мерседес» в 1996 году ей фактически ничего не известно. Со слов ФИО27 №1, из разговоров сотрудников компании, ей известно, что ФИО27 №1 и ФИО3 близко дружили, много времени проводили вместе, часто ездили отдыхать в Финляндию, при этом отдых оплачивал ФИО27 №1, ей известно о том, что ФИО27 №1 подарил ФИО3 автомобиль «Мицубиси L-200». ФИО3 являлся соучредителем ООО «<данные изъяты>», пользовался бесплатным техническим обслуживанием автомашин, при этом данные затраты нес ФИО27 №1 Много лет зная ФИО27 №1, она уверена в том, что это не тот человек, который оставляет за собой неоплаченные долги, в этих вопросах он крайне щепетилен. (т. 5 л.д. 126-128) Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с ФИО27 №1 и ФИО3 она знакома с 1998 года, за период совместной работы с ФИО27 №1 у нее сложились доброжелательные отношения. С ФИО3 она не общалась, только здоровалась, никаких отношений с ним не сложилось. Ей известно, что ФИО27 №1 и ФИО3 длительное время дружат, часто отдыхали вместе, данный совместный отдых оплачивал ФИО27 №1, и затраты на отдых были немаленькими. Примерно в 2009 году ФИО27 №1 подарил ФИО3 на юбилей дорогостоящий автомобиль, стоимость которого оплатил из своих личных денежных средств. ФИО3 до 2008 года получал бесплатное техническое обслуживание своих автомобилей в одной из компаний группы «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на основании расходного кассового ордера № ФИО3 были выданы деньги в сумме 500 000 руб. Данная сумма не возвращена до настоящего времени. (т. 5 л.д. 129-131) Из показаний свидетеля ФИО54 ФИО32, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что более 20 лет он знаком с ФИО27 №1, находится с тем в приятельских отношениях. Два года назад он давал ФИО27 №1 на развитие бизнеса денежные средства в сумме 87 000 000 рублей. Конфликта из-за долга между ними нет. В настоящий момент проводится судебное разбирательство по факту невозврата долга. ФИО3 знает через ФИО27 №1 примерно десять лет, встречались только на совместных рыбалках или охотах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах он по просьбе ФИО27 №1 передал ФИО3 сумму в один миллион рублей или чуть более. ФИО27 №1 пообещал, что долг ФИО3 возвратит через полгода. Никаких документов при этом они не составляли, всё было на доверии. К указанному сроку ФИО3 деньги не вернул, говорил, что денег нет у него, поэтому срок возврата долга неоднократно продлевался. Данная ситуация ему надоела, поэтому он поставил в известность ФИО3 и ФИО27 №1 о том, что деньги необходимо вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года, причем безразлично, кто это сделает – сам ФИО3 или ФИО27 №1 Однако деньги так возвращены и не были. По поводу имущественных отношений между ФИО27 №1 и ФИО3, а также об истории с автомобилем «Мерседес» ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 225-227, 228-229) Свидетель ФИО11 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с ФИО3, проживали по адресу: <адрес>., совместных детей она с ФИО3 не имеют. После расторжения брака они продолжили проживать вместе, дом делить не хотели, другого жилья у ФИО3 не имеется. У нее в собственности есть однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, доставшаяся в наследство от бабушки, данную квартиру она сдавала людям в аренду. ФИО3 ни в период брака, ни после официально трудоустроен не был, какие были доходы ФИО3 – ей не известно, бюджет у них был и есть раздельный. После развода они договорились, что ФИО3 остается жить в этом доме, в настоящее время он занимает первый этаж дома, а она второй этаж. После расторжения брака отношения у них остались хорошие, можно сказать семейными, но по настоящему близкими людьми они быть перестали. ФИО3 начал употреблять спиртное, обычно по выходным, но бывало, что и среди недели, из-за чего у них возникали конфликты, они ругались, но рукоприкладством он не занимался. ФИО3 не делился с ней своими проблемами, но она предполагает, что он переживал по поводу того, что не может найти себе нормальную работу. Жил ФИО3 на доходы с продажи рыбы, а также финансовую помощь ему оказывали друзья, давали деньги в долг, это были ФИО27 №1 и ФИО22 Ей также известно, что хороший знакомый ФИО3 - ФИО55 примерно два года назад дал ему в долг денежную сумму в размере миллион рублей, чтобы вернуть долг ФИО3 намеревался продать участок земли. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 приобрел в кредит автомобиль «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №. С начала девяностых годов прошлого века ФИО3 дружит с ФИО27 №1, длительное время они дружили семьями, часто встречались, вместе отмечали дни рождения, праздники, вместе ездили отдыхать. ФИО27 №1 – успешный бизнесмен, владелец ООО «<данные изъяты>», в собственности данного общества несколько автосалонов по продаже и сервисному обслуживанию зарубежных автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с утра она и ФИО3 были дома в <адрес>, Пермяков высказался, что поедет к ФИО27 №1 на дачу для рыбалки в пос. ФИО1 <адрес>. Днем ей позвонила ФИО17, в разговоре сообщила, что муж ФИО27 №1 уехал в пос. ФИО1, где ждет ФИО3 В это время ФИО3 находился в помещении летней кухни, где чистил и солил рыбу вместе с приятелем ФИО14, немного выпивали спиртное, также ФИО3 затопил баню, натаскал воды. В ДД.ММ.ГГГГ-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уехал из их дома. ФИО3 сходил в баню и лег отдыхать. Полагая, что он никуда не поедет, она сообщила об этом ФИО17, которая позвала ее к себе в <адрес>, что она и сделала, уехав в ДД.ММ.ГГГГ-м часу. До глубокой ночи они с ФИО17 проводили время вместе, потом легли спать. В ДД.ММ.ГГГГ-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 разбудила ее, сказала, что только что ей позвонил муж ФИО27 №1 с телефона соседа по даче, сообщил, что неизвестный проник в его дом, произошла драка. ФИО17 разбудила сына и отправила его на дачу к отцу в пос. ФИО1, чтобы разобраться в ситуации, они вдвоем стали ждать новостей. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ отец и сын ФИО34 вернулись в дом. У мужа ФИО27 №1 был синяк под глазом, на лбу наклеен лейкопластырь, он рассказал, что вечером накануне в дом забежал человек в маске, стал его пугать ружьем, угрожать, требовать деньги. Он сначала решил, что это розыгрыш, но человек ударил его ружьем по голове, и тогда ему стало ясно, что это не шутка. Человек в маске потребовал от ФИО27 №1 позвонить тому, кто может за него поручиться. Сотовый телефон у ФИО27 №1 был на подоконнике, человек в маске стал его забирать, отвлекся, этим воспользовался ФИО27 №1, выхватил ружье (оно было незаряженным), после этого между ними началась драка. Затем этот человек убежал вместе с телефоном ФИО27 №1, который видел, что человек убежал в калитку, он подождал немного, а потом пошел к соседям и позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в <адрес>, ФИО3 был там. Он уже знал о произошедшем с ФИО27 №1, поскольку говорил по телефону с ним самим и его женой, а кроме того, утром был в пос. ФИО1, ему о случившемся рассказала соседка ФИО27 №1 Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом прибыли сотрудники полиции, провели осмотр дома, автомашины, у ФИО3 брали образцы крови и отпечатков пальцев. Среди ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом вновь прибыли сотрудники полиции, ФИО3 в доме не было. ФИО2 ей мало знаком, в их доме она его не видела, он длительное время провел в местах лишения свободы. (т. 2 л.д. 185-189); Свидетель ФИО14 показал, что у него имеется друг ФИО3, они знакомы более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов он приехал к ФИО3 домой при встрече договорились, что на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ будут у ФИО3 заниматься разделкой и солением рыбы, что и стали делать днем следующего дня, выпили немного спиртного, а затем он вместе с приехавшим общим приятелем ФИО23 уехал из дома ФИО3 Он знает, что у ФИО3 имеется хороший знакомый ФИО27 №1 они часто вместе проводят время. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал домой к ФИО3, который сообщил, что ночью напали на ФИО27 №1 в его доме в пос. ФИО1 <адрес>. Подробности этого события ему не известны. Свидетель ФИО23 показал, что с ФИО3 он дружит со школьных лет, они постоянно общаются, вместе ездят на рыбалку, проводят досуг, он часто бывает у ФИО3 дома. Отношения доверительные, делятся друг с другом своими проблемами. С начала девяностых годов прошлого века ему известен ФИО27 №1, отношения дружеские, каких - либо конфликтов не было, но отношения с ФИО27 №1 менее близкие, чем с ФИО3 ФИО27 №1 является учредителем и директором фирмы по продаже автомобилей иностранного производства. Со слов ФИО3 он знает, что ФИО3 и ФИО27 №1 вместе начинали данный бизнес, но потом ФИО3 убрали от этого бизнеса и некоторая обида по этому поводу проскальзывала в его словах, это было заметно. ФИО2 ему малознаком. О своих финансовых проблемах ФИО3 с ним не делился, иногда занимал деньги, в том числе и у него. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с ФИО14 и ФИО3 в доме у последнего, затем он вместе с ФИО14 уехал, ФИО3 остался дома. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он на такси приехал к ФИО3 домой по просьбе ФИО14, забрал его, более к ФИО3 в этот день он больше не приезжал и не видел его. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 он не общался. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему домой пришел ФИО3, в квартиру заходить не стал, пояснил, что его ищет полиция, он хотел напугать ФИО27 №1, подробности не указывал. По просьбе ФИО3 он подъезжал к его дому, осмотрел окрестности, ничего подозрительного не было, о чем и сообщил ФИО3 при встрече. По просьбе ФИО3 он отвез его к ФИО10 Затем повторно по просьбе ФИО3 он вновь поехал к его дому, где и был задержан сотрудниками полиции, которые вели розыск ФИО3 Им он сообщил о месте нахождения ФИО3, которого задержали уже в <адрес>. Со слов ФИО11 ему известно, что ФИО3 вместе со ФИО2 приехали в пос. ФИО1, где ФИО2 в маске, с ружьем, проник в дом к ФИО27 №1, потребовал от него четыре миллиона рублей. Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО27 №1 сорвал со ФИО2 маску и забрал оружие, после этого ФИО2 убежал оттуда. При этом ФИО2 действовал по указанию ФИО3 Свидетель ФИО10 показал, что с детства он знаком с ФИО3, между ними хорошие отношения, никаких конфликтов не было. ФИО27 №1 ему знаком, ранее все вместе они ходили на рыбалку. ФИО27 №1 являлся директором «<данные изъяты>» и проживает в <адрес>. Характер взаимоотношений ФИО3 с ФИО27 №1 ему не известен. ФИО2 ему знаком с девяностых годов прошлого века, тогда тот общался с ФИО3, но он не знает, какие у тех были общие дела. Также ему известно, что после длительного нахождения в местах лишения свободы ФИО2 возобновил общение с ФИО3 В середине ДД.ММ.ГГГГ года в лесном массиве в окрестностях <адрес> недалеко от берега реки Кама он нашел в полиэтиленовом пакете ружье с откидным прикладом и маркировкой «Сайга», номер он не смотрел. Ружье не было заряжено, магазин был пуст, рядом патронов не было, ружье было без ржавчины. Осмотрев его, он взял себе, хотя соответствующего разрешения у него никогда не было. Дома он спрятал ружье под кровать, о своей находке никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был ФИО3, они отмечали день защитника Отечества, употребляли спиртное. При общении с ФИО3 он рассказал о своей находке ружья, показал его ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вечером, предварительно позвонив, к нему домой приехал ФИО3 на своей машине «Ниссан Патфайндер», попросил у него ружье «Сайга» до следующего дня, при этом не говорил – для чего ему необходимо данное ружье. Полностью доверяя ФИО3, полагая, что ничего плохого не произойдет, он отдал ему это ружье. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО3 позвонил ему и сообщил, что ружье более к нему не вернется. Он понял, что случилось что - то плохое. ДД.ММ.ГГГГ утром по просьбе ФИО3 он приехал к нему домой, где ФИО3 рассказал ему, что прошедшей ночью он и ФИО2 ходили к ФИО27 №1, хотели напугать его, но ФИО27 №1 отобрал у ФИО2 ружье и избил последнего. О том, что ФИО3 и ФИО2 требовали у ФИО27 №1 деньги, ФИО3 не говорил. Затем по просьбе ФИО3 он, подобрав ФИО2 на территории <адрес>, отвез в районную больницу. У ФИО2 был синяк под глазом, рассказал, что ночью ходил за сигаретами и его избили неизвестные. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему домой пришел ФИО3, попросил телефон, он передал телефон жены, ФИО3 разговаривал в другой комнате, затем по просьбе ФИО3 он привез его к выезду из <адрес>, где вскоре его подобрала другая автомашина и ФИО3 уехал на ней. (т. 3 л.д. 18-20, 22-28); Из показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать со ФИО2, который проживал в ее квартире в <адрес> ФИО6 <адрес>. Круг его общения она мало знает, он практически ни с кем не общался, но был не замкнут. Ей известно, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы около трех лет назад, какое-то время жил в <адрес>, а затем вернулся обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 ушел из дома, сказав, что у него встреча с другом – ФИО3, оставил дома свой телефон, по ее просьбе записал номер телефона ФИО3 и сказал, что если ее будет что-то беспокоить, то можно будет звонить ему по этому номеру телефона. Около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ она первый раз позвонила ФИО3, который ответил, что все хорошо, ФИО2 скоро будет. После этого несколько раз она набирала номер ФИО3, отправляла ему смс-сообщения, чтобы выяснить – что со ФИО2, но ответа не было. ФИО3 перезвонил ей уже после полуночи и сказал, что все в порядке. ФИО2 пришел домой около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, она видела раны у него на голове, посчитала, что это дело рук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней домой приехали сотрудники полиции, задержали ФИО2, изъяли принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» на платформе «Microsoft Mobile», с сим картой с абонентским номером №. В тот же день в ее квартире был обыск, в ходе которого изъяли одежду ФИО2, в которой тот пришел домой избитым. Эти вещи она постирала утром ДД.ММ.ГГГГ, следов крови при этом на них не видела. (т. 3 л.д. 14-16, т. 4 л.д. 182-184); Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он с женой ФИО12 проживают по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>. С ФИО27 №1 он знаком около 15 лет, знакомы по рыбалке, отношения доброжелательные. Около 8 лет назад ФИО27 №1 построил дом по соседству, он присматривает за ним, пока ФИО27 №1 отсутствует, поскольку приезжает в поселок по выходным дням. Зимой он чистит снег на участке ФИО27 №1, у него имеется ключ от калитки, который ему передал ФИО27 №1 Других ключей от замков дома ФИО27 №1 у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он видел во дворе ФИО27 №1 его автомобиль, днем у ворот след снегохода, посчитал, что ФИО27 №1 убыл на рыбалку. В течение дня он с ним не общался. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришел ФИО27 №1, лицо и одежда были окровавлены, на лбу слева была кровоточащая рана, губа была разбита. ФИО34 пояснил, что на него напали, отобрали телефон, и попросил вызвать полицию. Затем все вместе, взяв его двух взрослых сыновей, предварительно сообщив в полицию о произошедшем, они прошли на территорию домовладения ФИО27 №1, осмотрели двор – снег был вычищен, но он обратил внимание на наличие следов от тропинки к березе, растущей на участке, откуда было хорошо видно происходящее в доме. Внутри дома возле входа было оружие, похожее на охотничий карабин «Сайга», в самом доме был беспорядок: мебель сдвинута, валялся сломанный стул, люстра висела криво; всё было забрызгано кровью. ФИО27 №1 немного успокоился и рассказал, что был дома, смотрел телевизор, внезапно в комнату зашел мужчина в маске, в руках у которого было данное оружие, заявил, что ФИО27 №1 «заказали» за три миллиона рублей, если хочет быть живым, пусть дает четыре миллиона, ФИО27 №1 называл ему свою фамилию. Нападавший ударил ФИО27 №1 прикладом ружья по голове, схватил его телефон с подоконника, сам ФИО27 №1 вырвал у нападавшего ружье и они стали драться. ФИО27 №1 передернул затвор карабина, убедился, что оружие не заряжено. Подробности драки ФИО27 №1 не рассказывал. ФИО27 №1 сдернул с нападавшего маску, и тот стал двигаться к двери. ФИО27 №1 сказал, что лицо нападавшего показалось знакомым. Нападавший выскочил из дома, калитка за ним оказалось закрытой, а уже потом он (ФИО27 №1)пришел к нему (ФИО13). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ-м часу к ним в калитку постучал ФИО3, которого он знает, как друга ФИО27 №1 У ФИО3 есть свой ключ от калитки ФИО27 №1, но он попросил их ключ от калитки. С ФИО3 общалась его жена ФИО56. (т. 2 л.д. 158-166); Из показаний свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с 2009 года он работает фельдшером отделения «Скорой помощи» <адрес> больницы. Где-то в 2015-2016 году он познакомился с ФИО3, оказывал ему медицинскую помощь, у них обнаружились общие интересы (рыбалка), они начали общаться. Кроме того, ФИО3 периодически обращался к нему за медицинской помощью в частном порядке, он проводил медицинские манипуляции как самому ФИО3, так и его жене. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В ДД.ММ.ГГГГ мин. ему на личный мобильный телефон позвонил ФИО3, сказал, что к тому домой «забежал мужик с пробитой башкой», как сделать вызов. Он объяснил, что вызов фиксирует диспетчер через компьютер. Через несколько минут от диспетчера он получил карту вызова на адрес ФИО3 – <адрес>, при чем в карте было указано, что медицинская помощь требуется ФИО11 – жене ФИО3 По прибытию по указанному адресу в помещении летней кухни ФИО3 показал ему мужчину, на вид около 50 лет, плотного телосложения, у мужчины были раны на голове и спине, обильное кровотечение, сильнее кровоточила рана на спине, на вопросы отвечать отказывался, даже не называл свои личные данные. Мужчине требовалась помощь специалиста - хирурга, поэтому его доставили в стационар больницы, где эта помощь была оказана. Карта вызова была оформлена на ФИО11 для отчета перед страховой компанией. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и узнал, что этот мужчина уже у себя дома. (т. 3 л.д. 39-44); Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Доказательством виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании: - сообщение от ФИО25, поступившее в полицию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. о том, что неизвестное лицо в маске и с автоматом около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пос.ФИО1, <адрес>, зашло в дом и нанесло побои ФИО27 №1, требуя деньги (т. 1 л.д. 15); - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее аналогичную информацию (т. 1 л.д. 3); - заявление ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ворвалось к нему в дом и под угрозой применения оружия вымогало у него деньги (т. 1 л.д. 4); - информация из ИФНС России по <адрес> края, согласно которой сведения об участии ФИО3 в деятельности организации, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о счетах, о доходах ФИО3 отсутствуют. ФИО3 состоит на учете как владелец транспортного средства – автомобиля «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 218); - информация из МИФНС России № по <адрес>, согласно которой ФИО2 состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ. не является индивидуальным предпринимателем, учредителем, руководителем юридических лиц, сведения о доходах отсутствуют. (т. 7 л.д. 96); - информация из Отделения Пенсионного фонда России по <адрес>, согласно которой на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями за период с ДД.ММ.ГГГГ г., на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 6 л.д. 214-215); - информация из Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которой сведения о правообладателе ФИО3 и ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. (т. 6 л.д. 222, т. 7 л.д.98); - справка по базам данных собственников транспортных средств ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО3 в собственности находилось двадцать автомобилей, автомобили марки «Мерседес» среди них отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на автомобиль «Mitsubishi L200», 2011 года выпуска, право собственности на данный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО27 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год в собственности находилось пятнадцать автомобилей, среди них два автомобиля «Мерседес», приобретенные в 1997 и 2000 году. У ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ год в собственности находилось девять автомобилей, автомобили «Мерседес» среди них отсутствуют. (т. 5 л.д. 103-114); - копия договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) и ФИО16 (Займодавец) заключили договор о том, что Займодавец обязуется передать Заемщику заем на сумму 86 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог земельного участка и здания автосалона «Лэнд Ровер» по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 212-216); - копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 500 000 руб. (т. 1 л.д. 121); - информация, предоставленная УУР ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО3 в ФИО6 <адрес> пользуется авторитетом среди лидеров и активных участников уголовно-преступной среды, поддерживающих так называемые воровские порядки и традиции. ФИО2, являясь неоднократно судимым и поддерживающим воровские традиции и порядки, на протяжении длительного времени, попав под криминальное влияние ФИО3, является его доверенным лицом в решении криминальных вопросов. (т. 6 л.д. 114); - копия приговора ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РСФСР – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (карабина «Лось-7» и автомата АКС-74). (т. 6 л.д. 169-186); - психологическая характеристика на ФИО4 из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой у него среди личностных особенностей отмечается активность, энергичность и бодрость духа. Способен эффективно функционировать в большинстве ситуаций. Реалистичен, логичен, руководствуется разумом в подходе к проблемам, не склонен принимать импульсивные решения. Сдержан в общении, умеет контролировать свои чувства и эмоции, скрытен, говорит только то, что считает нужным. Чрезмерно контролирует себя, не выражает свои чувства прямо и открыто. (т. 6 л.д. 212); - психологическая характеристика на ФИО2 из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой у него среди личностных особенностей отмечается эмоциональная незрелость, свойственна неустойчивость эмоций, отличается демонстративностью, яркостью эмоциональных проявлений при поверхностности переживаний. Склонен к конфронтации ради самого противостояния, в конфликтных ситуациях стремится к символическому уничтожению противника, испытывает удовольствие от созерцания униженного и оскорбленного врага, отличается злопамятностью и мстительностью, жестокостью. Склонен к соперничеству. Может быть характерна тенденция к хвастовству и саморекламе. Кажется уравновешенным и адаптированным, ответственным и зависимым. В межличностных отношениях чрезмерно почитает авторитеты. (т. 6 л.д. 80); - копии удостоверения к медали «За отличие в воинской службе» и архивной справки из ЦА МО РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении специального задания, награжден медалью «За отличие в воинской службе» II степени (т. 7 л.д. 85, 89); - копия журнала регистрации обращений за медицинской помощью из ФИО6 ЦРБ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. обратился ФИО27 №1 с жалобами на боли в области раны головы. Объективно установлено: в лобной области слева рана Т-образной формы, 1х1,5 см, умеренно кровоточит. Выполнено ПХО раны лица, рана обработана, ушита наглухо. (т. 1 л.д. 83-84); - фотоизображение ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы ссадина на лбу и множество ссадин на левой кисти ФИО27 №1 (т. 1 л.д. 119-120); - протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лице ФИО27 №1 в области лобного бугра слева имеется рубец лучистой формы глубиной около 1 мм, длина лучей 28, 22 и 11 мм. (т. 1 л.д. 124-127); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в выводах которого у ФИО27 №1 согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелась ушибленная рана лица, которая, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, возможно, в срок, указанный в постановлении. Форма, размеры раны и сформировавшегося на ее месте рубца, дают основание сделать вывод, что травмирующий предмет, вероятнее всего, имел угол, ребра и грани, что укладывается в возможность причинения травмы у гр. ФИО27 №1 прикладом охотничьего ружья и ставит под сомнение возможность ее образование от ударного действия пальцев рук (кулака) человека. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Кроме того, у ФИО27 №1 при объективном осмотре зафиксированы буровато-синюшные участки кожи на левой кисти, определить причину и давность образования которых по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, равно как и невозможно дать судебно-медицинскую оценку тяжести вреда здоровью. (т. 1 л.д. 89-90); - протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых зафиксирована внутренняя обстановка в доме по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, а также на прилегающей домовой территории. (т. 1 л.д. 165-191, л.д.194-203); - информация из Центра ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой карабин гладкоствольный «Сайга-410К» № на учете владельцев гражданского оружия не значится. (т. 4 л.д. 111-112); - справка из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой охотничье ружье «Сайга-410К» № числится по базам учета похищенного оружия, как похищенное ДД.ММ.ГГГГ из контейнера № поезда № на <адрес> железной дороги (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), инициатор розыска – линейный отдел милиции на железнодорожной станции «Тюмень» (т. 1 л.д. 204, 246-247); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на исследование ружье является самозарядным охотничьим ружьем «Сайга-410К» №, калибра №, изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе в 2000 году. Данное ружье относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы. (т. 1 л.д. 217-218); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено охотничье ружье «Сайга-410К», указанное ружье на основании постановления признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 223-226,227); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена пружина подавателя магазина, которая на основании постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 230-232, 233); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО27 №1 изъята крышка магазина охотничьего ружья «Сайга-410К». (т. 1 л.д. 237-238); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена крышка магазина, на основании постановления признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 239-240, 241); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на перчатках, предоставленных на экспертизу, выявлены следы пота, которые произошли от лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов от ФИО27 №1 исключается. На шапке-маске, представленной на экспертизу, выявлено наличие следов пота, которые произошли от ФИО27 №1 На шапке-маске, в части ниже прорези, выявлено наличие следов слюны, установить генетические признаки которых не представилось возможным в связи с недостаточным для исследования количеством ДНК. На шапке-маске выявлены следы крови человека, которые произошли от лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов от ФИО27 №1 и от лица, от которого произошли следы пота на перчатках, исключается. В смывах вещества бурого цвета у калитки и с дороги на улице, выявлено наличие крови человека, которая произошла от лица, от которого произошли следы крови на шапке-маске. Происхождение данных следов от ФИО27 №1 и от лица, от которого произошли следы пота на перчатках, исключается. (т. 2 л.д. 22-29); - справка о результатах проверки объекта по федеральной базе геномной информации, согласно которой в результате проверки генетического профиля следов крови в смыве на марлевый тампон установлено его совпадение с генетическим профилем, полученным из образца крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывавшего наказание в виде лишения свободы. (т. 2 л.д. 32); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следы пота на перчатках произошли от ФИО3 Происхождение данных следов от ФИО2 исключается. Следы крови на шапке-маске и следы крови в смывах произошли от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО3 исключается. (т. 2 л.д. 37-43); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена пара утепленных перчаток из камуфлированной ткани, которые на основании постановления признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 52-54, 58); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена шапка-маска (подшлемник) из трикотажной синтетической ткани серого цвета, имеющая в центре лицевой части прорезь овальной формы, которая на основании постановления признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.(т. 2 л.д. 55-57, 58); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два бумажных свертка со смывами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у калитки дома ФИО27 №1 и с дороги на улице, на основании постановления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 46-48, 49); - заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которого на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови получены следующие результаты: в смывах с внутренней стороны входной двери, с пола в коридоре у входной двери, с пола в коридоре, с пола при входе в комнату, с пола в комнате № 1, с пола между кухней и комнатой № 1, с пола в кухне, с сапог в коридоре не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО27 №1 и исключается присутствие крови обвиняемого ФИО2; в смывах с внешней стороны входной двери, с пола в комнате № 1 у окна, с пола у дивана в комнате № 1, с дверной коробки входной двери группу крови по системе гаптоглобина установить не удалось. Если кровь в вышеуказанных объектах произошла от одного человека, то не исключается ее происхождение от потерпевшего ФИО27 №1 и исключается от обвиняемого ФИО2 Если же кровь смешанная, то есть произошла от нескольких лиц, то в этом случае кроме крови потерпевшего ФИО27 №1, возможно присутствие крови и ФИО2 (при наличии у последнего кровоточащих повреждений); в смыве с пола в коридоре не исключается происхождение крови от обвиняемого ФИО2 и исключается от потерпевшего ФИО27 №1 (т. 2 л.д. 69-72); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в конверте марлевые тампоны на основании постановления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 77); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены четыре листа искусственного дерева с пятнами вещества бурого цвета, на основании постановления признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 80-82, 83); - протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ключа от дверного замка (т. 3 л.д. 96); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО26 ключа от дверного замка, ранее изъятого у ФИО3 (т. 3 л.д. 107-108); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сувальдный двухбородковый ключ из металла желто-серого цвета, который на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 109-111); - копия паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которого легковой автомобиль «NISSAN PATHFINDER» идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190); - протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены дом и придомовая территория по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Nissan Pathfinder» черного цвета с регистрационным номером №, который на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 3 л.д. 120-128); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на резиновом коврике и в соскобе с панели автомашины «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № выявлено наличие следов крови человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО3 исключается. В смыве с руля и в смыве с рычага коробки переключения передач данной автомашины выявлено наличие пота, который произошел от ФИО3 Происхождение данных следов от ФИО2 исключается. (т. 3 л.д. 140-147); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коврик переднего пассажирского сидения автомобиля «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак №, данный коврик на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д.150-153); - заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которого на коврике заднего пассажирского сидения автомобиля «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак № № имеются множественные пятна различных цветов, местами сливающиеся между собой. Для исследования были сделаны смывы указанных пятен (объекты №№ 1-5). На коврике багажника данного автомобиля имеются множественные пятна различных цветов, местами сливающиеся между собой. Для исследования были сделаны смывы указанных пятен (объекты №№ 6-9). В исследованных следах на двух ковриках с заднего левого пассажирского сидения и из багажника, в объектах №№ 5-8 установлено наличие крови, видовую принадлежность которой определить не удалось. В исследованных следах на вышеуказанных ковриках, в объектах №№ 4,9 найдена кровь свиньи. На указанном коврике с заднего левого пассажирского сидения, в объектах №№ 1-3 обнаружена кровь человека. Происхождение крови от ФИО2 в этих следах не исключается. Исключается присутствие крови ФИО3 Данных за происхождение крови от ФИО27 №1 в этих объектах не получено. (т. 3 л.д. 162-164); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коврик заднего пассажирского сидения автомобиля «Nissan Pathfinder» государственный регистрационный знак №, который на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 170); - копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № из <адрес> больницы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. осуществлен выезд бригады в составе фельдшера ФИО24 по адресу: <адрес> к ФИО11, 48 лет, не работает. Вызов принят в ДД.ММ.ГГГГ мин., повод вызова – «трясет, причина неизвестна», вызывает муж. Прибытие бригады в ДД.ММ.ГГГГ мин., время оказания медицинской помощи: ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 47); - информация из <адрес> больницы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ вызовов к ФИО2 в отделении скорой медицинской помощи данной больницы не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2 обратился в приемное отделение больницы, осмотрен врачом-хирургом, оказана медицинская помощь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в <адрес> центральную районную больницу (т. 3 л.д. 49, 54); - выписка из журнала обращений хирургического отделения <адрес> больницы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. за медицинской помощью обратился ФИО2, диагноз: рвано-ушибленные раны волосистой части головы, левой лопаточной области. (т. 3 л.д. 55); - справка, изъятая у ФИО2 при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обращался ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в хирургическое отделение <адрес> больницы с диагнозом: ушибленные раны волосистой части головы, левой лопаточной области. (т. 5 л.д. 141,142); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходе обыска в доме ФИО30 по адресу: <адрес> и надворных постройках со стола в холле первого этажа дома изъят сотовый телефон марки «MEIZU»; в надворной постройке, обозначенной следователем как «рыбацкий дом», обнаружены и изъяты: гладкоствольное ружье «ТОЗ-34ЕР» №; гладкоствольное ружье «Beretta» № №; оружие «ТИГР» №; оружие «ИЖ-94» №; ракетница № №; 168 патронов для нарезного оружия; 348 патронов для гладкоствольного оружия; в котельной (летней кухне), расположенной под одной крышей с домом, изъяты 4 куртки. (т. 3 л.д. 179-190); - заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на зеленой куртке, изъятой в ходе обыска у ФИО3, обнаружено небольшое количество крови, видовую принадлежность которой установить не удалось. (т. 3 л.д. 206-207); - ответ на поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого принятыми мерами розыска установить местонахождение одежды, которая была на ФИО2 в момент совершения преступления (куртка и брюки из камуфлированной ткани, спортивные ботинки) не представилось возможным. (т. 3 л.д. 215); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которого изъяты его вещи: джинсовые брюки синего цвета и кофта темно-синего цвета. (т. 4 л.д. 189-191); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на джинсовых брюках и футболке, изъятых при обыске, наличие крови не установлено. (т. 4 л.д. 199-200); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого во внутренней памяти представленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «MEIZU» (изъятого у ФИО3) ММS-сообщений, SMS-сообщений, информации о последних набранных и полученных звонках обнаружено не было (т. 4 л.д. 147-150); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный сверток, в котором упакован мобильный телефон «MEIZU» IMEI №, IMEI №, указанный телефон на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д.154-155, 181); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-диск однократной записи, содержащий информацию, обнаруженную в памяти мобильного телефона «MEIZU» IMEI №, IMEI №. На диске имеется шесть папок с именами «SIM кapтa», «Viber», «WhatsApp», «Аудиофайлы», «Видеофайлы», «Графические файлы» и три документа формата «Microsoft Office Excel»: «Журнал звонков», «СМС сообщения» и «Телефонная книга». В папке «SIM кapтa» имеется документ «Телефонная книга» формата «Microsoft Office Excel». В данном документе обнаружен абонентский №, записанный под именем «патокин» (ФИО10 ) В папке «Viber» обнаружено 6 графических файлов, отображающих данные пользователя – ФИО3, № и переписку с абонентом, поименованным «ФИО57» (абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу продажи ФИО3 квартиры в <адрес>, что подтверждает наличие долговых обязательств у ФИО3 перед ФИО16 и настойчивые требования последнего вернуть деньги. В папке «WhatsApp» обнаружено 10 графических файлов, отображающих данные пользователя – ФИО5, № (ФИО3) переписку с абонентами, поименованными «ФИО34» (абонентский № – ФИО27 №1) и «ФИО58» (абонентский № – ФИО16). Переписка с ФИО27 №1 представляет собой обмен фотоизображений охотничьих и рыболовных трофеев. Переписка с ФИО16 содержит обмен текстовыми сообщениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с ФИО3 ФИО59 требует от него возврата долга, при этом в ходе последнего общения ФИО3 просит у ФИО16 отсрочки возврата долга на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ. В документе «Журнал звонков» содержится 3 293 записи о входящих и исходящих звонках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом звонков с номера и на № (ФИО2) не зафиксировано. Зафиксировано 16 звонков (входящих, исходящих и пропущенных) с номера и на № (ФИО28 - сожительница ФИО2): девять звонков ДД.ММ.ГГГГ, семь звонков ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не отвечал на звонки. Зафиксировано 8 звонков (входящих, исходящих и пропущенных) с номера и на № (ФИО16) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано множество звонков, (входящих, исходящих и пропущенных) с номера и на № (ФИО10), они созванивались практически ежедневно, по несколько раз в день, в том числе в сутки совершения преступления и последующие за ними. В документе «СМС сообщения» содержится 586 записей о входящих и исходящих сообщениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сообщений с номера и на № (ФИО2) не зафиксировано; зафиксировано два входящих сообщения с номера № (ФИО28 - сожительница ФИО2). Зафиксировано входящее сообщение с абонентского номера № (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. с текстом «добрый день! что нового по нашему вопросу?». Зафиксировано множество сообщений от банков «Сбербанк», «Уральский банк реконструкции и развития», «Балтинвестбанк», «Тинькофф», «Банк Русский Стандарт» с требованиями погасить задолженность по принятым кредитным обязательствам. В документе «Телефонная книга» содержится 276 записей о контактах ФИО3 Абонентский №, которым пользовался ФИО2, отсутствует. Абонентский №, которым пользовалась ФИО28 - сожительница ФИО2, отсутствует. Запись № под именем «ФИО34» сохранен № (ФИО27 №1); запись № под именем «ФИО60» сохранен номер № (ФИО16), Контактные данные ФИО2 отсутствуют, осмотренный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 155-181); - копия протокола личного обыска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Nokia» IMEI № и IMEI №. (т. 5 л.д. 140); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого во внутренней памяти представленного на исследование мобильного телефона (изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Nokia» IMEI №) электронная переписка пользователя и MMS-сообщения не обнаружены. На SIM-карте, установленной в предоставленном на исследование мобильном телефоне, имеется информация о номерах телефонов (телефонная книга); SMS-сообщения; информация о набранных звонках. Информация о полученных звонках на SIM-карте не обнаружена. Каталоги и файлы были записаны на DVD-диск однократной записи с маркировкой «VS», с пояснительной надписью и подписью эксперта на нерабочей поверхности (приложение) (т. 5 л.д. 149-153); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный сверток, в который после производства компьютерной экспертизы упакован изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Nokia» IMEI №. (т. 5 л.д.156-157); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-диск однократной записи, содержащий информацию, обнаруженную в памяти мобильного телефона «Nokia» IMEI №. Интересующей следствие информации не обнаружено, контактные данные ФИО4 отсутствуют. (т. 5 л.д. 158-171, 172); - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Microsoft Mobile», «Model: RM-978», «IMEI: №», «IMEI: №» имеется информация о входящих и исходящих звонках, зафиксированы соединения с абонентским номером № (ФИО3), всего пятнадцать соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Информация о номерах телефонов (телефонная книга), SMS/MMS сообщения, графические файлы, аудиофайлы, электронная переписка пользователя, представляющие интерес в рамках уголовного дела, во внутренней памяти данного мобильного телефона не обнаружены. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «МТС», установленной в данном мобильном телефоне номера телефонов (телефонная книга), SMS-сообщения, информация о звонках, представляющие интерес в рамках уголовного дела, не обнаружены. (т. 5 л.д. 180-184); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный сверток с изъятым у ФИО2 мобильным телефоном «Nokia» с маркировочными обозначениями «Microsoft Mobile», «Model: RM-978», «IMEI1: №», «IMEI2: №», указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 5 л.д.187-189); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический накопитель СD-R диск, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл», на накопителе имеется документ формата Microsoft Office Excel, доступный только для чтения, содержит информацию о детализации электросоединений абонента № (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 9 469 записей) и абонента № (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 14 298 записей). Зафиксировано 28 соединений между абонентскими номерами № (ФИО2) и № (ФИО3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соединений абонента № (ФИО2) с абонентскими номерами № (ФИО27 №1) и № (ФИО10) не зафиксировано. Далее соединений с указанным абонентским номером не фиксируется, но имеются четыре соединения с абонентским номером №(ФИО2): ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ФИО2, разговор продолжался 113 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО3, разговор продолжался 6 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО3, разговор продолжался 37 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ФИО2, разговор продолжался 89 сек. Зафиксировано 11 соединений между абонентскими номерами № (ФИО3) и № (ФИО28) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано множество соединений абонентского номера ФИО3 с абонентским номером №, зарегистрированным на ООО «ФИО61», которым пользовался ФИО27 №1 До начала ДД.ММ.ГГГГ года указанные лица созванивались систематически, практически ежедневно, или через день-два, зачастую по несколько раз в день. С начала ДД.ММ.ГГГГ года картина несколько изменилась – перерывы между соединениями составляют от 5 дней до двух недель. Зафиксировано 25 соединений абонентского номера ФИО3 с абонентским номером № (ФИО17). Указанные лица созванивались редко, последние звонки: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонила ФИО3, разговор продолжался 139 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ФИО17, разговор продолжался 845 сек. Зафиксировано 25 соединений между абонентскими номерами № (ФИО3) и №ФИО16) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано 428 соединений между абонентскими номерами № (ФИО3) и № (ФИО10) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 658 соединений между абонентскими номерами № (ФИО3) и № (ФИО14). Указанные лица созванивались практически ежедневно, реже через день-два, зачастую по несколько раз в день. Зафиксировано 87 соединений между абонентскими номерами № (ФИО3) и № (ФИО23) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица созванивались нечасто, с периодичностью в две-четыре недели. На основании постановления данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 6 л.д. 48-108). В совокупности с другими исследованными доказательствами, доказательством вины подсудимого ФИО3 может служить и его протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него есть знакомый ФИО27 №1, являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», данное ООО занимается продажей и обслуживанием автомашин иностранного производства. ФИО27 №1 хорошо материально обеспечен, у него имеется дом в Испании, дом в микрорайоне «Верхяя Курья» <адрес>, загородный дом в пос. ФИО1 <адрес>. ФИО27 №1 пользуется дорогостоящими автомашинами иностранного производства, имеет денежные средства. Он (ФИО3) в настоящее время не работает, живет на случайные заработки, имеет кредитные обязательства, в месяц платит кредитов на общую сумму около 100 000 рублей, в связи с чем у него сложная материальная ситуация. Около года назад он занял у своего знакомого ФИО16 деньги в сумме 1 200 000 рублей, последний срок возврата долга наступал ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО16 его предупреждал. Не зная - где изыскать деньги, у него возник умысел на вымогательство денежных средств у ФИО27 №1, при этом каких-либо денежных средств ФИО27 №1 ему лично не был должен. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с ФИО27 №1, он узнал, что тот находится в <адрес>, вернется ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и уедет в свой дом в пос. ФИО1, где будет один. Тогда он решил совершить вымогательство в отношении ФИО27 №1, именно когда тот будет в доме один. Он думал, кто может совершить преступление, поскольку понимал, что его самого, даже в маске, ФИО27 №1 узнает. Ему нужен был человек, которого ФИО27 №1 не знал лично. Обдумав данную ситуацию, он решил предложить совершить преступление знакомому ФИО2, которого (как он считал) ФИО27 №1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после отъезда ФИО11 в гости к жене ФИО27 №1 в <адрес> и ухода ФИО14, то есть около ДД.ММ.ГГГГ часов, он позвонил своему знакомому ФИО10, зная, что того есть незарегистрированное охотничье ружье «Сайга» калибра 410, попросил дать на один день данное ружье. ФИО10 согласился и вскоре привез это ружье к нему домой. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, пригласил к себе домой, где они стали распивать спиртное. В это время он сообщил ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно вернуть долг – крупную сумму денег, таких денег у него сейчас нет, но имеется знакомый, у которого много денег - ФИО27 №1, у которого можно получить данную сумму, он находится один в пос. ФИО1. Он предложил ФИО2 совершить в отношении ФИО27 №1 вымогательство следующим образом: он даст ФИО2 ружье «Сайга», одежду и маску, которые тот оденет, чтобы ФИО27 №1 не увидел его лица и в дальнейшем не смог бы опознать. ФИО2 должен будет зайти в дом к ФИО27 №1, и, угрожая оружием, потребовать с того деньги в сумме три миллиона рублей. Он рассчитывал, что ФИО27 №1 испугается за свою жизнь и здоровье и отдаст эти деньги. На его предложение ФИО2 сразу же согласился. Он выдал ФИО2 ружье «Сайга 410», которое ранее привез ФИО10, подшлемник в виде вязаной маски с прорезью для глаз серого цвета, теплую камуфляжную куртку. Оружие он не стал заряжать, так как не планировал убивать ФИО27 №1, а просто хотел напугать. На вопрос ФИО2 – почему он не зарядил ружье, он ответил, что они будут только пугать ФИО27 №1 После этого они на его автомашине «NISSAN» черного цвета вместе со ФИО2 поехали в пос. ФИО1 <адрес>. Там он оставил автомашину на соседней улице, чтобы ФИО34 не увидел ее. Вместе со ФИО2 он подошел к дому ФИО27 №1, открыл калитку в ограде своим ключом, который получил от ФИО27 №1 около трех лет назад, так как оставлял в ограде дома свою лодку. ФИО2 зашел в ограду, а он остался у калитки. Ему хорошо известно, что ФИО27 №1, будучи в доме, входную дверь на замок не закрывает, и ФИО2 беспрепятственно проникнет в дом. Об этом он сообщил ФИО2 Когда тот зашел в дом, он остался у калитки. Через некоторое время он услышал доносящиеся из дома громкие крики, шум, вскоре оттуда выбежал ФИО2, на голове у него не было маски, в руках ружья, которые он давал ему для совершения преступления. Выбежав из калитки, ФИО2 побежал в сторону автомашины. Он закрыл ключом калитку и пошел за ним. Возле автомашины ФИО2 сказал ему, что ФИО27 №1 чуть не убил его, нужно быстрее уезжать оттуда, что они и сделали. Голова у ФИО2 была в крови, которая капала на снег. По дороге домой ФИО2 рассказал, что зайдя к ФИО27 №1 домой и, угрожая ружьем, он стал требовать четыре миллиона рублей, ударил ФИО27 №1 прикладом ружья в голову, чтобы подкрепить свои угрозы. ФИО27 №1 в ходе разговора с ним выхватил из его рук ружье, перезарядил, понял, что оно не заряжено. Тогда ФИО27 №1 перехватил ружье за ствол и, используя его в качестве дубинки, стал наносить им удары в область головы ФИО2, после чего тот испугался и убежал. Также ФИО2 сказал, что забрал у ФИО27 №1 мобильный телефон и выкинул его где-то между домами в пос. ФИО1. Когда они приехали домой, он, видя, что ФИО2 становится плохо, со своего мобильного телефона вызвал автомашину «скорую помощь». Медицинский работник, прибывший по вызову, осмотрел ФИО2, измерил давление (оно оказалось очень низким), сказал, что его нужно везти в больницу для оказания медицинской помощи, что и было сделано, а он (ФИО3) остался дома. Около полуночи он решил позвонить ФИО27 №1, чтобы узнать обстановку, но телефон был вне зоны доступа и он лег спать. Утром он решил съездить к ФИО27 №1 для выяснения обстановки, однако ФИО27 №1 дома в пос. ФИО1 не оказалось. Соседка ФИО31 пояснила, что на ФИО27 №1 было совершено нападение, на место происшествия приезжали сотрудники полиции, и он уехал домой. Будучи в <адрес>, он по телефону сообщил ФИО10, что карабин вернуть не сможет, так как ФИО2 с этим карабином «набарагозил» и оставил его там, подробности случившегося не рассказывал. В своей автомашине он порядок не наводил, следы крови не замывал. Куртка, в которой был ФИО2 при совершении преступления, находится дома, капюшон куртки в крови. Позднее он созвонился со ФИО2 и рассказал, что к нему приезжала полиция и нашла в машине следы крови последнего. Когда он предлагал ФИО2 совершить преступление, то понимал, что эти действия противозаконны, так как никаких денег ФИО27 №1 ему не должен, а он просто хотел таким образом улучшить свое материальное благополучие и расплатиться с долгами. Как они будут делить полученные от ФИО27 №1 денежные средства - со ФИО2 не обсуждали, думали разделить, когда их получат. (т. 5 л.д. 10-11). В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил правильность и правдивость сведений, содержащихся в данной явке с повинной. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом, давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания самого ФИО3, данные в ходе производства по делу, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, допустимость, относимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Нарушений требований УПК РФ в ходе производства по делу судом не установлено. Анализ вышеприведенных доказательств вины ФИО3 в совершении преступления: - последовательные показания потерпевшего ФИО27 №1 по обстоятельствам совершения вымогательства у него денежных средств в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме в пос. ФИО1 <адрес>, - подробные показания свидетеля ФИО2 на всем протяжении производства предварительного следствия по делу, данные им как при даче явки с повинной, так и в ходе допросов, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, - показания свидетеля ФИО13 по обстоятельствам обращения к нему в пос. ФИО1 <адрес> поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №1 после совершенного в отношении последнего вымогательства денежных средств, оказания ему помощи, непосредственного восприятия обстановки на месте совершения преступления в доме ФИО27 №1 в указанном населенном пункте, - показания свидетелей ФИО17, ФИО15, которые контактировали с потерпевшим через небольшой промежуток времени после совершенного в отношении него преступления – вымогательства денежных средств и узнали подробности обстоятельств данного преступления непосредственного от потерпевшего, - показания свидетеля ФИО10 по обстоятельствам передачи имевшегося у него незарегистрированного охотничьего ружья «Сайга-410К» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, - показания свидетеля ФИО24 по обстоятельствам вызова ночью ДД.ММ.ГГГГ бригады «Скорой помощи» <адрес> больницы в дом ФИО3 в <адрес> и оказания медицинской помощи ФИО2, - заключения научно-обоснованных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия, согласующихся с другими доказательствами, из которых объективно следует, что ФИО3 непосредственно причастен к совершению вымогательства денежных средству потерпевшего ФИО27 №1 Все вышеизложенное безусловно свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по данному уголовному делу квалифицированы по п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, исходит из следующего. В соответствии с положениями ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенной организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа - форма соучастия, предусмотренная законом. Ее признаками выступают: наличие двух или более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы. При этом организованная группа может создаваться для совершения как нескольких преступлений, так и одного преступления, если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки. Количественный состав организованной группы может быть различным. Не менее двух ее участников должны обладать всеми признаками субъекта преступления. Предварительная (т.е. до момента начала выполнения объективной стороны преступления) объединенность предполагает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Важным признаком объединения выступает его управляемость, т.е. наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. Система единоначального или коллективного руководства группой обеспечивает планомерность ее деятельности по достижению общих целей, обеспечивает ее единство и стабильность, придает ей важное качество организованности. Объединенность группы характеризует поведение участников организованной группы и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью, а потому не может устанавливаться на основании данных, характеризующих межличностное бытовое и досуговое общение членов группы. В составе организованной группы, как правило, наличествует организатор (руководитель). Именно он выполняет действия, направленные на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступления. Для признания группы организованной она должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, ее техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства. Организованная группа может как обладать признаком устойчивости на момент начала выполнения объективной стороны планируемого преступления, так и приобрести его в процессе функционирования группы. Объединенность и устойчивость выступают взаимосвязанными и оценочными признаками, конкретное содержание которых должно быть установлено исходя из всех фактических обстоятельств дела и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. По данному уголовному делу все эти оценочные критерии организованной группы имеют место. Как установлено в судебном заседании для совершения вымогательства имущества ФИО27 №1 ФИО3 создал организованную группу в составе себя и ФИО2, при этом, подбирая соучастника, соблюдая методы конспирации как на этапах планирования и подготовки совершения преступления, так и после него (о его контактах со ФИО2 в период подготовки совершения преступления не знали даже близкие люди), тщательно подошел к отбору соучастника, учитывая длительное знакомство и характер взаимоотношений с этим лицом, в том числе и в криминальных ситуациях, компактное длительное проживание в одном населенном пункте – <адрес> ФИО6 <адрес>, зная его моральную готовность совершить данное преступление, поскольку ФИО2 ранее неоднократно был судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также понимая, что тот имеет соответствующую психологическую, физическую и боевую подготовку, навыки обращения с огнестрельным оружием, учитывал при этом его (ФИО2) подчинение руководителю и почитание авторитетов, в том числе криминальных, и беспрекословное исполнение их указаний. Что касается предварительной объединенности для совершения преступления, то еще в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с предложением к указанному лицу, преследуя конечную цель – совершение преступления в отношении ФИО27 №1, после чего поддерживал с ним связь посредством телефонных разговоров в рамках подготовки к совершению преступления. Созданная ФИО3 организованная преступная группа имела устойчивый характер: длительное знакомство ее членов, общность взглядов на жизненные ценности, пренебрежение общественно значимыми нормами, в том числе и закона, доверительном отношении друг к другу, психологическую совместимость, имелся предварительно разработанный детальный план совершения преступления в отношении ФИО34, в котором каждому участнику было отведена своя роль, была проведена тщательная и длительная подготовка для совершения преступления, соблюдались все необходимые меры конспирации как при подготовке преступления, так и в период его совершения и после него, В составе данной организованной группы имелся организатор – ФИО3, исполнитель – ФИО2, подчинявшийся ему, таким образом имелась иерархия, четкое распределение ролей каждого соучастника на всем протяжении существования организованной группы. При этом ФИО3 как организатор разработал детальный подробный план совершения преступления, руководил и контролировал действиями ФИО2 во время совершения преступления и после него, обеспечил мобильность своей группы, приискал орудия и средства совершения преступления: автомобиль, одежду, обувь, перчатки, шапку-маску, вооружил ФИО2, обеспечил его беспрепятственный проход в дом ФИО27 №1, хорошо зная привычки и склонности этого человека, спланировал распределение денежных средств, требуемых от ФИО27 №1 ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, проник в дом, высказал ФИО29 требование о передаче денежных средств, сопровождая это угрозами применения насилия и самим насилием, демонстрацией огнестрельного оружия для подтверждения истинности своих намерений у ФИО27 №1, вместе с ФИО3 принял меры к сокрытию преступления: избавился от своей окровавленной одежды, пользовался телефоном сожительницы в период совершения преступления, сам же ФИО3 пытался максимальным образом сохранить в тайне факт оказания медицинской помощи пострадавшему ФИО2 во время драки с ФИО27 №1 Квалифицирующий признак ч.3 ст. 163 УК РФ – «в целях получения имущества в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку таковым на основании п.4 Примечаний к ст. 158 УК РФ применительно к данной статье УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по настоящему уголовному делу по п. «а, б» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, он не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления с использованием оружия. Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, в связи с чем приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 05 марта 2018 года, время содержания под стражей с 06 марта 2018 года по 25 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: самозарядное охотничье ружье «Сайга -410К» калибра 410 №, пружину подавателя магазина и крышку магазина данного ружья, находящиеся в ОМВД России по ФИО6 <адрес>, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для решения вопроса по существу, три марлевых тампона со следами крови ФИО2, пару перчаток из камуфлированной ткани, шапку-маску из трикотажной ткани серого цвета, восемь марлевых тампонов со следами крови ФИО27 №1, четыре марлевых тампона со следами крови ФИО27 №1 с присутствием крови ФИО2, четыре листа декоративного искусственного дерева – уничтожить, ключ от калитки дома ФИО27 №1 по адресу: <адрес> пос. ФИО1 <адрес>, - возвратить владельцу ФИО27 №1, автомобиль «NISSAN PATHFINDER» государственный регистрационный знак №, коврики переднего и заднего пассажирских сидений указанного автомобиля, мобильный телефон «MEIZU» - возвратить владельцу ФИО3, DVD-диск, содержащий информацию обнаруженную во внутренней памяти телефона «MEIZU» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «NOKIA» модель RM-978 - возвратить владельцу ФИО2, оптический накопитель формата CD-R с информацией о детализации электросоединений ФИО3 и ФИО2, два слепка следов обуви, изъятых при осмотрах места происшествия, оптический накопитель (DVD-R диск), содержащий информацию обнаруженную в памяти мобильного телефона «NOKIA» модель RM-978 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. Председательствующий Гусельников О.П. Суд:Добрянский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Гусельников Олег Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
