Приговор № 1-92/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 26 марта 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу Вологодская область, Великоустюгский район, г. Красавино, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие В.В. лежащий на полу кошелек и находящиеся в нем денежные средства в сумме 14000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив В.В. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевшая В.В. (л.д. 114) не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состояла и не состоит (л.д.98), поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно ее опьянение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, не судима, характеризуется удовлетворительно, ее семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей В.В. заявлен гражданский иск на сумму 14000 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. в возмещение ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова