Приговор № 1-335/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-335/2018

К делу № 1-335/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Краснодарского транспортного прокурора Процевитого Н.О., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Журовой М.Ю. и Жданович Н.А. представивших удостоверения №№2793 и 1430, ордера №005907 и 222964, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, наказание не отбыл, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывает наказание, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в пос. Лорис г. Краснодара вдоль железнодорожного полотна ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических чушек, принадлежащих компании «METALLOINVEST TRADING AG» Швейцария, находящихся в вагоне №, стоящего на железнодорожном пути ст. Лорис. Осуществляя свои преступные намерения, 13 ноября 2017 года ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли в 13 часов 01 минуту к вагону №, стоящему на железнодорожном пути ст. Лорис в составе грузового поезда, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, похитили путем сброса на железнодорожное полотно слитки чугуна передельного в количестве 253 штук общей массой 2 413 кг. После чего, покинули место происшествия до 20 часов 00 минут 13.11.2017. Реализуя свои преступные намерения ФИО2 совместно с ФИО3 в 20 часов 00 минут 13.11.2017 прибыли к месту хищения, где тайно, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали переносить слитки чугуна передельного в количестве 253 штук общей массой 2 413 кг, стоимость которых, согласно спецификации № 14-17 к договору поставки № US/MIT-13-2015, составляет 678,54 долларов США (из расчета 281,2 доллара США за одну тонну) на условиях поставки FCA ст. Новотроицк (40 157, 56 рублей по официальному курсу валют на 14.11.2017) с железнодорожного полотна для дальнего вывоза в пункт приема металла. Однако, противоправные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независимым от них обстоятельствам. В результате чего, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 покушались на причинение ущерба собственнику компании «METALLOINVEST TRADING AG» Швейцария на общую сумму 40 157 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в поселке Лорис около железнодорожного полотна находится поляна, на которой часто встречаются жители поселка, он также часто на нее ходил. На поляну также приходил житель поселка ФИО2, с которым он общался. Так, 13.11.2017 года он пришел примерно около 12 часов на поляну, где был ФИО2. Спустя какое-то время они решили пойти на железнодорожную станцию и посмотреть, что находится в вагонах. Им необходим был металл, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла за денежное вознаграждение, а вырученные деньги поделить поровну. Они вышли на железнодорожные пути и стали визуально искать вагон с металлом. Найдя интересующий вагон, они огляделись по сторонам и убедились, что никого нет залезли в вагон и сбросили некоторое количество слитков. После чего вернулись на поляну. Примерно в 14 часов, они увидели сотрудников охраны и поняли, что сразу вывезти металл не получится и решили разойтись, договорившись о встрече на вечер. Примерно около 19 часов он вновь пришел на поляну. ФИО2 также пришел и стали ожидать пока уедет охрана ОАО «РЖД». Через некоторое время около 20 часов 00 минут они начали переносить чугунные чушки. Перенеся некоторое количество указанных чугунных чушек они стали искать способ вывоза чушек. Далее он позвонил младшему брату ФИО27 и попросил приехать в лесополосу с Полонским, так как знал, что ФИО6 ездит на машине. Около 24 часов на место приехал ФИО10 и ФИО27. Они попросили Полонского перевезти металл, сказав ему, что металл принадлежит им, на что ФИО10 согласился. После этого они стали переносить металл. Спустя некоторое время примерно около 02 часов 30 минут 14.11.2017 он с ФИО2 услышали хруст веток и поняли, что это охранники бросили чушки на рельсы и получился грохот. После чего он и ФИО5 стали убегать с места. Он сразу отправился домой и лег спать. Утром домой приехали сотрудники полиции и он решил, что необходимо признаться, о чем написал явку с повинной и дал признательные показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается / Т. 1 л.д. 186-191/.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 13.11.2017 года он находился на поляне в первой половине дня, примерно около 12 часов 00 минут на поляну прибыл ФИО3. Через некоторое время около 13 часов 00 минут они вышли на железнодорожное полотно и начали осматривать визуально находящиеся там вагоны с целью отыскания вагона с подходящим грузом. Металл хотели в последующем сдать на приемный пункт и вырученные деньги поделить поровну по своему усмотрению. Нужный им вагон они искали визуально по наличию проволочных закруток на зацепах бортов. Найдя интересующий вагон, они осмотрелись по сторонам для того, чтобы не было посторонних лиц и их действия не были замечены окружающими. Перед тем как осуществить выброс чушек, они увидели ФИО4 ходящего рядом с путями. Они дождались, когда он уйдет, чтобы он не видел, как они совершают выброс чушек. Далее он и ФИО3 залезли внутрь вагона и начали осуществлять выброс, находившихся в нем чугунных чушек за борт в сторону лесополосы. Выбрасывали они чугунные чушки из вагона непродолжительное время примерно около 15 минут. Выбросив некоторое количество металла, они вылезли из вагона и отправились обратно на поляну, расположенную около ж.д. станции «Лорис». Находясь на поляне, они увидели, что на железнодорожную станцию приехали сотрудники охраны ОАО «РЖД» которые обнаружили, что на железнодорожной насыпи находятся чугунные чушки. Тогда они поняли, что сейчас не получится транспортировать похищенные чушки, после чего около 13 часов 30 минут он и ФИО7 отправились по домам и договорились о встрече около 19 часов 00 минут. К назначенному времени он вновь прибыл на вышеуказанную поляну, где он и ФИО3 стали ожидать пока уедет охрана ОАО «РЖД». Через некоторое время около 20 часов 00 минут они отправились к месту нахождения чушек, откуда начали переносить ранее похищенные с железнодорожнего вагона чугунные чушки в лесополосу к гаражу, где и складировали. Перенеся некоторое количество указанных чугунных чушек они вернулись на поляну и стали искать способ вывоза чушек в пункт приема металлолома. Далее ФИО3 позвонил младшему брату ФИО23, зная, что у его друга ФИО10 имеется автомобиль и попросили приехать в лесополосу в районе ж.д. станции Лорис не поясняя зачем. После того, как они приехали на указанное место или он или Влад попросили ФИО10 перевезти железные детали, точно не помнит, похищенные ранее им и Хунаговым Владом. О том, что данные детали были похищены ни он ни ФИО8 и ФИО23 не сообщали. Они сказали, что детали принадлежат им и больше ничего по данному поводу не поясняли. ФИО10 ФИО6 поверив, что детали их согласился перевезти. Он так же попросил ФИО6 поставить в машине на зарядке сотовый телефон в корпусе черного цвета. Телефон повреждений не имел. Переносное устройство, которое он дал ФИО6 принадлежит ему черно-белого цвета, на корпусе устройства имеются потертости. Спустя некоторое время примерно около 02 часов 30 минут 14.11.2017 он услышал крики и сбежал с указанного места. Затем вернулся и стал охране доказывать, что никто ничего не похищал. После чего ушел. На поляне в то время находились ФИО9 и ФИО4, которые разводили костер и о чем –то разговаривали. Они с ФИО7 были уверены, что они их не видят, как они переносят чушки. Похитили они примерно 253 чушки. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /Т. 1л.д. 166-168 /

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он работает в должности главного специалиста отдела экономической безопасности дирекции по безопасности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 14.11.2017 от сотрудников Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по телефону ему стало известно о факте хищения чугуна в количестве 2413 кг из железнодорожного полувагона, отгруженного в АО «Уральская сталь» и отправленного на станцию Новороссийск для последующей отправки морским транспортом за границу РФ. В этот же день от сотрудников поступило письменное информационное сообщение о факте хищения чугуна. По данному факту им был подготовлен пакет документов о стоимости похищенных 2413кг чугуна и заявление в Краснодарское ЛУ о привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение. Согласно официальному курсу валют по состоянию на дату хищения, а именно, на 13.11.2017, причиненный ущерб компании «METALLOINVEST TRADING AG» Швейцария составил 40 157,56 рублей. Право собственности переходит от АО «Уральская Сталь» к компании «METALLOINVEST TRADING AG» Швейцария с момента отгрузки на станцию «Новотроицк» согласно контракту. Похищенное имущество изъято сотрудниками полиции Краснодарского ЛУ и находится на хранении там же. Ущерб деловой репутации компании в результате хищения чугуна не причинен.

Кроме того в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, из которых следует, что 13.11.2017 года около 18 часов 00 минут он договорился со своим другом ФИО23 встретиться вечером около его дома, а именно, на <адрес>, чтобы погулять. На приобретенном автомобиле по <адрес> учился ездить, чтобы в дальнейшем без труда сдать на права. Около 21 часа 00 минут на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета г.н. № он прибыл домой к ФИО27. Забрав его из дома, они отправились к дому культуры <адрес>, который находится в центре поселка. Спустя какое-то время, на мобильный телефон ФИО27 позвонил его брат ФИО3, который попросил чтобы они прибыли в лесополосу к гаражам, расположенным недалеко от железнодорожной станции «Лорис», зачем, он не пояснял. Прибыв на указанное место, примерно это было около 12 ночи. По прибытию они остановились в указанном месте и остались сидеть в машине. После чего к ним подошел ФИО2, который попросил его перевезти какие- то железные детали за денежное вознаграждение. ФИО5 сказал, детали принадлежат ему. Он согласился. На тот момент ФИО5 не пояснил, куда необходимо перевозить. ФИО5 попросил положить телефон с зарядным устройством в автомобиль, и он положил. Кроме того, ФИО5 предлагал им помочь перенести детали к автомобилю, на что, он с ФИО27 отказали, так как хотели просто в тот вечер пообщаться и не собирались что-либо делать. Они сидели в машине, находящейся в лесополосе, а ФИО3 и ФИО2 начали переносить детали со стороны железнодорожных путей в лесополосу к автомобилю. В лесополосе еще находились ФИО13 и ФИО14, которые находились около костра. Он лично не видел, чтобы они помогали Владу и ФИО5. Они просто сидели и ничего не делали, думает, что просто разговаривали. Ни с ФИО13 ни со ФИО14 он не общается. Спустя время к нему подошел ФИО5 и попросил открыть багажник, ФИО10 открыл, а ФИО2 положил железную деталь и пошел вновь в сторону путей. Далее, он с Рустамом услышали звук падающего на землю металла и крики. Он вытащил ключи из замка зажигания машины и они с Рустамом побежали в сторону дома культуры, так как испугались криков, решив, что кто-то дерется или что-то подобное, а они в этом участвовать не хотели. При этом в машине остался его телефон DEXP в корпусе черного цвета, задняя крышка отсутствует, на экране имеются повреждения в виде трещин. В телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи МТС, №. В автомобиле также находился металлический лом, принадлежащий ему. С помощью его он выравнивал двери автомобиля. Возле дома культуры они находились около двух часов, после чего разошлись. Рустам пошел домой, а он пошел гулять по поселку. После чего пришел домой и лег спать. Машину ночью не стал забирать, решил забрать ее днем. Когда проснулся, дома ему сказали, что приходили сотрудники полиции, и сообщили, что ночью была кража деталей на железнодорожной станции. После чего он понял, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу деталей. / Т. 1 л.д.215-218 /.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27., следует, что 13.11.2017 года он находился дома, так как болел. Примерно 18 часов 00 минут они договорились о встрече, чтобы погулять. У Полонского есть автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета г.н. №, на котором он около 21 часа 00 минут прибыл к нему домой. После чего они отправились к дому культуры пос. Лорис, который находится в центре поселка. Спустя какое-то время, когда точно не помнит, на мобильный телефон ему позвонил брат ФИО3, который попросил чтобы он с Полонским на машине приехали в лесополосу к гаражам, расположенным недалеко от железнодорожной станции «Лорис». Зачем необходимо было приехать, он не пояснял. Прибыв на указанное место, точное время он не помнит, но примерно это было около 12 ночи. По прибытию они остановились в указанном месте и остались сидеть в машине. После чего к ним подошел ФИО2, который попросил ФИО61 перевезти какие-то железные детали за денежное вознаграждение. ФИО61 спросил у ФИО5, что за детали, на что он ответил, что детали принадлежат ему. После этого ФИО61 согласился перевезти куда необходимо. На тот момент ФИО5 не пояснил, куда необходимо перевозить. ФИО5 попросил, чтобы ФИО61 положил его телефон в автомобиль на зарядку, и ФИО61 взял у него телефон. Кроме того, ФИО5 предлагал им помочь перенести детали к автомобилю, на что они с ФИО6 отказали, так как хотели просто в тот вечер пообщаться. Они сидели в машине, находящейся в лесополосе, а ФИО3 и ФИО2 начали переносить детали со стороны железнодорожных путей в лесополосу к автомобилю, откуда конкретно они несли, они не видели, так как было темно, и что они переносили видно не было. В тот момент он не думал, что детали могут быть ворованными, он даже не придал этому значения, так как ранее его брат не был замечен в воровстве. В лесополосе, когда они приехали, еще находились ФИО13 и ФИО14, которые сидели около костра. Он лично не видел, чтобы они помогали Владу и ФИО5. Они просто сидели и ничего не делали, думает, что просто разговаривали. Ни с ФИО13 ни со ФИО14 он необщается. Спустя время к Полонскому подошел ФИО5 и попросил открыть багажник, он открыл, а ФИО5 что-то положил и пошел вновь в сторону путей. Он не видел конкретно что, так как сидел в машине и играл в телефон. Потом они услышали посторонние звуки, крики и испугались. ФИО10 вытащил ключи из замка зажигания машины, и они с ФИО6 побежали в сторону дома культуры, так как не хотели участвовать в каких- то разборках. Телефоны с ФИО61 они забыли в автомобиле у него был телефон «VERTEX» черно-белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №. Никаких повреждений на телефоне не было. Телефон принадлежит ему. Также в машине находился металлический лом, который принадлежит Полонскому. Он им выравнивал крыло и дверь на машине. Возле дома культуры они находились около двух часов, после чего разошлись. Он пошел домой, это было примерно около 3 часов ночи. После чего он пришел домой и лег спать. Куда пошел ФИО10 домой или за машиной на тот момент он не знал. Когда он пришел домой Влад был уже дома в кровати. Когда он проснулся, это было примерно в обеденное время и к ним пришли сотрудники полиции, и Влад с ними разговаривал, о чем он не слышал. Когда сотрудники стали ему задавать вопросы в присутствии матери о металле на железнодорожной станции Лорис, то он понял, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу деталей, о чем он не подозревал / Т. 1 л.д. 221-225 /.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, следует, что в пос. Лорис проживает с рождения и практически в поселке знает всех жителей, кроме старшего поколения. Около железной дороги есть лесополоса, в которой находится поляна. На поляне каждый день собираются жители поселка разного возраста и общаются между собой. Он также иногда бывает на этой поляне. Так, 13.11.2017 года примерно около 13 часов 00 минут он проходил мимо поляны через железную дорогу. В это время он увидел, что около вагонов ходят ФИО3 и ФИО2. Зачем они там ходили, он не знает. Он прошел мимо и пошел в магазин. В магазине купил продуктов и на обратном пути зашел на поляну, где были Влад и ФИО5. С ними поздоровался, побыв какое-то время на поляне, он пошел домой. ФИО5 и Влад обсуждали, как вывезти металл, который они сбросили с вагона, а он случайно об этом услышал, и понял, что они похитили металл, но у них не стал ничего спрашивать, так как побоялся. Примерно около 23 часов решил пройтись прогуляться, так как не мог уснуть. Он решил пойти на поляну, зная, что там постоянно кто-то есть. На поляне горел костер. Через какое-то время со стороны железной дороги подошли ФИО2 и ФИО3. Затем он увидел, что примерно около 12 ночи приехали ФИО61 и ФИО27 на автомобиле. ФИО5 и Влад с ними о чем-то поговорили. После чего ФИО6 и ФИО27 оставались в машине, а ФИО5 и Влад стали носить какие-то металлические предметы в сторону машины. Спустя какое-то время на поляну пришел ФИО14. Спросил, есть еще кто-то или нет. Он ответил, что на поляне никого нет. Спустя время примерно в 02 часа 30 минут 14.11.2017 они услышали какой-то грохот, шум и на поляну пришли сотрудники охраны, где находились он и ФИО14. Сотрудники их стали расспрашивать, что они тут делают, и они ответили, что просто сидят. Сотрудники пояснили, что произошло хищение с вагона. После этого он окончательно понял, что это сделали Влад и ФИО5. Сотрудники стали искать кто еще есть на поляне, но никого не нашли, кроме машины ФИО61. Спустя время на поляне появился ФИО5, который стал конфликтовать с сотрудниками ВОХР. Сотрудники пытались его задержать, но он от них убежал. / Т. 2 л.д. 9-12 /.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, следует, что в ноябре 2017 года работал по ремонту квартир, таким образом зарабатывал на жизнь. 14.11.2017 примерно в 02 часа 00 минут он проснулся дома в состоянии похмелья, было очень плохо, и он решил похмелиться. Дома алкоголя не было, поэтому решил сходить на поляну в надежде выпить спиртное. Следуя по железнодорожной платформе ст. Лорис услышал, как его позвал ФИО2, которого давно с детства знает и с ним общается. ФИО5 предложил заработать 500 рублей путем переноса каких-то металлических деталей совместно с ним и Хунаговым Владом. Выслушав его предложение, он ФИО5 сказал, что ему так плохо и что ничем им не поможет. Что были за детали и откуда, не спрашивал, так как было не до них. Как выглядели детали, он не видел. Как носили ФИО5 и Влад, детали он не видел. Отказавшись от их предложения, он проследовал на поляну. Прейдя на поляну, увидел там ФИО13 около костра, он сел около костра и какое-то время просидел около него. Более на поляне никого не было. Спустя примерно минут 30 появились мужчины и представились сотрудниками ВОХР и начали всех задерживать. Ему, в том числе сказали, чтобы никуда не уходил. От них он и узнал, что были похищены детали из полувагона. Тогда он понял, что данное преступление совершили ФИО5 и Влад. На месте он пробыл до утра. Сотрудники обнаружили машину ВАЗ 2107 белого цвета г.н. №. Как и когда на поляну приехала машина он не видел. Спустя время на поляну пришел ФИО85, от которого он узнал, что машина, принадлежит его сыну. Также до приезда сотрудников полиции к сотрудникам ВОХР подходил ФИО5, который дерзил им. Сотрудники пытались его задержать, но он от них убежал. / Т. 2 л.д.4-6/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, следует, что он 15.11.2017 находился на рабочем месте в стрелковой команде ст.Краснодар, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Примерно около 13 часов 50 минут на территорию команды прибыл сотрудник Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте и пригласил его и ФИО11 в качестве понятых для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а именно чугунных чушек, на что они согласились. Осмотр проводился в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минуты по 15 часов 30 минут, при естественном освещении. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права, ответственность, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, были предупреждены о применении технических средств, а именно, фотоаппарата, механических весов, оперуполномоченным. В ходе осмотра было установлено, что на территории стрелковой команды на расстоянии 150 метров от ворот, предназначенных для въезда автотранспорта, с левой стороны располагается хозяйственная постройка, выполненная из кирпича красного цвета, имеющая инвентарный №. Доступ к указанной хозяйственной постройки осуществляется через металлическую калитку, окрашенную в синий цвет. При входе в калитку с левой стороны имеются четыре помещения отделенные металлическими дверьми. При входе в третье помещение было установлено, что оно имеет размеры 4х1,5 метра. В глубине указанного помещения на полу навалом расположены чугунные чушки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 19.11.2017. Данные чушки в присутствии них были пересчитаны, их оказалось 253 штуки. Кроме того, было произведено взвешивание, общий вес составил 2413 кг. Далее чушки были оставлены в хозяйственной постройке, которая была закрыта металлической дверью. По окончании осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух оперуполномоченным. После чего они расписались в протоколе без замечаний / Т. 1 л.д. 240-242/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 / Т. 1 л.д. 243-245/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности стрелка ФГПВОЖДТ СК ст. Краснодар с 2016 года. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества ОАО «РЖД» и перевозимых железнодорожным транспортом грузов. 13.11.2017 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство согласно графика до 08 часов 00 минут 14.11.2017. С целью обследования и проведения мероприятий направленных на обеспечение сохранности имущества ОАО «РЖД» и перевозимых железнодорожным транспортом грузов, и установления лиц, причастных к хищению металла из вагонов. Примерно в 14 часов начальник караула ФИО35 сообщил ему и ФИО28, что на железнодорожной станции Лорис находятся чугунные чушки, выброшенные из железнодорожного вагона. В связи с чем, они были направлены на ст. Лорис. На ст. Лорис они прибыли примерно в 15 часов 00 минут и стали обследовать территорию станции. По результатам обследования они обнаружили, что на территории железнодорожного полотна и прилегающей территории находятся чугунные слитки. Они их пересчитали и получилось 253 штуки. О данном факте ими было доложено начальнику караула и от него поступила команда, чтобы они охраняли этот груз и заняли позицию наблюдения со стороны жилых домом в лесополосе. Напротив них через железнодорожное полотно также находилась лесополоса и около нее частные гаражи. Во время наблюдения было видно, что в лесополосе напротив собирались какие-то граждане разных возрастов, они так поняли, что это поляна жителей поселка на которой они собираются. Люди то приходили, то уходили, чем-то занимались, но видно не было, они предположили, что люди распивали спиртные напитки, так как было шумно. Наблюдение осуществляли до 20 часов. В этот период времени к слиткам никто не подходил. Через железнодорожное полотно ходили местные жители, было видно кто на станцию, кто в магазин. В 20 часов их сменили ФИО37 и ФИО19, а он с ФИО28 поехали в команду, расположенную: г.Краснодар, <адрес> на отдых. Отдохнув, они примерно в 22 часа 30 минут прибыли обратно на станцию в пос. Лорис, где также продолжали вести наблюдение ФИО37 и ФИО19. По прибытию они увидели, что был разведен костер, у которого находилось несколько человек. Примерно около 24 часов они услышали шум автомобиля и поняли, что приехал автомобиль, сколько было человек в машине им не было видно. Так как на железнодорожном полотне находись чугунные чушки, то они решили не предпринимать ни каких действий пока граждане не начнут переносить детали с полотна. Примерно около 02 часов двое граждан стали выходить на железнодорожное полотно, после чего взяв детали возвращаться в лесополосу и так они сходили три раза. После чего было принято решение о их задержании. В это время по станции прошел поезд и они не смогли задержать этих лиц. На поляне находились гр. ФИО14 и ФИО13. Недалеко от поляны находился автомобиль, но в нем никого не было. О данном факте ими было доложено начальнику караула, который сообщил в дежурную часть транспортной полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции к ним подходил мужчина, невысокого роста, на вид около 35 лет, представлялся ФИО5 и пытался дерзить. Когда они предприняли попытку его задержать он от них убежал, как позже ему стало известно им был ФИО2. По прибытию сотрудников Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте на место, примерно около 04 часов 40 минут ФИО19 и ФИО37 были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а именно, лесополосы возле железнодорожной станции Лорис, расположенной в поселке Лорис г. Краснодара. На сколько ему стало известно всего металлических деталей в ходе осмотра было обнаружено 253 штуки. / Т.1 л.д. 229-231 /.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности стрелка с 1994 года ФГПВОЖДТ СК ст. Краснодар. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества ОАО «РЖД» и перевозимых железнодорожным транспортом грузов. 13.11.2017 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 14.11.2017 согласно графика совместно с ФИО12 в одной группе, а в другой группе заступили ФИО28 и Свидетель №2. С целью обследования и проведения мероприятий, направленных на обеспечение сохранности имущества ОАО «РЖД» и перевозимых железнодорожным транспортом грузов, и установления лиц, причастных к хищению металла из вагонов. Примерно в 17 часов начальник караула сообщил им, что на ст. Лорис находятся чугунные чушки, выброшенные из железнодорожного вагона. На данный момент на месте находятся ФИО28 и ФИО32, которых необходимо будет сменить около 20 часов, чтобы они отдохнули. В 20 часов они сменили своих коллег и заняли позицию наблюдение в том же месте. По прибытию они увидели, что был разведен костер, у которого находилось несколько человек и чем-то были заняты, но из лесополосы не выходили. Примерно в 22 часа 30 минут прибыли обратно на станцию в пос. Лорис ФИО28 и Свидетель №2 и стали совместно с ними продолжать вести наблюдение. По прибытию они увидели, что был разведен костер, у которого находилось несколько человек. Примерно около 24 часов они услышали шум автомобиля и поняли, что приехал автомобиль, сколько было человек в машине им не было видно. Так как на железнодорожном полотне находись чугунные чушки, то они решили не предпринимать ни каких действий пока граждане не начнут переносить детали с полотна. Примерно около 02 часов двое граждан стали выходить на железнодорожное полотно, после чего взяв детали возвращаться в лесополосу и так они сходили три раза. После чего было принято решение о их задержании. Они стали к ним приближаться, но те стали убегать. В это время по станции прошел поезд и они не смогли задержать этих лиц. На поляне находились ФИО14 и ФИО13. Недалеко от поляны находился автомобиль, но в нем никого не было. О данном факте ими было доложено начальнику караула, который сообщил в дежурную часть транспортной полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции к ним подходил мужчина, невысокого роста, на вид около 35 лет, представлялся ФИО5 и пытался дерзить. Когда они предприняли попытку его задержать он от них убежал, как позже ему стало известно им был ФИО2. По прибытию сотрудников Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте на место, примерно около 04 часов 40 минут он и Кашеваров были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а именно лесополосы возле железнодорожной станции Лорис, расположенной в поселке Лорис г. Краснодара. В осмотре в качестве участвующего лица принимал участие ФИО18 Осмотр проводился в ночное время суток, в период времени с 04 часов 41 минуты по 06 часов 12 минут, при искусственном освещении в присутствии эксперта. Перед началом проведения осмотра всем лицам принимавшим участие в следственном действии были разъяснены их права, ответственность, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, были предупреждены о применении технических средств, а именно, фотоаппарата, экспертом. В ходе осмотра было установлено, что лесополоса расположена возле железнодорожной станции Лорис примерно в ста метрах от <адрес> пос. Лорис г.Краснодара. При проходе по накатанной дороги в ста метрах от асфальтированной дороги в траве были обнаружены металлические предметы пирамидальной формы разбросанные в хаотическом порядке, на расстоянии примерно двух метров в диаметре. При пересчете которых, их оказалось 30 штук. Далее при проходе через лесополосу в сторону железной дороги на расстоянии примерно 5 метров от края железнодорожного полотна вдоль насыпи разбросаны аналогичные металлические предметы пирамидальной формы в хаотическом порядке. Обследуя далее территорию было установлено, что при переходе через железнодорожные пути в сторону <адрес> пос. Индустриального г. Краснодара вдоль железнодорожного полотна на расстоянии 200-50см. от края рельсы также находятся такие же предметы. Далее при проходе вдоль железнодорожного полотна в лесополосе обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21074 белого цвета гос. цвета № регион. На момент осмотра автомобиль имел множество сколов, трещин и царапин. После обследования автомобиля было установлено, что двери автомобиля не заперты на ключ, а просто закрыты, то есть был доступ в салон автомобиля. Далее была открыта передняя пассажирская дверь. После ее открытия было обнаружено, что в салоне автомобиля на передней панели около руля находится сотовый телефон, у которого отсутствует задний корпус, экран имеет сколы и трещины. Телефон в ходе осмотра был упакован в полимерный пакет. Затем на переднем пассажирском сиденье обнаружен еще один сотовый телефон в корпусе стального цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в полке перед пассажирским сиденьем обнаружен третий телефон в чехле черного цвета и переносное зарядное устройство, которые были также упакованы. На заднем сиденье находился металлический лом, на котором имелись следы сколов. Кроме того, на сиденье находись какие-то вещи и бытовой мусор. Более в салоне ничего найдено не было. При обследовании багажника в нем находились различные запчасти для машины и среди них обнаружена одна металлическая деталь аналогичная деталям, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия. Всего металлических деталей в ходе осмотра было обнаружено 253 штуки, которые были переданы на хранение участвующему лицу ФИО18 Обнаруженные и упакованные телефоны, а также опечатанный металлический лом были изъяты с места происшествия дознавателем. По окончании осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух дознавателем. После чего все лица расписались в нем без замечаний / Т. 1 л.д. 232-235 /.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, которые содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 /Т.1 л.д. 236-239/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что он 13.11.2017 следовал грузовым поездом № 3059 от ст. Тихорецкая до ст. Краснодар-Сорт совместно с машинистом ФИО48. Согласно графика движения поезда на железнодорожную станцию Лорис поезд прибыл на 1 железнодорожный путь около 13 часов и стояли по станции примерно около часа. Во время стоянки, а именно, примерно минут через десять ФИО48 получил информацию, что на составе находятся посторонние лица. Ему дали указание осмотреть состав поезда. При осмотре состава им были замечены посторонние граждане на вагоне №. Когда он стал приближаться к вагону, то граждане, которых было двое, спрыгнули с вагона и скрылись в лесополосе. Он за ними не погнался, так как в этом не было смысла, он бы их не догнал. Подойдя к вагону, он увидел, лежащие металлические слитки в разбросанном состоянии и понятно было, что их сбросили с этого вагона. Рассмотреть граждан он не смог, так как это произошло в считанные минуты / Т. 2 л.д. 40-42/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. 14.11.2017 он прибыл на свое рабочее место и в дежурной части Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте получил материал проверки КУСП № от 14.11.2017 по факту хищения 253 штук чугунных слитков на железнодорожной станции Лорис г.Краснодара. В ходе проверки им была принята явка и объяснение от ФИО3, который сообщил, что хищение было совершено им совместно с ФИО2. Кроме того, им было принято объяснение от ФИО2, который также сообщил, что чугунные слитки похищал совместно с ФИО3 Им в рамках материала в присутствии понятых были осмотрены чугунные чушки в количестве 253 штук. В ходе осмотра проведено взвешивание чушек и установлено, что их общий вес составил 2413кг. Истребовано заявление и справка стоимости от потерпевшей стороны. После чего материал проверки направлен в СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как данное преступление относится к их подследственности /Т. 2 л.д. 13-15/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. 14.11.2017 прибыл на свое рабочее место, им отписан материал КУСП № от 14.11.2017 по факту хищения 253 штук чугунных слитков на железнодорожной станции Лорис г.Краснодара для проведения проверки. В ходе проверки им была принята явка от ФИО2, который сообщил, что хищение было совершено им совместно с ФИО3 Опрошенные ФИО9 и ФИО10 сообщили, что хищение было совершено ФИО3 совместно с ФИО2 В рамках материала в присутствии понятых Тов были осмотрены чугунные чушки в количестве 253 штук. В ходе осмотра проведено взвешивание чушек и установлено, что их общий вес составил 2413кг. Истребовано заявление и справка стоимости от потерпевшей стороны. После чего материал проверки направлен в СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как данное преступление относится к их подследственности / Т. 2 л.д. 16-18/.

Также вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017., согласно которого в присутствии понятых и участвующего лица установлено, что на территории железнодорожной станции Лорис и прилегающей территории находятся слитки чугуна, а также в багажнике автомобиля ВАЗ 21074 белого цвета гос. номер № регион находится один слиток. Всего в ходе осмотра изъято слитков чугуна в количестве 253 штук / Т. 1 л.д. 12-15 /, - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017., согласно которого в присутствии понятых установлено, что слитки чугуна в количестве 253 штук весят 2413кг. / Т. 1 л.д. 97-98 /, - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2017., согласно которого присутствии понятых и участвующих лиц установлено, что в полувагона №, прибывшего на станцию Новороссийск установлена недостача слитков чугуна / Т. 1 л.д. 116-118/, - заявлением представителя компании ФИО1 от 16.11.2017, зарегистрировано в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте за № от 16.11.2017 года и согласно которого из вагона №, прибывшего на станцию Новороссийск было совершено хищение чугуна в количестве 2413кг на общую сумму 40 157, 56 рублей. В заявлении просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые похитили чугун / Т. 1 л.д. 81 /, - протоколом явки с повинной ФИО2 зарегистрированный 14.11.2017 года за № в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого ФИО2 совершал кражу чугунных слитков 13 ноября 2017 года совместно с ФИО3 из вагона на железнодорожной станции Лорис / Т. 1 л.д. 45-46 /, - протоколом явки с повинной ФИО3 зарегистрированный 14.11.2017 года за № в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого ФИО3 совершал кражу 13 ноября 2017 года совместно с ФИО2 из вагона на железнодорожной станции Лорис чугунных чушек / Т. 1 л.д. 37 /.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых установлена и доказана и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых согласно ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, у ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья – нахождение на больничном по ранению, необходимость в дальнейших операциях в условиях стационара.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО3 и на условия жизни их семьи, в целях исправления подсудимых, предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута без условий изоляции ее от общества, в связи, с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, ФИО3 с учетом смягчающих обстоятельств необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

В соответствии с п «в» ч. 1 ст. 71 и ч.1,4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.06.2016г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с не отбытой частью наказания по приговору Прикубанского райсуда г. Краснодара от 30.11.2017г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.11.2017г. по 14 мая 2018г., включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета гос. номер № регион, металлический лом и сотовый телефон «DEXP» с «IMEI 1: №, IMEI 2:№» - возвратить по принадлежности ФИО10, переносное зарядное устройство со шнуром и сотовый телефон «IMEI 1: №, IMEI 2:№» - возвратить по принадлежности ФИО2, сотовый телефон «VERTEX» с «IMEI 1: №, IMEI 2:№» - возвратить по принадлежности ФИО23, слитки чугуна передельного рядового в количестве 253 штук – возвратить по принадлежности ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: