Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-461/2020

УИД 37RS0002-01-2020-000913-79

Дело № 2-461/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 11 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в сумме 331864,28 руб., состоящей из текущего долга по кредиту – 223705,02 руб., просроченного кредита – 77069,73 руб., просроченные проценты – 24276,75 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 5148,65 руб., просроченные проценты на просроченные проценты – 1664,13 руб., а также обращении взыскания на заложенный автомобиль Хендэ Солярис, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого ответчиком передано в залог банку вышеуказанное транспортное средство, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №-Ф, состоящий из заявления ответчика на получение потребительского кредита (л.д.24-27), индивидуальных условий (л.д.29-35), общих условий, на сумму 617222,96 руб., включая отложенную сумму 343755 руб., в целях приобретения заемщиком автотранспортного средства. Договор заключен на срок 36 мес., т.е. до 25.11.2019 года под 7 % годовых в случае предоставления кредитору государственной субсидии, а в случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения государственной субсидии под 13,66%.

По условиям договора ответчик обязался заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства и договор страхования Страхование жизни и здоровья (п.9 индивидуальных условий договора (л.д.32).

В соответствии с заявлением ответчика ему также подключен комплекс услуг, с включением их стоимости в сумму кредита: страхование жизни и здоровья – 64808,41 руб., СМС-информирование – 2160 руб., страхование GAP – 26354,55 руб. (л.д.26-27).

Во исполнение условий договора на имя ответчика банком был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 617222,96 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявлений ФИО1 на перевод денежных средств ООО «Русфинанс Банк» с вышеуказанного счета перечислены денежные средства ООО Блок Роско Моторс в сумме 523900 руб. за автомобиль марки Хендэ Солярис по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сосьете Женераль Страхование» страховая премия по договору страхования - 26354,55 руб., ООО «Русфинанс Банк» за компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в сумме 64808,41 руб. и 2160 руб. в счет оплаты услуги СМС-информирование.

Таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязался погашать полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы в соответствии с графиком платежей. Размер первого платежа - 11039,37 руб., ежемесячный платеж - 10449,13 руб., последний платеж состоит из размера отложенной суммы, суммы процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту, всего 353837,47 руб.

Ответчик уведомлен, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий), о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.35).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №-ФЗ автомобиля Хендэ Солярис, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный (л.д.48-49)

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» заложенный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ответчиком (л.д.151).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются, допущена просроченная задолженность, в связи с чем банком в адрес ответчика 01.08.2020 года направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 56-66, 68-71).

Требования банка ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 7.1.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки предусмотрена условиями договора (п.12 индивидуальных условий).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 331864,28 руб..

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, нарушение сроков внесения периодических платежей является значительным, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хендэ Солярис, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Залоговая стоимость транспортного средства определена пунктом 2.1 договора залога №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 763900 руб. Вместе с тем п.5.5.4 договора залога установлено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д.48-49).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному ООО «ФинКейс», стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля Хендэ Солярис составляет 560000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, отсутствие доказательств иной стоимости автомобиля, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере - 560000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 12518,64 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в сумме 331864 руб. 28 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту – 223705,02 руб.,

- просроченный кредит – 77069,73 руб.,

- просроченные проценты – 24276,75 руб.,

- неустойка на просроченный кредит – 5148,65 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 1664,13 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12518 рублей 64 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендэ Солярис, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560000 рублей.

Принятые определением Вичугского городского суда от 14.10.2020 г. меры по обеспечению иска в отношении автомобиля Хендэ Солярис, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащего ФИО1 сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина