Приговор № 1-686/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-686/2018

копия

дело № – №/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2

потерпевшего ФИО2

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 01 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2. вместе с другими одногрупниками распивали спиртные напитки в арендованном коттедже по адресу: <адрес> строение <данные изъяты> в <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, удерживая в правой руке бутылку из - под шампанского подошел к ФИО2 и потребовал, чтобы потерпевший успокоился и не портил вечер одногруппникам, после чего ФИО2 руками толкнул ФИО1 в грудь.

В этот момент у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя преступные намерения, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что в результате его действий здоровью ФИО2 будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни, и, желая этого, оттолкнул потерпевшего, после чего, используя бутылку в качестве оружия, бутылкой умышленно нанес ФИО2 один удар по голове, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде: закрытой черепно - мозговой травмы с ушибом головного мозга, с вдавленным переломом височной кости слева с переходом на основание черепа, с развитием моторной афазии, которая согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО2) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО2, - адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО2, потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, на основании ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в отделе полиции ФИО1 написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, с участием ФИО1 был проведен осмотр мест происшествия.

По мнению суда, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый добровольно перечислил потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с потерпевшим употреблял спиртные напитки, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления. Подсудимый ФИО1 пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев