Решение № 2-45/2019 2-45/2019(2-996/2018;)~М-992/2018 2-996/2018 М-992/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 ФИО3 обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 134000 руб., штраф 67000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. указав, что ФИО1 является собственником садового дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. По поручению ФИО1 ФИО4 заключил с ФИО2 договор бытового подряда, согласно которому ФИО2 обязался произвести строительные работы по реконструкции садового домика в течение 4 дней с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ за 120000 руб. Строительные работы включали в себя: переделка крыши, обшивка дома сайдингом, увеличение веранды на 1 метр, переделать окно и двери. В стоимость работ включалась стоимость материала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от заказчика ФИО1 аванс в размере 60000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ получил остальные 60000 руб.

При обследовании садового домика было установлено, что ремонт крыши выполнен некачественно: не закреплены металлические листы, крыша накрыта с дефектами, не утеплена соответствующим материалом, обшивка дома сайдингом выполнена с существенными дефектами, веранда не увеличена на 1 метр, монтаж двери выполнен, окна не выполнен. При этом, ФИО1 самостоятельно заказала окно на сумму 14000 руб. сверх суммы, оговоренной с подрядчиком.

Из объяснений, данных правоохранительным органам, ФИО2 обязался выполнить строительные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию ФИО2 с просьбой возвратить 120000 руб., в телефонном режиме ответчик отказался возвращать указанную сумму.

Считает, что в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и компенсировать моральный вред в размере 50000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать убытки в размере 90000 руб., госпошлину 5500 руб., от требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказался.

ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. В телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование о возмещении ущерба признает в размере 90000 руб.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 158 ГК РФ, установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст.ст.708,709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выполнить работы: переделать крышу, обшить дом сайдингом, увеличить веранду на 1 метр, переделать дверь и окно за 120000 руб., что подтверждено распиской, данной ФИО4 / л.д. 13/. При этом получил аванс в размере 60000 руб. от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ / л.д.14/. Какого-либо соглашения по срокам производства строительных работ между сторонами в требуемой форме заключено не было.

Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД по <адрес>, ответчик подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на осуществление строительных работ по восстановлению садового домика <номер скрыт>, расположенного в <адрес>, за что ему ФИО4 заплатил 120000 руб., работу в установленный срок не выполнил из-за болезни, обязался выполнить до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 61/.

Претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 120000 руб. оставлена без ответа.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ФИО5 свои обязательства по ремонту садового дома не выполнил, что подтверждено его письменными объяснениями, отсутствием акта приема выполненных работ. Не оспаривал ответчик и факт получения денежных средств в размере 120000 руб., а потому, принимая во внимание, что уточненные истцом требования о возврате 90000 руб. ответчиком признаны, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные требования ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба 90000 руб., государственную пошлину 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья А.И.Азамат