Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес> произошло ДТП: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО: <данные изъяты>» под управлением собственника – ФИО2 совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО: <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствуют документы <данные изъяты>. Принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и выгодоприобретателем по полису является истец.

По информации ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» урегулированием убытков по договорам добровольного страхования, заключенным ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» занимается СПАО « РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ представителем СПАО « РЕСО-Гарантия» был составили акт осмотра транспортного средства, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 65921 рубль.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 222301 рубль, стоимость услуг по оценке составила 7000 рублей

Согласно экспертного заключения « <данные изъяты> ФИО4 № УТС от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 9540 рублей, стоимость услуг оценки составила 2000 рублей.

Договором страхования предусмотрена франшиза в сумме 14000 рублей. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило 151920 рублей ( 222301+9540-14000-65921).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, в которой просил доплатить страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата УТС в сумме 9540 рублей. Недоплаченное страховое возмещение составляет 142380 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 142380 рублей, стоимость проведения экспертизы в сумме 9000 рублей, компенсацию морального вреда – 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 96,74 руб., услуги нотариуса в сумме 2050 рублей, юридические услуги – 2000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства суд, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховой полис ОСАГО:<данные изъяты>» под управлением собственника – ФИО2 совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО: <данные изъяты>» под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствуют документы <данные изъяты>. Принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и выгодоприобретателем по полису является истец. Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318000 рублей. Договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу была предоставлена информация от ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», что урегулированием убытков по договорам добровольного страхования, заключенным ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», занимается СПАО « РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» был составили акт осмотра транспортного средства, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 65921 рубль.

Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению « <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 222301 рубль, стоимость услуг по оценке составила 7000 рублей

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> ФИО4 № УТС от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 9540 рублей, стоимость услуг оценки составила 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО « РЕСО-Гарантия» в адрес истца было направлено сообщение, в котором указано, что страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения в части ремонта и окраски переднего левого крыла.

Однако, в справке о ДТП указано, что в автомашине истца были повреждены оба левых крыла, обе левые двери, левый порог.

Договором страхования предусмотрена франшиза в сумме 14000 рублей. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило 151920 рублей ( 222301+9540-14000-65921).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, в которой просил доплатить страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата УТС в сумме 9540 рублей. Недоплаченное страховое возмещение составляет 142380 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, подтверждающих иную сумму страхового возмещения.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в сумме 142380 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, включая договор имущественного страхования.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в возмещение морального вреда 1000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 71690 рублей (142380+1000.:2).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг и расписки о получении денежных средств. Учитывая количество судебных заседания, объём работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца составили 96,74 руб., расходы по составлению экспертных заключений составили 9000 рублей, расходы по оформлению копии нотариальной доверенности составили 100 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии Свидетельства о регистрации ТС составили 100 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ООО«СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4347 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в пользу ФИО2, страховое возмещение в сумме 142380 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 71690 рублей, судебные расходы в сумме 10296 рублей 74 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4347 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь