Решение № 2-2087/2025 2-2087/2025~М-1640/2025 М-1640/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2087/2025

УИД 74RS0028-01-2025-002934-38

Дело № 2-2087/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 129000 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 июня 2025 года составила 96789,50 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 86420,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 412,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7785,94 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 400,43 рублей, иные комиссии – 1770 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2025 года в общей сумме 96789,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4310,21 рублей (л.д. 7-8, 47-49).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 45).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что вносила платежи по кредитному договору своевременно, через Почту России, но представить доказательства не может.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 99000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 9,9 % годовых. Минимальный обязательный платеж – 3053,18 рублей (л.д. 15, 16, 18 оборот - 20).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 32,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты с первом отчетном периоде по настоящему договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Судом установлено, что при оформлении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на включение в Программу страхования «ДМС Лайт», «Все Включено» по договорам добровольного группового (коллективного) страхования заемщиков (л.д. 13 оборот – 15).

Кроме того, ФИО1 выразила согласие на подключение дополнительной услуги «Возврат в график», размер комиссии за услугу составляет 590 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, полной стоимостью кредита, тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 22-23).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 117665,67 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области 23 января 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который отменен 19 февраля 2024 года, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 12).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2025 года, задолженность ответчика по состоянию на 23 июня 2025 года составляет 96789,50 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 86420,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 412,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7785,94 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 400,43 рублей, иные комиссии – 1770 рублей (л.д. 9-11, 47-49).

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 96789,50 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 86420,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 412,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7785,94 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 400,43 рублей, иные комиссии – 1770 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4310,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 14 мая 2025 года, НОМЕР от 10 декабря 2024 года (л.д. 5, 6).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4310,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнений) публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 ноября 2023 года по состоянию на 23 июня 2025 года в общей сумме 96789,50 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 86420,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 412,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7785,94 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 400,43 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4310,21 рублей, а всего взыскать 101099,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.